Потрясающее произведение. Читала на одном дыхании. Весь драматизм книги в игре детей во взрослую жизнь. Финал просто потряс.. Такое произведение надолго остаётся в памяти, предварительно хорошо размяв твой мозг. С каждой страницей примеряешь на себя образ героев: а как ты бы поступил? Тоже же бы преступил человеческое или сумел бы сохранить себя? Книга помогает посмотреть на себя изнутри – что вызывает страх, ужас, а от чего никаких эмоций и чувств. На меня произвела очень сильное впечатление. Насколько ребёнок отражает поведение взрослого человека. Рекомендую прочитать. Очень хорошая книга, достойное произведение литературы. Спасибо автору.
Я слушала аудиоверсию книги. Профессиональный актёр, поставленная речь, выверенные паузы, музыкальная тема…излишне весёлая, порой не к месту. Но тем ужаснее, тем кошмарнее книга своей голой, неприкрытой, банальной, и такой забытой нами правды о том, кто мы есть на самом деле. Звери. Образованные, благовоспитанные, приученные жить в обществе. И все же-ЗВЕРИ. Теория Дарвина убеждает нас, что труд и прогресс сделали из обезьяны человека. Книга повествует о том, как легко за пару месяцев забываются такие «наслоения» цивилизации, как: милосердие, жалость, взаимопомощь, дружба. Как быстро и незаметно детская непосредственность и жажда развлечений превращается в кровожадную страстную ярость охоты и истебления себе подобных, чуть отличающихся от общего «племени». Книга поражает именно этим тихим незаметным перерождением из людей в чудовищ.
Даю 5 звёзд исключительно за второе произведение из сборника — "Шпиль". Но обо всём по порядку.
Творчество Уильяма Голдинга я открыла для себя, как и многие, с книги "Повелитель мух". Смысл данного литературного труда заключается в обличении истинного зловещего нутра перед жаждой власти, попаданием в нечеловеческие условия бытия. Однако... Пример раскрытия такой животрепещущей темы, поданный Уильямом Голдингом, у меня интерес не вызвал. Проще говоря, ничего сверхъестественного я не уловила в произведении. Плюс, тяжело читалось, хотя сама книга написана довольно простым языком.
А вот "Шпиль" очень впечатлил, хотя во время прочтения 200 страниц (я читала с телефона, объём книги затянул в 271 страницу) я не понимала, зачем взялась за это произведение.
Может на первый взгляд показаться, что священник, задумавший строение шпиля над собором, просто впал в безумие и возвеличил обычную идею в миссию. На самом деле, каждый из нас способен полностью отдаться поставленной цели и ради её достижения пожертвовать своими и даже чужими силами. Вообще при воплощении авантюры в жизнь часто срабатывает один мощный эффект: когда человек заполучает желаемое, он выгорает. Шагая к своей мечте, его батарейка ещё заряжается, невзирая на осуждения окружающих или их наставления мы не отклоняемся от заданного вектора, лелеем надежду на непременное свершение благого дела. А как только это самое дело доведено до конца, человек просто растрачивает свою физическую и моральную энергию, он уже не знает, куда двигаться дальше, ничего больше не хочет.
Это была первая трактовка проблемы, более понятная. Вторую можно сформулировать так: почти все мы тяготеем к познанию какой-то великой истины. И чем выше ты к ней подбираешься, тем больнее падаешь. Мы вечно пылаем желанием обуздать что-то невероятное, в то время как само естество жизни пропускаем мимо себя. Вот так же и главный герой в финале признаëтся, что стремился к чему-то высшему, а нужно было просто жить и быть ближе к себе подобным. Поэтому по мере осознания своей деятельности он загубил вместе с собой душевно и физически других людей.
Ух, может, я чересчур усложнила посыл автора. Но я почувствовала вот так, эта книга оказалась для меня больше, чем просто историей фанатичного священнослужителя и его божественной инициативы. Обязательно в будущем перечитаю произведение.
"Шпиль" однозначно тяжёл для восприятия. Эту книгу нужно читать между строк и не понимать буквально содержание.
В общем, советую к прочтению этот сборник людям думающим и внимательным. Любое произведение Уильяма Голдинга стоит читать неторопливо и включать на полную мозг.
Не смотря на то, что объём маленький, но читалось не просто.
Местами мне было скучновато и в то же время жутковато от происходящих событий, а также действий героев.
Герои, дети до 14 лет которые выжили после крушения самолёта и им нужно будет научиться выживать, спасаться на этом острове.
Уже в начале они теряют одного из малышей и тут меня начало коробить тк страх за детей был на всем протяжении книги.
Голдинг будто применил психологический подход выбрав героев именно детей.
Через них мы видим жажду власти и ее злоупотребление, гонка за лидество, ужас толпы и стадный инстинкт, сумашествие.
В диалогах присутствуют взрослые рассуждения со смесью лёгкой наивностью, что взрослые так не поступили и нашли решение чтобы спастись.
Так же не отпускал момент почему ракушка так важна? Найденая в начале ракушка стала словно сокровищем. Я начала искать ответ, а оказалось это символ димократии. Получается в этой истории стоит копатся глубже и детальнее.
Р.s в глубинах человеческой сути живет зверь…
Определенно одна из самых правдиво—жутких книг, прочитанных мной. По мере развития сюжета начинаешь понемногу забывать, что главные герои – дети, и образы настоящих кровожадных дикарей все ярче и ярче возникают в воображении. Особый акцент хочется сделать на том, какие образы использует автор, от некоторых метафор и отсылок просто захватывает дух. Фантастически мрачное и невероятное произведение, которое читается на одном дыхании, захватывает и не отпускает до самого конца. После прочтения остается какое-то щемящее чувство недосказанности, но оно, тем не менее, никак не влияет на восприятие произведения, нисколько не портит его. Обязательно к прочтению, ведь именно в этой книге отображаются ужасно, но до боли правдиво все темные уголки души. В «Повелителе мух» прекрасно показано, на какие чудовищные поступки способны даже невинные, если они обретают власть и теряют контроль. Сразу начинаешь задумываться – а как бы поступил ты?..
Прочитала Повелителя мух,очень понравилось.
Отличный сюжет, интересные события, заставляющие не скучать, однозначно рекомендую!
В этом романе Уильям Голдинг исследует природу зла. И в то же время эта книга про надежду, поддержку, утраченный дом, вынужденное взросление и про то, что порой для счастья нужно спать в своей постели.
В основе сюжета крушение самолета и пребывание детей-мальчишек разного возраста на необитаемом острове, где они пытаются выстроить свою собственную модель общества. Однако это оказывается непосильной задачей для детей, которые привыкли, что все проблемы за них решают взрослые.
В романе есть две важные интриги. Среди малышей начинает распространяться слух про некоего зверя на острове. Существует ли этот зверь на самом деле и как с ним бороться - первая сюжетная интрига. Автор также ставит под вопрос мысль о том, смогут ли два лидера существовать в мире? И решает эту задачу на примере взаимоотношений двух мальчиков.
Голдинг показывает нам три типа характеров, которые воплощены в главных героях. Ральф смотрит в будущее и уверен, что шанс на спасение есть. Именно он становится «главарем» острова и обладателем рога, который символизирует правила, порядок и ответственность. Ральф способен понимать и слышать других. В нем будто сбалансирован разум и желание остаться ребенком. Однако Ральф слишком добрый, чтобы контролировать всех детей.
Его советник - неуклюжий, беспомощный, близорукий Хрюша в то же время является воплощением рационализма, взрослого мира. Он говорит о необходимости правил и их обязательного соблюдения. Важный символ, характеризующий этого героя - очки - олицетворяют огонь, спасение и свет. Вот только когда мальчишки идут на преступление и крадут у Хрюши очки, делая его буквально слепым, они лишаются всего этого.
Еще один герой, Джек Меридью, изначально окутан тьмой, ведь он появляется в черной одежде хористов. Он собирает вокруг себя участников хора, а сам становится главным «охотником». Джеку свойственна природная склонность добиваться своих целей. Он не может смириться с подчинением Ральфу и поэтому создает свою модель общества, в основе которой - страх и запугивание. Он дает детям возможность снять с себя всю ответственность за происходящее. Джек прикрывает убийство одного из мальчиков неким танцем. Его символ - нож, который олицетворяет охоту, дикарство и даже убийство. Из-за разукрашенных лиц мальчишки теряют чувство ответственности. Они будто скрывают свой лик, а значит и перестают отвечать за свои поступки.
Еще один важный герой - Саймон - единственный мальчик, который раскрывает тайну зверя. Он понимает, что зверь живет в человеческой голове. Неслучайно многие исследователи считает прообразом Саймона Иисуса Христа. Его убивают в тот момент, когда мальчик несет правду о звере на острове. На самом деле - зверь - живет в каждом из мальчишках, но проявляется по-разному. Невероятная концентрация страха, жажда крови и осознание безнаказанности за эту пролитую кровь и рождает зверя.
В целом роман Голдинга оставляет мрачные и тяжелые впечатления после прочтения. Автор показал, что первородное зло есть в каждом человеке. И только от человека зависит поддаться он этому злу или все же сохранит себя, когда вокруг все разрушается. И на первый взгляд кажется, будто Ральф именно тот мальчик, который сохранит в себе частички света и унесет их во внешний мир. Но нет, он сломлен изнутри, ведь на его глазах убивали его друзей и знакомых, он сам еле выбрался с этого острова.
трудно понять как повелитель мух попадает в топы лучших книг. Какая-то посредственная история на пару часов чтения. События развиваются стремительно и бессвязно. Внезапная жестокость ни чем не мотивируется.
Интересный вывод понесла я после того как прочла книгу. Борьба за власть...Бывает ли она честной? По-моему, мнению -нет. И книга подтвердила все мои догадки. Не важно ребенок ты или взрослый, ты должен быть сильной личностью и как чаще всего бывает "сильная личность" -это не есть хорошо. Если ты злой/коварный/не боишься никого и ничего, то ты будешь лидером и это понятно. К какому же я выводу пришла? А к такому, что все мы были детьми (чистые и невинные), но многим, чтоб стать взрослым и не упасть лицом в грязь- пришлось выпустить своего зверя. Зверя, который не знает ни жалости , ни страха. В этом и проблема современного мира. Мы все стремимся стать сильной личностью. Но разве сильная личность -это не тот кто знает что такое сострадание и сопереживание? Разве ни этого не хватает миру? Читать или нет- решать только Вам. Я такое не особо люблю поэтому прям советовать не буду)
"Повелителя мух" я, как и водится, обнаружила случайно, в папке накачанных аудиокниг. Даже не дослушав, бросилась качать "Шпиль" - не знаю, наверное, если бы я читала это с бумаги, оно бы и вполовину не произвело на меня такого впечатления. Озвучка была просто фантастической. Для любителей делюсь: Повелитель мух, Шпиль. Наверное, нельзя сказать, что творчество Голдинга мне так уж очень понравилось. Это называют по-другому: оно меня потрясло. Я не совсем понимаю того ажиотажа, который в последнее время разгорелся вокруг "Повелителя мух", он показался мне неоправданно жестоким и абсурдным. Слабо верится, что в 12 лет можно вести себя так глупо - это ведь уже взрослый сознательный возраст. Печально, что один дибил, дорвавшийся до крови и власти, смог у всей этой оравы повернуть мозги и чуть всех не погубить. В общем, я негодовала, но и осознавала краем сознания, что негодование моё походу в нужных местах автором подхлестывается или задувается. А вот "Шпиль" мне показался восхитительным, он такой медитативно-солнечный, что я просто растворилась и полетела вслед. Как ни странно, меня даже сопутствующая тематика не особо раздражала. Не верится, что оба произведения написал один и тот же человек. Или мог? В обоих он рассматривает безумие, препарирует его, ставит эксперименты - на что способен разум перед лицом непостижимой стихии. Результаты чудовищны, походу мы все обречены =_= Не уверена, что мне хочется продолжать знакомство с автором - при всей положительности моего восприятия, он производит слишком гнетущее впечатление.
Rezensionen zum Buch «Повелитель мух (сборник)», 63 Bewertungen