«В каком болоте найти дурака, который захочет детей от женщины столь непереносимых достоинств?»
Люся ️️️
«— На редакционной почте для тебя пятнадцать предложений руки и сердца, пять неприличных фоток мужских причиндалов и с десяток возмущенных твоим бесстыдством писем»
Люся — арх, который превращается в лягушку. Но какой она обычный человек! С закидонами, тараканами, темной стороной и чувством самосохранения.
«Люся не одобряла плохих героев ни в кино, ни в жизни»
Попытка ее убить вызвала у нее именно страх, как и положено людю обычному. Я испытала небывалый восторг от такой героини! Обычно же они другие — у них чувство страха атрофировано или реагирует на странные малозначимые вещи.
«В любимых сериалах Нины Петровны героини вообще никогда не трусили. Им говорили: детка, за тобой охотится хитроумный убийца, который трижды бежал из тюрьмы. Пожалуйста, не ходи одна по улицам. И героиня тут же бежала в самый темный переулок, где потом боролась с убийцей и побеждала его»
Люся, не смотря на свою стервозность и нередко поганые поступки, казалась мне более человечной, чем главные героини, претендующие своей добротой и силой чуть ли не на святость (и заодно немного на аутизм).
«Ну занимательно же: о чем думала женщина, рискнувшая здоровьем из-за мужчины? Сумасшедшие всегда привлекали Люсю — с ними получались самые захватывающие материалы»
Люся меня и покорила с первых глав. Из-за нее я и читала. Кстати, мир совершенно сказочный и волшебный, невероятным образом перемешанный с нашим миром. Впервые подобный мир мне кажется настолько настоящим, как будто я здесь и сейчас живу в таком с домовихами и почти истребенными Змеями Горынычами.
Есть кое-что, в чем я очень часто с Люсей была согласна — ее отношение к любви.
«— Сволочь, — поддержала ее Люся, правда, без особого чувства. Она не понимала женщин, цеплявшихся за мужчин, но у каждого свои развлечения»
«Люся точно про себя знала, что страсть, способная сотрясти мир, — не ее конек. Все ее отношения были или полезными, или приятными, но не разрушительными. А какой прок от одержимости, которой так грезил Вешников? Сплошные хлопоты»
3 vs 1
Повествование идет в третьем лице. Я предпочитаю первое лицо, так как там меньше оценочных суждений автора а-ля «что должен думать читатель». Но Тата Алатова так мастерски ведет третье лицо, не указывая мне, что я должна думать о характерах и поступках героях, что я прям восхитилась! В последний раз я такое приятное мне третье лицо встречала в «Голодных играх».
«— И это мы публиковать не будем, - рявкнула Люся, совершенно выведенная из себя.
Журналисты в целом частенько забывали о том, что по ту сторону объектива находились живые люди, которым может быть плохо, стыдно и страшно»
ГГшки
Герои с кучей недостатков. Одно удовольствие наблюдать, как они становятся лучше. И все это обосноанно! Их не исправляет великая сила любви. И они не вытворяют с друг другом то, что несовместимо с дальнейшим «долго и счастливо»
«Кто знает, может, я послан тебе, чтобы избавить от высокомерия, заносчивости и гордыни?»
Отдельное удовольствие видеть в героях здоровый эгоизм. Где никто из героев не пытается сдохнуть или жертвовать всем на свете ради любви. Более того, у них есть интересная работа, которая занимает высокое положение в их иерархии ценностей.
«Люсь, — наконец отмер Зорин, — где ты берешь такие сюжеты? Ты по ночам спать не пробовала? Это очень просто: закрываешь глаза вечером и открываешь утром. И никаких навей! Никаких проституток!»
Герой!!!
«— Только мысль о новых погонах помогает мне преодолеть все ухабы вашего чудного характера, Людмила Николаевна»
Он тоже какой-то настоящий! Не клишированный самец. Не великий и ужасный колдун, телепортирующийся в люблю точку мира или уничтожающий врагов взмахом левого яйца. Не писанный красавчик.
«Почти сросшиеся брови, маленькие узкие глаза, кривой рот, коренастая невысокая фигура»
Такой обычный страшненький мужик-работяга, ещё и на характер так себе. Зато с ним, как за каменной стеной.
Хотя кое-что в нем смущает слишком сильно. Он сидел Но, слава богу, книга не потянула на серию «Ждули».
«— А если бы меня убили?
— Да, хорошо бы было, — мечтательно кивнул он»
Люся довольно логично оценивала мужика по делам, а не словам
«Ветров действовал разумно и, очевидно, в интересах их обоих, а какие уж он формулировки при этом использует, это его частное дело»
И другие
Второстепенные персонажи тоже прекрасно прописаны. Вот Синичка, например, в каждой фразе кащ:
«Властью, данной мне Розенталем, я издаю указ по редакции. Больше никаких «Вы» с прописной буквы ни в рекламных материалах, ни на баннерах»
«Заголовки капслоком — это настоящий кошмар»
Или Нина Петровна? Потрясающая домовиха! С паническими атаками, добротой в душе и долей уже упомянутого здорового эгоизма снаружи.
«— Да вы злопамятная старушка, — одобрила Люся и посторонилась. — Я прям вами горжусь»
«— То есть… вы отругали не только полковника ФСБ, но еще и генерала? И все за один день?
— Ну, сначала я выгнала вон бестолкового мальчишку-старлея и еще приготовила ужин!»
В общем, по прописанным характерам и их особенностям, книга «Люся, которая всех бесила» — мой абсолютный фаворит! И образец для подражания!
юмор
«— Паш, и давно у тебя стокгольмский синдром прорезался?»
Юмор редкий, легкий и не заметный, но идеальный! Всмысле, как я люблю. Для узкого круга людей и с необходимостью подумать, чтобы понять и улыбнуться.
«— Почитать книжку? Это я могу, — обрадовалась старушка. — Надеюсь, там будет тройня от босса и ректор-дракон.
— И девственница, которой придется грехопасть за долги непутевой семьи. Сначала она будет страдать, а потом обязательно втюрится в абьюзера и мудака. Потому что он окажется ранимым и с детской травмой. Надеюсь, вы хорошо проведете время»
минусы
Эротичные моменты! Некоторые из них просто ужасные! Особенно меня передернуло от «змеиных» рук. Фу.
«Ладонь между ее ног, настойчивая, уверенная, умелая, которая по-змеиному просочилась и под колготки, и под трусики»
мораль
Герои далеко от основ высокой морали, но от этого не вызывают отвращения. Так как смысл во всем происходящем все же есть. Хоть и временами странный и неожиданный, в который раз напоминающий о важности здорового эгоизма))
«Люся вообще не привыкла жалеть о принятых решениях, даже не слишком правильных. Самобичевание — верный путь к унынию, а унылой быть скучно»
«Но у вранья был один недостаток: оно всегда вскрывалось в самый неподходящий момент. Что в жизни, что в сериалах Нины Петровны — большинство проблем возникало из-за неумения людей говорить правду.
Выбирая простой и короткий лживый путь, ты обязательно окажешься в зарослях терновника и вылезешь из него ободранным»
«По большому счету, в этом мире все делится на «хочу/не хочу», а вовсе не на «правильно/неправильно»»
«Я люблю, когда мне не на кого спускать всех собак и когда в моих ошибках виновата я одна. Это означает, что и мои успехи принадлежат тоже мне. Означает, что все в моей в жизни — результат моих собственных решений, плохие они или хорошие»
«Кажется, пришла пора Люсе научиться хранить кое-какие тайны.
Не наносить новых ран, а понять, как исцелить старые»
любимые сцены
Думаю, это обыденное общение героев, такое чисто семейное и знакомое. Когда подкалывают друг друга, но стараются промолчать, если партнер не в настроении
«— Вкусно тебе, Пашенька? — процедила она.
— Нормально, — ответил он. — Не бабушкина, конечно… в смысле, очень вкусно, Люсенька»
итог
«Никто и не обещал, что их жизнь будет безоблачной»
Я знаю, что массовый читатель не любит героинь-стерв, им героев-мудаков подавай. Но все же так сложилось, что мои читатели в большинстве своем с необычными вкусами, а, значит, я могу смело вам порекомендовать эту историю️
Читайте!
И давайте во всем находить плюсы!
«С ней он был совершенно несчастен, однако в его произведениях появились глубина, трагизм и потрясающее понимание страстей человеческих»
Bewertungen
21