Уже после прочтения полезла в отзывы в интернете и увидела, что половину читателей от книги бомбит, а другая половина от нее в восторге.
Я в восторге. Это моя любимая книга данного автора. На мой взгляд, она самая пронзительная и глубокая. Однако меня от нее тоже бомбит.
Почему?
ВЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ЗНАТЬ: загадка пропавших детей, заявленная в аннотации, в книге не раскрывается. Хотя интрига нагнетается на протяжении всей книги. В других книгах Таны эта загадка тоже не раскрывается.
Нет, это не спойлер. Я считаю, что если читатель покупает детектив, то он не хочет получать историю без ответов. Если же ему предлагают загадку без разгадки, об этом стоит писать.
Ну, не знаю...
Как детективная история - на четверку.
2/3 текста отведено на жевание соплей главным героем. Если это выкинуть - будет 200 страниц среднего детектива.
Но как мужик себя жалеет... Просто оторопь берёт!)
После прочтения этой книги я влюбилась в Тану Френч и прочла всё, что вышло на русском в данный момент. Харизматичные герои, гнетущая атмосфера, несколько детективных линий - здесь есть всё. От финала я в восторге, до сих пор помню свои эмоции
Смешаные впечатления. История интересная (хотя виновник гибели Кэти вычисляется буквально сразу) + отлично показана механика работы полиции, особенно техника ведения допросов. Но главный герой всю дорогу раздражал просто невыносимо. Сначала вводила в недоумение сама его речь: красивая, очень художественная и образная, но никак не бьющаяся с 30-летним мужиком, работающим в отделе убийств. Такой речевой характеристике скорее соответствовал бы «юноша бледный со взором горящим», человек, который плотно увяз в своих фантазиях и видит мир не иначе как через призму своих переживаний и бесконечной жалости к себе. Собственно, дальше так и оказалось: знакомьтесь, Роб Райан – никудышный коп, никудышный напарник, никудышный друг.
Книга мне не понравилась. Дело даже не в подвешенном вопросе об исчезновении детей, а в целом во всем повествовании.Нелогичное поведение героев, а главного – так порой отталкивающе нелогичное. На мой взгляд слабая загадка центрального убийства, вокруг которого написан сюжет. В общем, почему-то ожидалось большего, а получила гораздо меньше. Не откровенно плохо, конечно, но слабо.
Ооочень долго и нудно. Сюжет задуман неплохой, но при написании книги что-то пошло не так и всё размылось бесконечной рефлексией главного героя по абсолютно любому поводу. Сложно читать произведение испытывая раздражение к главному герою.
Лес из первого романа Таны Френч о Дублинском отделе убийств не лесная чаща, как в заглавии первого русского перевода, скорее лесопосадки - излюбленное место игр у местных детей и тусовочное у подростков. Здесь, на старинном алтарном камне находят двенадцатилетнюю Кэти, пропавшую сутками раньше. Девочка задушена. Расследование поручено напарникам детективам Кэсси Мэддокс и Робу Райану, они хорошая команда, понимают друг друга с полуслова, и знают друг о друге все. По крайней мере, до нынешнего дела были в этом уверены. О том, что двадцать два года назад ее партнера, бывшего тогда двенадцатилетним мальчишкой, нашли на этом самом месте, всего в крови и утратившим память, Мэддокс не знала. Вместе с Адамом, тогда его звали так, были двое лучших друзей, которые бесследно исчезли, а сам он напрочь утратил воспоминания не только о страшной ночи, но и вообще обо всем, что было прежде. В каком-то смысле его жизнь началась после.
Фантом Пресс представит "В лесу" на апрельской ярмарке Нон-Фикшн24, не пропустите, если любите Тану Френч, Ирландию, да просто хорошие детективы. Это второй перевод открывающей книги Дублинского отдела, я пробовала читать прежний, но решила таки дождаться нового, и не пожалела. Не задавалась целью сопоставить и найти "n" различий, но по читательским ощущениям перевод Анастасии Наумовой качественно иной. А если вы слушаете аудиокниги, на Литресе уже есть аудиоверсия от ВИМБО в исполнении Ильи Сланевского.
Банальная книга. Кто убийца девочки стало понятно в начале истории. Не понятно почему не расскрыли тайну смерти остальных детей... автор недотянула идею до того, чтобы оставить открытый конец. В принципе иногда это еще больше цепляет, но не здесь. Но сама книга написана хорошо, к описаниям, диалогам притензий никаких.
Господи, какой же всё-таки Райан дебил... Я абсолютно серьёзно преклоняюсь перед талантом Таны Френч, потому что написать такого тупоголового осла, чтобы его ещё и можно было ну как-то отчасти понять и иногда посочувствовать - по-моему, это высший пилотаж.
Но, значит, по порядку. Когда-то у детектива Райана было счастливое детство и двое лучших друзей, но однажды дети пропали в лесу, а нашёлся только Райан в кроссовках, полных крови. Двадцать лет спустя в том же посёлке находят тело двенадцатилетней девочки. И Райан с напарницей Кэсси берётся за это дело, отчасти в надежде узнать, что могло произойти с его друзьями.
Из двух детективных линий наиболее загадочной и захватывающей кажется дело из детства Райана, но зато в современном деле в целом происходит гораздо больше движения по вполне понятным причинам. Мне понравилось насколько приземлённо описан процесс расследования с бесконечными опросами всех жителей округи, бумажной волокитой, составлением списков и отчётами перед начальством. Может быть это и не поражает воображение, но даёт очень надёжную точку опоры, которая в свою очередь позволяет допускать некоторые небольшие вольности в сюжете.
Наиболее интересным и, что ли, ценным для меня оказались именно взаимоотношения Кэсси и Райана. Было в них что-то эдакое с самого начала, как в сериале "Касл", когда смотришь на главных героев и понимаешь, что они созданы друг для друга. В общем, вот эта искра, химия, общность, как там ещё это назвать - она была на месте и давала ещё один повод напряжённо перелистывать страницы. Детектив Райан - идиот, каких свет не видывал прежде.
Мне на самом деле безумно понравилось как написаны персонажи. Даже несмотря на то, что повествование ведётся от лица Райана и он меня выбесил, дебил эдакий. Расследование тоже читается весьма неплохо, хотя как минимум одну важную деталь следователи упустили. Но в целом всё вышло очень достойно и я очень довольна прочитанным. Далеко не всегда, когда я встречаю в книге настолько бесячего персонажа, я потом хожу и думаю какая же хорошая книга и автор молодец, такого осла написала.
Когда Робу Райану было двенадцать лет, он с двумя друзьями пошел в лес, но вернулся в одиночестве в кроссовках, полных крови, и без малейших воспоминаний о случившемся. Годы спустя на опушке того же леса находят труп двенадцатилетней девочки. Полиция разрабатывает самые разные версии случившегося: от ритуального убийства до интриг корпораций и коррумпированного правительства. Главный вопрос - связаны ли два преступления, совершенные в одном и том же месте с разницей в почти двадцать лет? Кто убил девочку и что же произошло в прошлом Райана?
Вот, что я поняла после чтения большей части цикла «Дублинский отдел убийств»: вайб романа полностью определяет его рассказчик. Кстати, наличие в книгах фантастического допущения тоже зависит от уровня магического мышления детектива, ведущего расследование.
В «Тайном месте» всё такое эмоциональное и возвышенное не столько потому, что действие происходит в закрытой школе для девочек, сколько благодаря чувствительному характеру детектива Морана. «Тень за спиной» - роман жесткий и тревожный, как и рассказывающая эту историю детектив Конвей. А «В лесу» все зыбко и ненадежно, как и страдающий от частичной амнезии и лживый по натуре детектив Райан.
Френч отлично показывает, как травма влияет на взросление героя. Ментально Райан застрял в возрасте двенадцати лет. Например, своих коллег он до сих пор сравнивает с мультяшными персонажами: «Куигли говорит голосом Даффи Дака», «Кэсси похожа на Кенни из “Южного парка”», а «доктор Хант – вылитый Вуди Вудпекер». Сам Райан крайне инфантилен: он легко ведется на манипуляции и совершенно не готов брать на себя ответственность за близких людей и самого себя. Лишь сумев отпустить прошлое, он начинает взрослеть.
В моей картине мира, «В лесу» - почти идеальный детективный роман. Здесь есть все, что я ценю в хорошем детективе: детальная механика расследования, глубокие психологические портреты персонажей, немного саспенса, реалистичная разгадка преступления с возможностью для читателя догадаться, что к чему, и, конечно, пространство для тайны, оставшейся нераскрытой. «Почти» - так как все это нельзя назвать особо оригинальным, хотя и реализация знакомых идей на высоте.
Rezensionen zum Buch «В лесу», 71 Bewertungen