На руинах Константинополя. Хищники и безумцы

Вторая книга понравилась гораздо больше, чем первая. В ней автор дает больше описания личностей действующих лиц. Образ евнуха Шехабеддина вообще вне конкуренции. Пожалуй, это один из главных положительных героев романа. И пусть он направлял султана в интересах своего друга Заганос-паши, но руководствовался интересами государства. Его поступки носят отпечаток, связанный с испытанным горем. Тем, как его мальчонкой украли и кастрировали, разлучили с семьей. Его мечта найти мать и сестер помогала ему выжить и выстоять. Научиться служить и быть верным своей совести. Поразительный образ.

Султан Мехмед долгие годы страдал от узурпаторства визиря Халила. Тот свой расчет и желание властвовать над султаном ставил превыше всего. Власть она такая, развращает. Даже соглядатаи у румеев не помогут, когда султану все это надоест. В сущности это и произошло у стен Константинополя, когда он решил подзаработать и отвести османские войска. Султан промолчал, но запомнил. Да и  Шехабеддин приложил усилия, чтобы Мехмед поверил в себя. Вот так и получилось, что разрозненные, сводящие между собой счеты румеи погибли.

В романе много описаний того, как готовилась осада города, как жили люди различных слоев. Очень много исторических ежедневных подробностей быта. Это помогло роману заиграть всеми гранями. Он получился разноплановым, динамичным, интересным

Вот книга, где показано истинное лицо султана Мехмеда Завоевателя! После прочтения становится понятно, почему турки, которые считают Мехмеда героем, не любят вспоминать, что он творил в завоёванном Константинополе. Там творился трэш!Это ясно, хоть автор и рассказывает про всё без лишнего натурализма.

А особенно интересно, как реагирует один из персонажей, евнух Шехабеддин. Он на сто процентов лоялен султану, оправдывает его, но под конец даже этот верный слуга не выдерживает и говорит, что хватит.