Дислексия

Дорогая Светлана. Я читаю и рыдаю. Все до последнего слова в книге правда. Я "Земский учитель", работаю третий год, до этой безумной поездке работала и в благополучном регионе и в хорошей школе, у себя дома. Каждого из нас на это толкнули свои жизненные ситуации, чаще всего финансовая безисходность.... Но если бы я тогда знала, в 2022 году, куда я еду и с чем столнусь. Школа давно превратилась в филиал ада на земле, учителя выгоревшие, равнодушным, злобные. Система уничтожает всех,перемалывает в серую массу. И я стала такой же. Все что ты должен делать, это смотреть чтобы дети себя не поколечили, ставить пятёрки кому скажут и не высовываться, иначе сожрут коллеги, потому что изначально в школах Земские нежелательны, они "чужаки" , а солью на рану завистливых и неуспешных "своих" становится та самая государственная выплата, потому что местные считают её холявой и гнобление не прекращается все годы работы. Жду окончания своей ссылки и покончу с работой в школе навсегда. Все доброе светлое и чистое во мне убили именно здесь.

До этого годы работы были в радость.

Начну сначала в 40 с лишним лет.

Начну цитатой из интервью:

Все события, описанные в романе, произошли со мной по-настоящему. Такое нельзя придумать.

Вообще я редко читаю что-то о писателях, кроме их кратких биографий, а тут вот что-то стало любопытно. Интересовало меня главным образом на что именно намекает авторша финалом - в интересные времена живем, не правда ли? Сразу и не поймешь иногда, к чему именно отсылка. Загадка несложна, впрочем, по ее биографии на Литресе и году издания книги можно все понять + вроде бы есть там упоминания ковида, а это уже веха:

Саня целыми днями читает новости в телеграме, не может остановиться, не может поверить

С технической точки зрения - стилистика заметок на телефоне выдержана хорошо. Однако я вот не поняла, кто рассказчица или рассказчик - сама Саня? Близкий Санин человек? Почему какие-то перескоки, это тоже авторша так видит? Это какой-то прием? Зачем он нужен? Возможно, жанр автофикшена - просто не мой, думаю я где-то здесь. Поток сознания я лучше свой собственный почитаю. Однако бросить книгу рука не поднялась. Есть в ней что-то такое. Жалкое, но искреннее, правдивое. Саня (как и авторша, вероятно, раз уж это автофикшен) - из тех, кто за все хорошее против всего плохого, кто предпочитает альтернативные источники информации (вроде неоднократно упоминаемой "Медузы", которая, кстати, вроде как признана не только иноагентом, но еще и экстремистской организацией, а деятельность свою ведет из Латвии), кто "промолчал на выборах", кто пытается что-то делать, кто очень далек от повседневной жизни в российской глубинке, кто говорит безо всякой задней мысли "делать ресерч". Но кто, надо отдать ей должное, что-то пытается делать. Учить детей. Переступать через себя, превозмогать страхи. Семейная линия опять же. Здоровье родителей - это такая тема, что у каждой, буквально каждой копни - и там целая трясина темного ужаса. Тема школьного буллинга тоже довольно отчетливо затронута. Другой вопрос, что с этим делать.

Итого - все это, конечно, восхитительно, достойно уважения и тэдэ и тэпэ, но так беспомощно, если честно. Именно эта-то ухваченная и переданная беспомощность (и мужество, кстати, в ее передаче) - то, что заставило меня поставить сравнительно высокую оценку. Но книга явно не из тех, к которым станешь возвращаться.

Мне понравилось. Попытка поговорить о важном, когда все запрещено. Сюжет грустный, школьный мир бессмысленный и беспощадный, если у вас было не так, гуд фо ю, как говорится. Интересный ход с повествованием от лица безымянной девушки главной героини.

p.s. если вас коробит от феминитивов, потому что их не было у Пушкина и Толстоевского, наверное, лучше книгу пропустить.

Рецензию на эту книгу тяжело писать. Книга ни о чем и обо всем одновременно. Рецензия вряд ли далеко уйдет.

История об учительнице, которая не вписывается в систему. И о человеке, женщине, которая тоже в систему не вписывается.

Не знаю, почему, но сам стиль письма напоминает автофикшн. Очень сильно напоминает. Так сильно напоминает, что я, даже зная, что это — не он, всё равно думаю, что он. Может быть, знай я об этом раньше, я бы иначе подходила к процессу чтения. Но я читала, не зная. Добавила в хотелки эту книгу благодаря названию и обложке. Начала читать, изучив аннотацию – та показалась мне как раз тем, что попадало в настроение. Подтвердились ли мои ожидания? Нет, ни разу. Разочаровалась ли я? Нет, ни разу. Стану ли я рекомендовать эту книгу на прочтение кому-либо ещё? Пожалуй, нет, ни разу.

Действие книги даже после завершения чтения как будто погружено в туман. Что я прочитала? О чем? О ком? Понравилась ли мне главная героиня? Так ли похожа аннотация на правду?

События в книге, определенно были. Главная героиня, Саня (не осуждаю, но я против, чтобы меня саму так называли), переезжает из Москвы, где работала журналисткой, в провинцию, где работает учительницей. Хотелось бы написать «несет доброе, светлое», но не получается. И не потому, что не несет. Просто в книге этого доброго и светлого так мало, что хотелось бы больше. И с одной стороны: а чего я, собственно, ждала, но как бы, блин, ждала же.

Итак, Саня живет жизнь, учит детей тому, чему сама научилась. А научилась она какой-то наивности что ли. Наивности, которая позволяет ей думать, что в провинции легче нести своё «доброе светло» детям и оставаться при этом в белом таком пальто.

Сомнительно, но окей.

Ничего конкретного Саня для детей и не сделала, как выходит по финалу. Вроде пыталась оставаться своей в доску, разговаривать с детьми на одном языке, а буллинг никуда не делся. И вся сложная ситуация тоже, увы, никуда не делать. И какое после этого пальто белое?