Umfang 300 seiten
1991 Jahr
Цинковые мальчики
Über das Buch
«Цинковые мальчики» – третья книга цикла «Голоса Утопии» от автора, получившего в 2015 году Нобелевскую премию по литературе «за многоголосное творчество – памятник страданию и мужеству в наше время».
Без этой книги, давно ставшей мировым бестселлером, уже невозможно представить себе ни историю афганской войны, ненужной и неправедной, ни историю последних лет советской власти, окончательно подорванной этой войной.
Неизбывно горе матерей «цинковых мальчиков», понятно их желание знать правду о том, как и за что воевали и погибали в Афганистане их сыновья. Но узнав эту правду, многие из них ужаснулись и отказались от нее. Книгу Светланы Алексиевич судили «за клевету» – самым настоящим судом, с прокурором, общественными обвинителями и «группами поддержки» во власти и в прессе. Материалы этого позорного процесса также включены в новую редакцию «Цинковых мальчиков».
Genres und Tags
Думаю эту книгу надо прочитать всем неравнодушным,непофигистам…Особенно тем(как я ),кто получал хорошие оценки по истории ,ждал коммунизм к 80-му году 20-го столетия…Верил в интернационализм и стоял в очереди за кремом для рук по 30 коп.И даже не подозревали,какая трагедия происходила рядом.ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГ-так эта война называлась.Не придерёшься.Кланяюсь в ноги матерям и выжившим афганцам,пережившим это всё в наше «мирное» время.Как можно было забирать единственных детей???И совсем не возникает впечатления,что оскорблена этой книгой чья-то память.Книга неугодна,это понятно.Неугодна правда.Спасибо Светлане за этот труд,столько горя пропустить через своё сердце.
К великому ужасу книга крайне актуальна сейчас. Уроки не выучены, выводы не сделаны. «прошлое ещё впереди»… и к огромному сожалению это прошлое наступило
На разрыв души. Сколько ещё войн должно состояться, чтобы мы выбрались из рабства? Сколько боли должны пережить поколения, чтобы научиться жить любовью, но и задумываться собственным умом, а не действовать по приказу власть имущих? Какова цена поздних прозрений и материнских слез? Такие книги должны быть в школьной программе по литературе и истории.
Во время безумной войны в Украине разумение этой книги ещё больше актуально... В российской армии с 80-ых годов ничто не менялось. Нет войне! Никогда больше!
Тяжелая книга, больно читать, ещё больнее осознавать, что эта правда, но обязательно надо читать, читать всем, особенно тем, кто видит романтику в военной форме, в войне.
Право человека не убивать. Не учиться убивать. Оно ни в одной конституции не записано.
Да, война есть война. Она всегда жестока и несправедлива в отношении человеческой жизни. В Афганистане подавляющая часть солдат и командиров, верных присяге, исполняла свой долг. Потому что приказ был отдан законным правительством от имени народа. К сожалению, к стыду нашему, были отдельные командиры и солдаты, которые совершали преступления, были и те, кто убивал и грабил афганцев, кто (таких единицы – но были) убивал своих товарищей и с оружием уходил на сторону душманов, воевал в их рядах.
Могу привести целый ряд других преступлений, совершенных нашими людьми, но когда некоторые писатели и журналисты сравнивают «афганцев» с фашистами, тут же возникает целый ряд вопросов. Может, эти господа могут продемонстрировать миру приказы правительства о строительстве нашей армией в Афганистане концлагерей, об уничтожении целого народа, сожжении в газовых печах миллионов людей, как это делали немцы? Или у вас, господа, есть документы, свидетельствующие, что за одного убитого советского солдата уничтожались сотни мирных людей, как это делали гитлеровцы в Белоруссии? Или можете доказать, что наши врачи забирали у афганских детей всю кровь для своих раненых, как это делалось немецкими оккупантами?
Кстати, у меня есть списки тех советских солдат и офицеров, которые были осуждены за преступления, совершенные против афганских граждан. Может, вы, господа, предъявите такие списки на немцев или назовёте хотя бы одного – двух, кто был осуждён во время оккупации нашей страны за то, что совершил преступление в отношении мирного населения?
Товарищи, я растила своих детей честно и справедливо. Она пишет, что мой сын любил книгу Николая Островского «Как закалялась сталь». Тогда эту книгу в школе проходили, как и «Молодую гвардию» Фадеева. Все эти книги читали, они были в школьных программах. А она подчёркивает, что он их читал, знал отрывки наизусть. Для чего ей нужно об этом писать? Она хочет показать его ненормальным. Фанатичным. Или она пишет: «Он жалел, что стал военным». Сын мой вырос на полигонах, он пошёл по стопам отца. У нас деды, все братья отца, двоюродные братья – все в армии. Военная династия. И в Афганистан он поехал, потому что он был честный человек. Он дал военную присягу. Раз нужно, он поехал. Я воспитала прекрасных сыновей. Ему приказали, он поехал, он был офицер. А Алексиевич хочет доказать, что я мать-убийца. И мой сын там убивал. Что выходит? Я его туда послала? И дала ему в руки оружие? Мы, матери, виноваты, что там была война? Что там убивали, грабили, курили наркотики?
Там мне казалось, что есть что защищать. Мы защищали нашу Родину, нашу жизнь. А тут друг не может одолжить трояк – жена не разрешает. Разве это друг? Я понял, что мы не нужны. Не нужно то, что мы пережили. Это лишнее, неудобное. И мы лишние, неудобные.
Человека в человеке немного – вот что я понял на войне. Нечего есть – он жестокий. Ему самому плохо – он жестокий. Так сколько же в нем человека?
Bewertungen, 124 Bewertungen124