Терзали меня смутные сомнения, когда собиралась я покупать «Котёл Чингисхана». С одной стороны аннотация обещает интересное чтение, с другой – автор незнакомый. В результате книгу купила, но сомнения были не напрасны. История, однозначно, интересная. В основу сюжета легла легенда о котле, который Чингисхан спрятал на острове Ольхон, и поисками которого решил заняться некий Очарой-хан, чингисханов дальний потомок. Ясное дело, русские казаки в Сибири тоже не просто так свой хлеб кушали. Они с свою очередь отправили группу разведчиков проследить как там у монголов поиски котла продвигаются. Всё это тянет на отличную приключенческую повесть с историческим уклоном. Собственно, так прямо в заглавии и заявлено. Но ту начинаются всякие «но», которые всю картину очень портят. Во-первых, непонятная вторая сюжетная линия. Некая команда археологов в составе аж двух человек, плюс журналист с диким именем Видгор и его ассистентка с не менее идиотским именем Селина. Видимо, по задумке автора они должны были стать этакой бригадой паганелнй, дающих историческою справку по событиям основной сюжетной линии. Но товарищи со своей задачей явно не справились. Более того, персонажи как-то уж совсем невнятно прописаны, так что скорее раздражают, чем дополняют рассказ. Во-вторых, у товарища автора явно серьёзные проблемы с историей (а пишет-то он на минуточку историческую повесть!). В 12-ой главе нам сообщают следующее: «В 1672 году сослан был в Сибирь гетман Левобережной Украины Демьян Игнатович Многогрешный». А в 21-ой уточняет, что гетмана «по навету казачьих старшин после пыток и допросов сослал царь Петр I». И всё бы хорошо, но царь Пётр родился в 1672 году и совершенно точно в тот год не мог никого пытать и ссылать. В-третьих, никогда не стоит экономить на редакторах. Падежи местами не согласуются, окончания, судя по всему, поставили себя сами как захотели. Это тоже очень раздражает в процессе чтения. Подводя итог вышесказанному, мы имеем хорошую задумку в не очень хорошем исполнении.
Bewertungen
1