До февраля

Где-то в сети попалось "Зачем писать такие книги?"

Отдавая должное здоровому скептицизму живущих на позитиве, я не задаюсь вопросом "зачем", я читаю для удовольствия. Нет, не смаковать расчлененку (ее здесь и нет). Нет, не упиваться страданиями жертв. Но с первых страниц увлечься историей об интеллектуальном противостоянии, которая мастерски рассказана и стилистически выдержана. Психологическая достоверность близка к стопроцентной: диалоги живые, персонажи, как и в жизни, противоречивые, деталей достаточно, чтобы выстроенный мир не дробился на смысловые пиксели. Автор изящно выстраивает и держит интригу, непредсказуемо приоткрывает занавес и раз за разом сталкивает лбами персонажей, чтобы они любили и охладевали, ввязывались и выпутывались, падали и вставали. И до последнего вздоха боролись за жизнь - свою и чужую. Изнанкой повествования идёт издательское дело, и это не менее увлекательно, чем основная фабула. Тащите меня за косу и продевайте сквозь корыто, но да, мне понравился детектив про маньяка, как бы это ни звучало. И он уже стоит у меня на полке вместе с другими книгами любимого автора.

Давно не попадалась такая книга – чтобы запоем, на одном дыхании – все 480 страниц. И прочитала бы к утру, да планшет разрядился.

Густой замес: триллер с элементами хоррора. Название вызывает вполне определенные ассоциации – у нас теперь вся жизнь разделилась на ДО февраля и ПОСЛЕ. Тем более там, в финале, планируют издавать альманах и даже название придумали «22-02-22» Ничего не напоминает?

Но нет, книга не об этом! О чем? О том, что люди что-то делают, когда «хотят», «могут» и «нравится».

Триллер про маньяка. Динамичный, психологически достоверный, с неожиданными поворотами сюжета и обычными людьми - жертвами или теми, кто почти стал жертвой, но смог справиться с обстоятельствами, ужасом и много чем ещё, с чем, возможно, не справились бы и герои. Но обычные люди - они же знают, что обычные. Поэтому собираются не на подвиг, а поплакав или что там скорее сделает мужчина? (не супермен, не герой), просто идут вперед. Потому что больше некуда. Или потому что в другую сторону не позволяет ответственность за более слабых и зависимых. Идут и погибают или побеждают, кому как повезёт.

Никаких восхищений и восторгов книга не вызвала. Столько было ожиданий, в итоге: бестолковая, бессмысленная, абсолютно проходная книга. Разочарование года. Постоянно растущее количество трупов, некомпетентная, глупая полиция и главный злодей, в которого вообще не верится. Он одновременно и безграмотный, то есть интеллектуально не очень одарен, но при этом умеющий втираться в доверие, супер-пупер-неуловимый маньяк, как в дешёвых голливудских фильмах. Психология маньяка не раскрывается НИКАК, мотивация не раскрывается НИКАК. Так и не удалось в голове собрать целостный образ. Первая треть книги шла тяжко из-за особенностей языка, спотыкался на каждом предложении, потом вроде уже привык. Концовка смазанная. Худшая для меня книга года, жаль потраченного времени.

Те, кто связал название книги с актуальными событиями (а трудно представить, что кто-то не связал), могут выдохнуть и расслабиться. По сути, «до февраля» означает, что события в романе происходят до известной нам роковой даты.

То есть автор с одной стороны, на мой взгляд, весьма нахально сыграл на ассоциативном ряде читателя, с ходу пообещав то, чего в книге нет. Но, с другой стороны, оформил этот обман весьма остроумно, превратив его в некий скрытый философский подтекст, который так любит русский читатель.

Вообще текст сработан по рецепту: берём старый материал и пристёгиваем его к сегодняшнему дню вполне читаемыми аллюзиями и реминисценциями. Ведь сначала текст был заготовкой со временем действия 80-е, потом стал киносценарием, затем трансформировался в формат современного романа и был почти дописан. Но грянули известные события и текст– вишенка на торте! – украсился актуалочкой.

Честно говоря, для меня в книге больше всего был интересен даже не сюжет с маньяком-графоманом, а вот эти вот технические манипуляции с текстом. Насколько они получились?

Возьмем идею возрождения ещё советского журнала "Пламя". Прямо скажем : зашибись креатив. И кому интересен этот восстановленный реликт, кроме местных графоманов? Куда эффектнее и эффективнее на эти же деньги было бы провести, скажем, литературный конкурс имени дядюшки-писателя, с изданием книги победителя.

То есть и основной сюжетный ход, и намекающее название –приёмы откровенно, на мой взгляд натужные. Но читатель верит и охотно принимает правила игры. Значит надо признать, что рискованные манипуляции автора по вливанию молодого вина в старые мехи... то есть как раз наоборот - прошли успешно.

Несмотря на мастерски выстроенную детективную линию (впервой половине, по-моему, заметно затянутую), возникает вопрос: а о чем, собственно, роман?

Я думаю, что «До февраля» - это плач по «четвёртой власти»,какой была в не очень давнем прошлом настоящая профессиональная журналистика. Идиатуллин успел узнать её силу и обаяние на собственном опыте. Работа возрожденной редакции журнала подана не просто ярко,грамотно и убедительно, а , я бы сказала – смачно.

Герои-журналисты – ленивый увалень Паша, депрессивная Аня,яркая алкоголичка Наташа, красотка Юля – на первый взгляд мало симпатичны. Но каждый из них в решающий момент находит в себе силы не подчиниться тупо импульсу самосохранения, не стать трусом и предателем.. Несмотря на угрозы, выложить на сайте важную информацию, исполнив свой профессиональный долг. Хотя кому это сейчас нужно, ведь настоящая четвертая власть давно умерла. Да и если разобраться – была ли она?

Поэтому для меня месседж романа читается так: главная власть – это нравственный закон внутри нас.