Коммерческие банки могут снизить проценты по своим кредитам и их снова начнут брать, но не все экономические агенты, а только те, у кого будет достаточно законных платежных средств, для возврата кредитов с процентами. И история повториться. Снова все остановится. Но богатых в обществе станем меньше, и они станут богаче себя же прежних, а бедных больше и они станут беднее себя же прежних.
Да, есть же центральный банк. Он же не будет безучастно смотреть на складывающиеся обстоятельства. Конечно же, не будет. Центральный банк при приближении к моменту исчезновения законных платежных средств у экономических агентов произведен новый транш эмиссии, увеличив тем самым общий объем, находящихся в обращении законных платежных средств. И будет делать это снова и снова, и снова. Но итог всё тот же. Только богатых в мире станет совсем мало, а их богатством станет всё в мире, а бедными станут все остальные люди.
Описанный нам процесс вовсе не вымысел, а описание действительных событий мировой истории, истории США и всего «западного мира», а теперь и нашей истории тоже.
Вот что такое процент, с нашей точки зрения. Хотя в текстах по экономической теории вы вряд ли прочитаете о проценте, что-то подобное.
Вернемся теперь к США и их ситуации. Вот какой наш окончательный вывод:
На сегодня, все граждане и организации США, вместе с правительством – должники ФРС и только потому, что правительство США в 1913 разрешило ФРС эмитировать доллары США.
Поскольку доллары США – единственная мировая валюта в настоящее время, то и все правительства стран мира и их граждане тоже должники ФРС.
Так что никакой независимостью при принятии решений правительство США не обладает. Не государство США платит ФРС, а ФРС платит государству США теми фишками (долларами США), которые само же и создаёт. И те и другие называют это деньгами.
Так кто же властвует в США? Чей это символ власти? По нашему мнению, ответ очевиден и вы сами можете его сформулировать.
Ну ладно США, пускай, они сами так захотели, решили и сделали – это их дело. Германия с Японией ничего сделать не могут, потому что это до сих пор оккупированные территории и их правительства – марионетки оккупационных сил США.
Но нам-то всё это зачем? Да, были у нас когда-то предатели на высоких государственных постах, которые ввергли страну в зависимость от США.
Сейчас-то другие люди управляют нашей страной. Пора прекращать бессмысленную зависимость. Раз мы имеем собственную власть, так и символ этой власти надо иметь свой и эмитировать его в соответствии с нашими нуждами и потребностями, без привязки к количеству поступающих к нам долларов США или какой-то другой валюты.
Возвращаясь к теме налогов, сформулируем следующее:
Наличие налогов – единственный инструмент, обеспечивающий валютам государств – законным средствам платежа (суррогатам денег), возможность их принятия людьми в качестве такого средства платежа (в качестве денег). Легитимизация в глазах людей посредством налогов необходима фальшивкам, а не настоящим деньгам. А сами налоги необходимы только тем, кто отделяет себя от общества и демонстрирует эту свою отдельность и своё доминирование в обществе с помощью налогов, кто упивается возможностью грабить людей под прикрытием закона.
История знает примеры среднеазиатского государства, где власти из-за достаточного количества драгоценных металлов (золота и серебра), чеканили монеты с пониженным весовым содержанием этих металлов, т.е. по существу фальшивые монеты. Но жители этого государства всё равно принимали эти фальшивые монеты именно потому, что только ими можно было уплатить налог, ничего другого не принималось. И это несмотря на то, что на рынках этого государства имели хождения полновесные золотые и серебряные монеты других государств.
Уникальное преимущество «золотого стандарта» в том и состояло, что ценность монет из драгоценных металлов, а значит и их покупательская способность зависели от веса и чистоты драгоценного металла в монете, а не от места её чеканки.
Человечество многие тысячелетия изготовляло деньги из драгоценных металлов. Но из-за ограниченности самих этих металлов и трудоемкости изготовления из них денег, объем денег в обращении и его скорость, тоже были ограничены и росли медленно. Поэтому введение бумажных, а за ними и электронных валют (теперь уже и цифровых) позволило резко увеличить объем их эмиссии и скорость их обращения, а также существенно сократить затраты на эти операции, что конечно же способствовало и повышению уровня разделения труда, и экономическому росту.
Вот видите, как много пришлось сформулировать, чтобы написать про налоги, а ведь тема данного раздела – безналоговость.
Нужно государству вступать с обществом в торговые отношения, обеспечивая свои нужды и потребности (в чем бы они ни заключались) в результатах труда людей, так организуете в стране эмиссию настоящих денег, собственных денег страны, у государства есть для этого все инструменты. Проводите каждый транш этой эмиссии в том объеме, который будет включать в себя все потребности государства в деньгах на планируемый период. И не потребуется никакой сложной инфраструктуры и многочисленного персонала государственных органов, для системы налогообложения. Не потребуется вынуждать государственных служащих выполнять насильственные фискальные функции, становиться группой антагонистов для людей в обществе, которых они живут и неотъемлемой частью, которого являются. А всех остальных государственных служащих их пособниками и заложниками ситуации искусственного раскола общества.
В безналоговом режиме функционирования государства такого резкого отчуждения группы государственных служащих от общества не происходит, как в случае наличия налогов.
В нашем понимании, безналоговость – это свойство общества, отражающее единство целей и человечность методов их достижения, в интересах каждого человека в обществе и всех людей вместе.
Общество, обладающее всеми тремя свойствами, о которых мы написали выше (унитарность, государственность, безналоговость), вряд ли сможет на равных и продуктивно взаимодействовать с обществами, не обладающими всеми теми же свойствами, поскольку каждое из них увеличивает уровень развития общества на порядок.
Отношения между людьми в таком обществе существенно обличаются от отношений в обществах, не обладающих всем набором этих свойств. Вы же не станете спорить с тем, что государственная система эффективнее организует разнообразную совместную деятельность больших групп людей, чем система родов, кланов, племён, вождеств. Несмотря, на многочисленные исторические примеры военных успехов армий племенных образований над армиями государств (тех же германцев, остановивших Рим; монголов, завоевавших Китай; викингов, терроризировавших Европу в течение, как минимум 3-х веков), государственность утвердилась повсеместно.
Люди относятся ко всем людям без исключения так же, как они научаются относиться к людям в своем родном обществе. Это отношение, этот взгляд на людей сохраняется до тех пор, пока человек не сталкивается с явными противоречиями этим своим взглядам на людей, тем взглядам, которые присутствуют в другом обществе. Тогда, жди беды. Минимум того, что может произойти – разрыв отношений и каких-либо контактов с таким обществом.
Передовое в развитии общество должно давать примеры принципов и оснований своего устройства, ценностей своих общественных отношений другим обществам, путём их демонстрации, как можно большему числу представителей других обществ. Тогда у других обществ появятся возможности сравняться в развитии с передовым обществом – таким обществом, которое обладает максимально возможным набором общественных свойств на данном историческом этапе развития Человечества.
Глава 2. Хозяйственный механизм УБГ
Теме хозяйственного механизма в экономической науке посвящено масса текстов. Многие авторы трудов по экономике сочли для себя возможным затрагивать эту тему, а составители словарей по экономике и учебной литературы по экономической теории оказались просто обязаны описать хозяйственный механизм, сформулировать его определение.
Например, Современный экономический словарь28 содержит следующее определение:
«Хозяйственный механизм – совокупность организационных структур и конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства».
Согласно этому определению «хозяйственный механизм» – это некая совокупность структур, форм, методов и правовых норм.
В учебнике «Экономическая теория» под редакцией И.К. Ларионова29, предназначенном обучения студентов-бакалавров по специальностям «Экономика» и «Менеджмент», вопросу «Хозяйственного механизма» посвящена целая глава №5. Авторы этого учебника хоть и признают различие в терминах «экономический механизм» и «хозяйственный механизм», но всё же утверждают:
«В принципе можно было бы развести термины экономический механизм и хозяйственный механизм, назвав последний облеченным в правовую форму экономическим механизмом.
Однако для этого нужно было бы достичь всеобщей договоренности в рамках всей экономической науки, что нереально. Поэтому мы будем применять понятия экономический механизм и хозяйственный механизм как синонимические термины».
И далее приводят следующие развернутое и краткое определения «хозяйственного механизма»:
«Хозяйственный механизм – это экономическая система прямых и обратных связей, носящих характер информационных потоков, управленческих решений и организационно-административной деятельности, базирующихся на распределении объектов собственности в обществе, государственном законодательстве, государственном регулировании (управлении, планировании и т.п.) экономических отношений, прежде всего товарно-денежных, основанных как на согласовании, так и подчинении экономических интересов, задействованных в этой системе экономических субъектов, осуществляющих функции взаимодействия производства, распределения, обмена и потребления на всех уровнях экономики – микро-, мезо-, макро-».
«Если говорить предельно кратко, то хозяйственный механизм – это структура экономических субъектов в процессе их взаимодействия друг с другом по поводу хозяйственной деятельности».
То есть, в изложении авторов учебника «хозяйственный механизм» – это и система, причем экономическая, и одновременно же это структура субъектов, тоже экономических.
Нетрудно заметить, по крайней мере, для нас, что определения «хозяйственного механизма», представленные в и словаре, и в учебнике излишне усложнены, запутаны, малопонятны, где-то даже противоречивы, и совсем не раскрывают суть словосочетания «хозяйственный механизм».
Безусловно, существует еще много других определений понятия «хозяйственный механизм». Более того, это понятие со времени своего первого появления, усилиями Л.И.Абалкина, в советской и российской экономической литературе, претерпело ряд изменений своего толкования, усилиями других отечественных и зарубежных ученых-экономистов.
Все они, так или иначе, обыгрывают в качестве определений этого понятия, термины: способ, метод, структура, форма, система, даже игра.
В частности, И.С.Аверина, обобщая все это, предложила следующее определение понятия «хозяйственный механизм»30:
«Хозяйственный механизм – это система субъектно-объектных взаимосвязей, обеспечивающих преобразование хозяйственной деятельности через изменения правил и условий «игры» посредством совершенствования форм, методов и инструментов достижения целей».
К тому же, та же И.С.Аверина и многие другие ученые до нее и после неё, вполне убедительно и достоверно установили, что «хозяйственный механизм» состоит из нескольких самостоятельных подмеханизмов (экономического, политического, правового, организационного, культурного, социального и пр.), которые ещё и различны для разных общественно-политических формаций. Научная мысль пошла дальше, и ученые увлеченно занялись классификацией хозяйственного механизма.
Возможно, определение «хозяйственного механизма» через множество терминов и научно, но всё также малопонятно, о чём же идет речь. Понятно лишь, что это система взаимосвязанных механизмов, а не один цельный механизм.
Разберемся со всем остальным самостоятельно. Пойдем уже многократно опробованным путем, исследуем это словосочетание с точки зрения грамматики русского языка.
Словосочетание «хозяйственный механизм» состоит из существительного «механизм», обозначающего объект, о котором идет речь и прилагательного «хозяйственный», указывающего нам, чей это объект.
Прилагательное «хозяйственный» образовано суффиксальным способом от существительного «хозяйство» при добавлении к нему суффикса -енн- со значением «относящийся к чему-либо».
Таким образом, словосочетание «хозяйственный механизм» информирует нас о том, что есть некий объект, называемый хозяйство, у которого, в свою очередь, есть другой объект, называемый механизм. Другими словами, «хозяйственный механизм» означает механизм хозяйства.
Но что же это за механизм? Каков он, что он делает и главное, с чем он это делает? Что является объектом его действия (обработки в механизме) и соответственно, каков итого этого действия (этой переработки в механизме)?
Продолжим наше разбирательство с простого, с выявление того, что же такое за объект «механизм». Термин этот технический, а потому знаком и понятен без объяснения практически каждому, потому что в реальной жизни, вокруг нас находятся самые разнообразные механизмы, причем с раннего детства. Все мы с ними сталкивались, пользуемся ими, кто-то в них даже разбирается, а кое-кто их ещё и создает. Но мы все же приведем здесь определение термина «механизм». В качестве источника воспользуемся для этого Толковым словарем русского языка31, где на странице 354 можно прочитать следующее:
«Механизм – 1. Внутреннее устройство (система звеньев) машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие. 2. Система, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности. 3. Последовательность состояний, процессов, определяющих собою какое-нибудь действие, явление».
Из этого определения можно понять, что «механизм» определяет: какие действия (движения) совершаются, и в какой последовательности для достижения некоего результата, ради которого этот механизм создан.
Обращаем ваше внимание, что «механизм» действует на что-то или кого-то, на какой-то объект или субъект, а не действует просто так, ради самого действия. Пока не будет уточнять, что именно или кто являются предметом, на который направлено действие «механизма», сделаем это позднее.
Уточним, что «механизм» вовсе не природное явление, его создают люди. Люди его используют, изменяют, модернизируют, приспосабливают, разбирают, уничтожают и создают снова, выбрасывают за ненадобностью и т.д. Механизм может ломаться по самым разным причинам (износ, не изолированность от попадания посторонних предметов внутрь механизма, злой умысел и пр.).
Механизм, по сути – это инструмент людей и для людей. Хозяйственный механизм, на первый взгляд, точно такой же инструмент, как и любой другой механизм, только представляющий собой систему взаимосвязанных механизмов, самых разнообразных (механизма производства, механизма денег, механизма логистики, правового механизма, рыночного механизма и т.д., и т.п.).
Относиться к «хозяйственному механизму» нужно так же, как и к любому другому инструменту. Применять правильно, ремонтировать вовремя и менять на другой инструмент, при изменении условий использования, видов действия, требуемых результатов.
Повторюсь, все это верно только на первый взгляд, о втором взгляде на «хозяйственный механизм» поговорим чуть ниже.
Теперь определимся, что же это за объект – «хозяйство».
Толковый словарь русского языка (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. / РАН Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – 944 стр. ISBN 5-89285-003-Х) содержит такие определения:
– на стр. 866:
«Хозяйственный – 1. Относящийся к ведению хозяйства, к экономической, производственной стороне дела. 2. Относящийся к принадлежностям хозяйства, нужный для ведения хозяйства. 3. Расчётливый, соблюдающий во всем экономию; заботящийся о своём хозяйстве».
«Хозяйство – 1. То же, что и экономика (в 1-м значении). 2. Производство, экономика (во 2-м значении). 3. Оборудование какого-нибудь производства. 4. Совокупность предметов, всего того, что необходимо в быту. 5. Производственная единица, преимущественно сельскохозяйственная. 6. Работа по дому, по устройству быта, домашней жизни семьи».
– на стр.907:
«Экономика – 1. Совокупность производственных отношений, соответствующих данной ступени развития производительных сил общества, господствующий способ производства в обществе. 2. Организация, структура и состояние хозяйственной жизни или какой-нибудь отрасли хозяйственной деятельности. 3. Научная дисциплина, изучающая какую-нибудь отрасль производственной, хозяйственной деятельности».
Согласно этим определениям «хозяйство» и «экономика» не то чтобы синонимичны, как полагают составители учебника «Экономическая теория», о котором написано выше, но переопределяются друг через друга с добавлением производства.
Вот и получается, что хозяйственная деятельность она же и экономическая, она же и производственная, хотя даже умозрительно понятно, что эти деятельности не одинаковы. Они и ведутся по-разному, и предназначены для разного, и результаты у них разные, и механизмы разные.
Как мы уже писали ранее, экономика – это объект и объект этот – рынки, а вовсе не совокупность производственных отношений или структура хозяйственной жизни. Экономическая деятельность – это деятельность на рынках, она же рыночная деятельность. Такая деятельность имеет свой собственный механизм, экономический (рыночный) механизм, который называется торговля. Большинство людей постоянно сталкиваются с этим механизмом в своей повседневной жизнедеятельности, используют этот механизм, прекрасно понимают его устройство, назначение и как он работает. И это вовсе не «хозяйственный механизм». Хозяйство не замыкается торговлей, а «хозяйственный механизм» не ограничивается экономической деятельностью.
Более того, для того чтобы торговля вообще могла осуществляться нужны многие другие механизмы, её поддерживающие и обеспечивающие. Это механизмы производственные, организационные, логистические, контрольные, денежные, механизмы поддержания безопасности, правовые и т.п.
Хозяйство много шире экономики, шире производства и всего прочего. Хозяйство включает в себя всю деятельность людей и все результаты этой деятельности общества по созданию окружающей нас искусственной среды (инфраструктуры цивилизации), во всём её разнообразии. Механизмы такую деятельность осуществляющие – это не что иное, как организованные действия сообществ людей, коллективов и отдельных личностей, действующих согласованно и целенаправленно, в рамках обозначенных им ролей и поставленных пред ними задач для достижения заранее определенных результатов. То есть механизмы, о которых идет речь не материальные объекты, это правила и нормативы для совершения определенных, заранее известных действий людей. В своем роде правила и нормативы – это тоже инструменты, но только в очень широком, абстрактном понимании термина «инструмент».
Поскольку, хозяйство со всеми его элементами (материальными объектами искусственной окружающей среды, её составляющими) создано и изменяется людьми, механизм хозяйства тоже создается (придумывается) людьми, то и объектом приложения «хозяйственного механизма» является общество, применяющее его к природе и к самому себе.
Поэтому, по нашему мнению, «хозяйственный механизм» – это общественный институт третьего порядка, в соответствии с положениями «Теории институтов32».
Это и есть тот второй взгляд на понятие «хозяйственного механизма», о котором мы писали ранее.
Хозяйственный механизм таков, каковы отношения и правила взаимодействия в обществе, в котором он создан и действует. Соответственно, для общества, имеющего унитарное безналоговое государство, хозяйственный механизм не будет похож на такой же механизм общества, не имеющего всех этих свойств: унитарности, безналоговости, государственности. Да, будут схожие черты, какие-то составные элементы хозяйственного механизма будут похожи до неотличимости, но обязательно будут и существенные, принципиальные отличия. Эти отличия проявятся в чертах хозяйственного механизма, как общественного института, где происходит взаимодействие людей, в интересах каждого человека и всего общества вместе, ради достижения как общественно значимых целей, так и личных целей людей из этого общества, хоть и схожих по сути, но индивидуальных по содержанию.
Общественное свойство унитарности определит не только единую структуру системы расселения в стране, не только одинаковое организационно-территориальное деление государства, но и единую правовую форму ответственности и полномочий, единую производящую среду общества, общие принципы взаимоотношений людей в быту, на производстве, в культуре и общественной жизни.
Общественное свойство государственности определит не только направленность действий государства (людей в него призванных) на пользу людей и страны, и никогда во вред, но и направленность хозяйственной деятельности людей не только на свою и общественную пользу, но и на пользу государства и никогда во вред государству.
Общественное свойство безналоговости определит не только единство целей и смыслов государства и общества, но и единство принципов взаимодействия людей в общественных институтах и в государственных институтах, единство моральных устоев всех без исключения жителей страны, как бы ни был разнообразен их быт, традиции и культуры.
Только не нужно полагать, что безналоговость в нашем обществе появится вдруг, по мановению волшебной палочки или специальному государственному декрету.
Вовсе нет. Общество обретёт свойство безналоговости постепенно, в процессе трансформации существующего сегодня рыночного хозяйственного уклада в новый уклад экономики общественных резервов. А до этого момента, в начале такой трансформации, налоговая нагрузка на лиц и организации, использующие наемный труд значительно увеличится (вплоть до 90% получаемого дохода). Как увеличатся (до заградительных величин) и ставки таможенных пошлин за ввозимые в страну товары иностранных производителей (в особенности из недружественных нам государств), за исключением отдельных жизненно важных нашим людям и стране позиций, определяемых специальными государственными актами на срок определенный из необходимости организации собственного производства.
Принцип безналоговости в полной мере относится лишь к труженикам и в первую очередь для них этот принцип будет воплощен в жизнь, после чего по мере изменения структуры хозяйственного уклада он будет распространен на всех.
Впоследствии всё международное взаимодействие по линии производства и распределения будет переведено в русло совместной деятельности с дружественными сообществами людей, разделяющими наши идеалы, нашу мораль, этику и образ жизни.
Хозяйственный уклад унитарного безналогового государства – это, по нашему мнению, уклад в форме общественных резервов33.
Ниже приведены выдержки из наших, ранее написанных, текстов, в которых есть положения о хозяйственном укладе общественных резервов.
Из доклада «Евразийская интеграция»:
«Институционально, общественные резервы – это четыре типа имущества – семейное, поселений, страны, человечества (в случае Евразийской интеграции – имущество континента Евразия или стран ЕАИ), причем каждый тип имущества состоит из двух подтипов.
Под имуществом мы понимаем созданные сообществом людей материальные и нематериальные ценности.
Экономика Общественных резервов, в нашем понимании – это способы создания, сохранения и использования людьми названных четырёх типов общественных резервов».
«В таблице 1 представлена структура и типология общественных резервов.
Таблица 1 – Структура и типология общественных резервов (ОР) как типов имущества
В условиях планеты общественные резервы формируют страны».
Из доклада «Экономика общественных резервов»:
«Схематично схема создания общественных резервов представлена в таблице 2.
Таблица 2 – Схема создания общественных резервов
*нумерация видов (уровней) общественных резервов определена от нижележащего уровня к вышележащему (уровень №1 ниже уровня №2, уровень №2 ниже уровня №3, уровень №3 ниже уровня №4, уровень №4 – самый вышележащий).
Из таблицы 2 видно, что любой объект нижележащего вида (уровня) общественных резервов создается коллективом из сообщества людей, находящегося на вышележащем уровне общественных резервов, то есть на уровне большей размерности. Так личной вещью человека (например, ложкой) его обеспечивает семья. Кто-то из членов семьи путем личного действия по её изготовлению или приобретению. Кто-то – кому вся семья создает условия34 для выполнения этой задачи. А вот скажем такое имущество как дом для семьи, обеспечивается уже не одной семьей, а всем сообществом людей, составляющих общину поселения. Для чего уже в общине поселения люди создают для этого действия соответствующие условия, выделяют соответствующие ресурсы и возможности. И такое правило действует для всех видов (уровней) общественных резервов. Само собой, никто не может и не вправе запретить человеку сделать для самого себя любой имущественный объект. Задача сообщества любого уровня при этом – создать условия человеку для такой продуктивной деятельности и проконтролировать применения созданного объекта. Таким образом, инфраструктуру для страны создают люди всех стран, а не только одной этой страны, а инфраструктуру между странами (например, торговые пути), используемую несколькими странами, создают вообще все люди на планете (одни люди непосредственно это делают, а все остальные своими трудовыми усилиями создают условия для этой их деятельности). Эта же инфраструктура между странами и является инфраструктурой планеты. Сюда же относится и то, что размещено людьми на орбите планеты и далее в космосе. Искусственные космические объекты человечества – всего лишь элементы этой междустрановой (не международной) инфраструктуры, порожденной совместными состязательными действиями и трудовыми усилиями населений целых стран и даже групп стран, выполняемыми за счет достижений от всего мирового хозяйственного механизма, за счет условий на планете, созданных всем Человечеством».
«В соответствии с нашей классификацией общественных резервов, средства производства (виды производственных комплексов) распределяются следующим образом (Таблица 3):
Таблица 3 – Виды производственных комплексов
1
Вновь создаваемая артель может быть образована совершеннолетними трудоспособными людьми, в количестве не менее двух, не являющимися членами одной семьи, их общим единогласным решением (один человек – один голос). Присоединение нового участника к артели возможно при его добровольном согласии и единогласном согласии на такое присоединение всех остальных участников артели. Выбытие участника артели возможно в любое время по его собственному решению, с учетом или без учета мнения остальных участников артели. Исключение участника из артели возможно при единогласном решении всех остальных участников артели.