Buch lesen: «Семейная история», Seite 14
ПРИЛОЖЕНИЕ (ДОКУМЕНТЫ)
НИКИФОРОВЫ-ТИТОВЫ
№ 7
Извлечение из послужного списка
служившего смотрителем Лабинского провиантского магазина района
Ставропольского Интендантского отдела Окружного интендантского Управления Кавказского военного округа
надворного советника Василия Фёдоровича Никифорова
330 – ГАСК. Ф. 107. Оп. 1. Д. 11
Надворный советник Никифоров 56 лет, вероисповедания Православного, имеет ордена: св. Станислава 3-й ст. и знак отличия беспорочной службы за XV лет, и медали: бронзовую в память войны 1853–1856 годов, серебряную за покорение Западного Кавказа и крест, установленный за службу на Кавказе, из обер-офицерских детей Владимирской губернии, имения не имеет. По воспитании его в доме родителей в службу вступил в Дмитровский уездный суд копиистом 1826 года декабря первого дня, подканцеляристом 828 декабря 31, переведен в Карачевское Городническое Правление 830 января 22, по прошению переведен в Канцелярию Орловского Грачединского(?) Губернатора 837 апреля 15, по вызову начальства прибыл в Кавказскую область 838 марта 28, определен в Кавказскую Казенную Палату в число канцелярских служителей августа 14, по прошению переведен в Ставропольскую Комиссариатскую комиссию с назначением письмоводителем в контору Екатеринодарского военного госпитала 839 апреля 8, зачислен при Комиссии помощником столоначальника 840 июля 7, исправлял должность столоначальника с 17 марта по 5 ноября 1841, письмоводителем в контору Абинского военного временного полугоспиталя 842 июля 7. Произведен в коллежские регистраторы со старшинством с 1838 года декабря 1 дня, Указом Правительствующего Сената 23 ноября 1843 года № 1187 произведен в губернские секретари со старшинством с 842 декабря 1, письмоводителем в контору Щедринского военного полугоспиталя 844 июля 10, бухгалтером в контору Червленского военного временного госпиталя 845 апреля 10, по прошению определен в Ставропольское Полевое Провиантское Комиссионерство комиссионером 846 мая 23, смотрителем Вельяминовского провиантского магазина 846 июля 18, по выслуге в этой должности 2-х лет сменен 849 июля 30, смотрителем Кисловодского магазина 850 июля 1, Высочайшим приказом № 38 произведен в коллежские секретари со старшинством с 1847 мая 14, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен и назначен смотрителем же Тифлисского магазина 852 года августа 20. Высочайшим приказом № 53 произведен в титулярные советники со старшинством с 1851 мая 14 – 853 декабря 20, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен 855 мая 1, смотрителем Серебряковского магазина мая 31, Всемилостивейше награжден знаком отличия беспорочной службы за XV лет 851 августа 22, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен ноября 25, смотрителем Тифлисского магазина 858 января 17. Высочайшим приказом № 15 произведен в коллежские асессоры со старшинством с 856 декабря 1 апреля 6. Получил бронзовую медаль в память войны 1853–1856 годов 859 января 28, с должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен 860 января 20, смотрителем вновь открывшегося Великолагерного магазина января 27, магазин открыт марта 8, с разрешения Военного Министра, изъясненного в предписании Генерал-интенданта 6 июня 1860 г. № 4154 производится добавочное жалование за выслугу на Кавказе 10 лет ½ оклада по 71 руб. 50 коп. в год с 5 июня 1857 г., за отличие по службе пожалован орденом св. Станислава 3 степени 1861 г. марта 24. Высочайшим приказом № 30 произведен за выслугу лет в надворные советники со старшинством с 1860 г. декабря 9 – 1861 года июля 16, смотрителем Лабинского магазина августа 18, по преобразованию Провиантского Управления на Кавказе оставлен в этой должности октября 1. С должности смотрителя за выслугою 2-х лет сменен и зачислен комиссионером для поручений XII класса 863 августа 9, отрядным комиссионером войск, расположенных за Кубанью и на Лабе, сентября 17, получил крест, установленный за службу на Кавказе, 865 мая 1, командирован для приема Лабинского магазина июня 17, принял магазин августа 1. По повелению Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказской Армией, объявленному в отзыве Штаба Кавказского Военного Округа от 4 февраля № 222 и изъясненному в приказе окружного Интенданта Кавказского Военного Округа 11 февраля 1866 года № 103 надворный советник Никифоров предан военному суду по следственному делу об отпуске по фальшивым требованиям из Лабинского магазина артиллерийскому запасному парку провианта и по неблагонадежности к службе удален от занимаемой им должности 866 февраля 11, магазин сдан марта 16. Был в походах и делах против горцев в конце 1863 г. и начале 1864 г. в составе войск, действовавших за рр. Лабой и Белою. Надворный советник Никифоров состоял под судом за отпуск по фальшивым требованиям провианта из Лабинского провиантского магазина команде Лабинского запасного парка и по Высочайше утвержденной кофирмации в 8 день мая 1869 г. определено: как виновного в записании из корыстных видов провианта более действительно отпущенного исключить Никифорова из службы с лишением чинов и орденов. В отпуске не был, в отставке был с 10 декабря 1845 г. по 23 мая 1846 г. без награждения чином. Женат на девице Александре Прокофьевой и у них дети: сыновья, родившиеся: Александр 13 марта 1861 г. и Леонид 1 сентября 1863 г. Жена и дети вероисповедания Православного находятся при нем; в том подписью с приложением казенной печати удостоверяется декабря 9 дня 1869 года. Город Ставрополь, Управляющий Ставропольским Интендантским Отделом, полковник Коль.
Заведующий Канцелярией майор Наливайко.
Вследствие личного заявления лишенного чинов из надворных советников Василия Никифорова, проживающего в настоящее время в станице Усть-Лабинской, о рожденных его детях, не внесенных в выданное ему извлечение из послужного списка и согласно предъявленным им метрических выписок удостоверяю, что в настоящее время кроме объясненных в извлечении двух сыновей находятся при нем законные тоже Православного вероисповедания два сына и две дочери, как значится в метрических выписках, лично мне предъявленных г. Никифоровым: дочь Глафира, родившаяся 1865 года апреля 8, сын Флорентий, родившийся 1869 г. августа 20, сын Аркадий, родившийся в 1872 г. января 22 и дочь Антонина, родившаяся в 1877 г. мая 5 дня. Января 31 дня 1879 года ст. Усть-Лаба. Пристав 2 участка Екатеринодарского уезда В. Навроцкий.
За силою 2-го пункта приказа по Военному Ведомству 1883 года…(на сгибе не читается – Т.Т.) исключенный из службы с лишением чинов и орденов надворный советник Василий Никифоров считается исключенным из службы без лишения чинов. Апреля 31 – мая 1 дня 1884 года гор. Екатеринодар. Кубанский Губернский Военный Начальник Генерал-майор Рукевич. Старший адъютант капитан Орловский.
Вследствие личного заявления надворного советника Василия Никифорова, проживающего в настоящее время в 3 части г. Екатеринодара, о рожденной его дочери, не вписанной в выданное ему извлечение из послужного списка, и согласно предъявленной им метрической выписке удостоверяю, что в настоящее время кроме объясненных в извлечении двух сыновей и значащихся в надписи пристава 2 участка Екатеринодарского уезда от 31 января 1879 года № 278, приложенной к объясненному извлечению двух сыновей и двух дочерей народится при нем в живых, как значится в метрической выписке, лично мне предъявленной г. Никифоровым, законная дочь Православного исповедания Мария, родившаяся 1881 г. января 23 дня. Октября 17 дня 1885 г. г. Екатеринодар. Пристав 3 части г. Екатеринодара Михновский (м.п.)
Я, нижеподписавшийся, удостоверяю верность копии с подлинником ея, представленном мне, Ивану Архиповичу Кияшко, Екатеринодарскому Нотариусу в конторе моей на Красной улице, в доме Таманцевой Надворным Советником Василием Федоровичем Никифоровым, живущем в г. Екатеринодаре. При сличении этой копии с подлинником в последнем подчисток, пропусков и зачеркнутых слов и никаких особенностей не было, а в этой копии на 3 странице над 3 строкой пропущено 860.
Марта 1 дня 1886 г. по реестру № 694.
Нотариус Екатеринодара Иван Кияшко (подпись)
* * *
№ 23
Прошение исключённого из службы надворного советника В. Ф. Никифорова министру императорского двора от 5 апреля 1888 года
333 – РГИА. Ф. 472. Канцелярия министерства императорского двора. Оп. 38. Д. 1. Л. 142–143.
* * *
№ 26
Метрическая книга данная из Кавказской Духовной Консистории Священноцерковнослужителям Николаевской церкви станицы Усть Лабинской для записи родившихся, браком сочетавшихся и умерших на 1877 год
331 – Архивный Отдел Администрации МО Усть-Лабинского района. Ф. 331. Оп. 1. Д. 125
331-1: Май, 5, Антонина, родители: дворянин Василий Феодоров Никифоров, и законная жена его Александра Прокопиева, оба православные; восприемники: настоятель священник Асикрит Иванов Островский, станицы Успенской благочиннаго священника Александра Содовскаго жена Ирина Прокопиева
* * *
№ 38
Метрическая книга данная из Кавказской Духовной Консистории Священноцерковнослужителям Николаевской церкви станицы Усть Лабинской, Кубанской области для записи родившихся, браком сочетавшихся и умерших на 1879 год
332 – Архивный Отдел Администрации МО Усть-Лабинского района. Ф. 331. Оп. 1. Д. 126
о родившихся:
332-1: Август, 2, Вячислав, родители: дворянин Василий Феодоров Никифоров, и законная жена его Александра Прокофиева, оба православные; восприемники: дворянина сын Александр Васильев Никифоров и девица Алимпиада Константинова Проценкова
об умерших:
332-2: Сентября, 1, дворянина Василия Феодорова Никифорова сын Вечислав, 1 месяца, Волию Божиею
* * *
№ 41
По конфирмации Его Императорского Высочества Главнокомандующий Кавказскою Армиею о бывших Смотрителях Лабинского провиантскаго магазина, Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве, сужденных за злоупотребление по должности
РГВИА. Ф. 801. Главное военно-судное управление. Оп. 92. Д. 43
Министерства военнаго
Главнаго Военно-Суднаго Управления
1-го Отделения
1-го Стола
№ 43
Началось 24-го Марта 1869 года. Кончилось 22-го Сентября 1869 года.
На 70-ти листах.
–
№ 2479 23 марта
Его Императорскому Величеству Главнокомандующаго Кавказскою Армиею.
Рапорт.
Вашему Императорскому Величеству всеподданнейше представляю, на Высочайшее благоусмотрение, извлечение из конфирмованного мною 20 сего февраля, военно-судного дела о бывших Смотрителях Лабинского провиантскаго магазина, Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве, сужденных за злоупотребление по должности.
Генерал-Фельцехмейстер /подпись/
№ 509
28 февраля 1869 г.
г. Тифлис
–
Министерства военнаго
Департамента аудиториатского
Канцелярии
2-го Стола
№ 67
По отношению Помощника Начальника Штаба Кавказского Военнаго Округа о предании суду бывших Смотрителей Лабинского провиантскаго магазина Поручика Зайцева, Надворного Советника Никифорова и Коллежского Ассесора Рослякова.
Началось 26 февраля 1866 года.
Кончилось 18— года.
На одном листах
–
№ 1679
26 февраля 1866
В Аудитореатский департамент военного министерства.
Кавказский военный округ.
Окружный штаб.
Отделение Судное.
4 февраля 1866 года.
№ 220
В городе Тифлисе
Бывшие смотрителями Лабинского провиантского магазина: поручик Зайцев, надворный советник Никифоров и коллежский ассесор Росляков, за злоупотребление по должности, преданы Его Императорским Высочеством Главнокомандующим Армиею, военному суду, который должен быть учрежден по ближайшему усмотрению Интенданта кавказского военного Округа.
Помощник начальника Штаба, Генерал-Майор /подпись/
Обер-Аудитор / подпись/
–
Извлечение из военно-судного дела о бывших Смотрителях Лабинского провиантскаго магазина Надворном Советнике Никифорове, Коллежском Ассесоре Рослякове и Поручике Зайцеве.
Дело начато:
Следствием – 10 ноября 1861 года.
Судом – 10 апреля 1866 года.
Кончено – 27 января 1868 года.
В Полевой Аудиториат поступило 27 февраля 1868 года.
Подсудимые находятся на свободе.
–
Кто именно?
Бывшие смотрителя Лабинского провиантского магазина:
Надворный Советник Василий Никифоров,
Коллежский Ассесор Алексей Росляков,
Поручик Николай Зайцев
В чем по суду оказался виновным.
Преданы Мною военному суду в январе 1866 года, за злоупотребление по должности.
По суду оказалось:
В Ноябре 1861 года при сдаче Лабинского запаснаго парка Подпоручиком бывшей Кавказской крепостной артиллерии Васильевым, назначенному на его место, Коллежскому Секретарю Пикульскому, Васильев потребовал от занимавшагося в парке писаря Мякотникова провиантскую книгу за 1861 год. Мякотников ответил, что книга находилась у Смотрителя магазина для засвидетельствования статей. Вследствие этого, 10 ноября, Васильев отправился в канцелярию магазина, для справок, где было извещен о самоубийстве Мякотникова.
О смерти Мякотникова, прежде других, узнали конониры Лабинской крепостной артилерии Гребешов и Гончаренко, которые показали, что, увидев двоих детей Мякотникова, бегавших около своей квартиры и кричавших, что отец их выстрелил в комнате, они подошли к дому и нашли комнату, запертою извнутри. В это время явилась жена Мякотникова и они, втроем отперли дверь и нашли Мякотникова убитым, выстрелом из ружья.
При медицинском освидетельствовании оказалось, что Мякотников лишил себя жизни выстрелом из ружья в лицо, с раздроблением лобной и носовой костей.
После самоубийства Мякотникова обнаружено, что на довольствие нижних чинов Лабинского запасного парка провиант требовался из тамошняго магазина по фальшивым требованиям.
При разсмотрении требований оказалось, что в означенный парк отпущено лишняго провианта в бытность Смотрителями магазина на:
1, Подсудимого Поручика Зайцева с 1-го Ноября 1858 г. по 1-е Августа 1859 года:
Муки – 272 четв. 1 чет-ка 1 1/30 гарнца
Круп – 25…….1…….3 19/30…….
на сумму 1706 р. 68 коп. сереб.
2, Подсудимого Коллежского Ассесора Рослякова с 1-го Августа 1859 г. по 8-е Августа 1861 года:
Муки – 536 четв. 4 чет-ка 1 гарнц
Круп – 50…….3…….7 28/30…….
на сумму 3478 р. 96 коп. серебром
и 3, Подсудимаго Надворнаго Советника Никифорова с 18 Августа по 10 Ноября 1861 года, т. е., по день самоубийства Мякотникова:
Муки – 88 четв. 2 3/30 гарнца
Круп – 8 четв. 2 чет-ка 1 6/30 гарнца на сумму 559 руб. 61 коп.
Всего излишне вытребовано:
Муки 896 четв. 5 чет-ков 4 4/30 гарнца
Круп 84…….3……. 4 4 23/30…….
На сумму 5,745 руб. 25 коп. сереб.
Из имеющихся при деле подлинных требований парка на провиант, с Января по Декабрь 1861 года, видно, что все они фальшивы и подписаны за Подпоручика Васильева, по заключению военно-судной Коммисии, Мякотниковым, равно фальшивы и некоторые из аттестатов, на которых приложены, вместо казенных печатей, как это требуется законом, частныя.
Подпоручик Васильев объяснил, что требования на провиант всегда писал и подписывал правильныя – Мякотников, как оказалось, без ведома Васильева, заменял их фальшивыми, подаваемыми в магазин, из которого однакоже лишняго провианта никогда в парк не получалось, так как каждый из нижних чинов, квартировавших у обывателей, получал следуемое ему количество провианта на руки, при самом отпуске из магазина. Поэтому Васильев пришел к тому заключению, что бывшие Смотрителями магазина Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров, войдя в сделки с Мякотниковым, покупали у него излишне вытребованный провиант и оставляли в магазине.
Из приложенных к делу двух черновых требований, составленных застрелившимся Мякотниковым, и из дела парка видно, что на действительное число людей в команду следовало провианта от 7 до 9 четвертей, а по книгам магазина выводилось в расход от 20 до 24 четвертей ежемесячно.
Подсудимые Поручик Зайцев, Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров не сознались в сделках с Мякотниковым, утверждая, что весь провиант отпускался согласно требований, по ассигновкам, которыя после уничтожились. Отпуском провианта из магазина войскам заведывали вахтера, а сами они, по многосложности занятий, не всегда присутствовали при отпусках; по словам же Зайцева, он никогда при этом не был, поручив отпуск вахтеру Репникову, который за смертию не спрошен.
Другие два Вахтера Лабинского магазина под присягою показали: Шнырев, – что требования парка на провиант он записывал по книге в расход и ассигновки писал на то количество, какое было обозначено в требованиях; и Трофимов, – что в Лабинский парк провианта отпускалось приблизительно от 8 до 10 четвертей в один раз и провиант этот весь забирался на подводы, а иногда нижние чины команды парка разбирали в магазине на руки.
Допрошенный вторично, по настоянию Рослякова и в присутствии его, Трофимов показал, что провиант отпускался иногда и по два раза в месяц, в первый раз от 8 до 10 четвертей и более, сколько во второй раз, не припомнит, и что провиант иногда забирался весь разом, а иногда часть оставалась в магазине и за ним нижние чины приходили после.
Но, принимавшие провиант фейерверкер Гаврилов и канониры Ранилов и Гребелев под присягою сказали, что провиант получали в месяц один только раз: круп не более четверти, а муки от 5 до 7-ми четвертей. Принятый провиант, по ассигновкам Смотрителей, в тот-же день вывозился из магазина. Нижние чины эти принимали провиант, по их словам двое – по 6-ти раз, а один – три раза. Кроме того, фейерверкер Гаврилов присовокупил, что провиант из магазина получали в мешках и кулях, и что у вахтера должна быть книжка, в которой приемщики росписывались в получении кулей; за ним, Гавриловым, осталось 5 кулей и 2 мешка.
Вахтер Трофимов, подтвердив показание Гаврилова о записи кулей, самой книжки не представил, объяснив, что она, как не нужная, уничтожена.
В доказательство того, что излишне показанный в расход по книге магазина на команду парка провиант оставался в магазине, Подпоручик Васильев, кроме выше изложенных, привел еще следующие обстоятельства:
а, В бытность его, Васильева, на другой день после самоубийства Мякотникова, в квартире Смотрителя Никифорова, последний сознавался ему, что он за излишне вытребованный провиант заплатил Мякотникову двести семьдесят руб. сереб.
И Б) Подсудимый Росляков, при встрече с Васильевым в лавке купца Сурина, в станице Лабинской, говорил ему: «зачем вы доносили о поступке Мякотникова, написали бы мне и я покончил бы дело;» причем советывал Васильеву; что Васильев провиант этот обязывается пополнить.
Но подсудимые Росляков и Никифоров при спросе их при следствии, объявление Васильева признали не справедливым; Хотя, по словам Рослякова, он и виделся с Васильевым в лавке купца Сурина, но спрашивал его о совершенно постороннем предмете; в подтверждение чего указал свидетелей, Чиновников – Артиллерийскаго ведомства Пикульского и Интендантского Ярмолкина.
Прикащик Сурина, мещанин Гридин, под присягою, показал, что Росляков и Васильев действительно в лавке у него вели между собою о чем-то разговор, при чем Росляков, упоминая о каком-то провианте, советовал Васильеву написать рапорт.
Надворный Советник Ярмолкин (состоит под судом за отпуск в лазарет недоброкачественнаго провианта), что хотя он и видел Рослякова и Васильева в лавках, – но, о чем они раговаривали, – не знает.
Коллежский Секретарь Пикульский, – что Рослякова и Васильева вместе никогда не видел.
Надворный Советник Никифоров, на очной ставке с Подпоручиком Васильевым, данной в военном суде, отозвался, что Васильев на другой день после смерти Мякотникова у него не был; а приходил на третий день и просил написать ему рапорт о желании Васильева пополнить перетребованный провиант на свой счет, и что содержание этого рапорта продиктовал ему, находившийся тогда у Никифорова, отставной чиновник Рыковский.
Подпоручик Васильев в этом не сознался, утверждая, что чиновника Рыковского вовсе не знает; Рыковский же, спрошенный под присягою, подтвердил объяснение Никифорова.
По прочтении выписки из дела, подсудимый Коллежский Ассесор Росляков подал в военно-судною коммисию рапорт, которым просил, в доказательство невиновности своей по настоящему делу, допустить его к очистительной присяге, для избавления себя от всякого подозрения.
В связи с обвинением подсудимых Рослякова и Никифорова в сделках с Мякотниковым, по делу представляются следующие обстоятельства, доказывающия, что по заведыванию и отпуску провианта из Лабинского магазина допущены были безпорядки и неправильныя действия, имевшия последствием значительный казенный ущерб.
1, На подступавшия в магазин от Лабинского парка требования и прилагавшиеся к ним аттестаты на прибывших будто бы нижних чинов не обращалось никакого внимания, не смотря на очевидную их подложность, так как к аттестатам, фальшиво составленным писарем Мякотниковым, прикладывались частныя печати и на некоторых из них одного калибра и содержания, тогда как по закону принятие подобных документов не дозволяется.
Аттестаты, как и самыя требования, большою частию писались собственноручно писарем Мякотниковым, почерк которого, по сознанию Рослякова, был хорошо ему известен. На требованиях, за подпоручика Васильева, по заключению военно-судной коммисии, сличавшей почерк, подписывался сам Мякотников. Наконец Смотрителя магазина, живя постоянно в Станице Лабинской, где был расположен и запасный парк, не могли не знать малочисленности нижних чинов в оном и не видеть из требований, что провиант требовался более, чем вдвое, против наличнаго состояния людей.
2, Отпуском провианта из магазина, по собственному показанию подсудимых, распоряжался один Вахтер, тогда как по закону, ни Вахтер без Смотрителя, ни Смотритель без Вахтера, не имеют права входить в магазин и распоряжаться приемом и отпуском провианта.
и 3, Отпускавшийся провиант из магазина в парк, вопреки закона, под ро- списки нижняго чина, не записывался на приход в книгу парка и статьи не свидетельствовались Смотрителями магазина в правильности отпуска, так что после смерти писаря Мякотникова книга парка, за 1861 г., в которой провиант показан на действительное число людей, осталось незасвидетельствованною ни прежним Смотрителем подсудимым Росляковым, ни заступившим его место, подсудимым Никифоровым.
Подпоручик Васильев объяснил, что он, в Марте и Сентябре 1861 года, посылал Мякотникова к Смотрителю Рослякову для засвидетельствования статей в книге; но Мякотников принес ему ответ, в первый раз, что книгу парка можно засвидетельствовать всегда так как местной команды, а непроходящей; во второй-же раз, что за незасвидетельствование статей отвечает Смотритель и что Рослякову было в то время некогда свидетельствовать; после такого ответа, имея в виду закон, запрещающий Смотрителям отпускать провиант без засвидетельствования статей, Васильев ожидал требования книги со стороны Смотрителей.
Подсудимый Росляков, при следствии отозвался, что он не помнит, свидетельствовал ли статьи в книге парка, так как из Лабинского магазина получали провиант столько частей войск, что за этим почти не представлялось возможности усмотреть; а в военном суде, – что книга парка не была засвидетельствована потому, что не была к нему присылаема и показание Васильева об этом опровергается тем, что статьи в этой книге, после смерти Мякотникова, были записаны Васильевым в один раз, как видно из почерка, одинаковых чернил и той поспешности в письме, в следствие которой Васильев под некоторыми статьями не оставил места для засвидетельствования Смотрителем магазина.
Тоже самое объяснил и Надворный Советник Никифоров.
Оправдание подсудимых в том, что по большому будто бы числу войск, довольствовавшихся провиантом из Лабинского магазина, они не могли следить за правильностию поступавших требований и своевременным засвидетельствованием книг, не может быть принято в уважение, так как из книг провиантскаго магазина за 1860 и 1861 год видно, что в каждый месяц производилось от 40 до 60 отпусков; следовательно это не могло служить большим обременением, имея притом в виду, что вообще отпуском провианта по собственному объяснению подсудимых, они не занимались, возлагая эту обязанность на вахтеров.
Писарь Черняев под присягою показал, что он слышал от самого Васильева и фельдшера Штемберга, занимавшагося в канцелярии парка перепискою, что, незадолго до смерти Мякотникова, провиантская книга парка была белая.
Но Васильев и Штемберг отвергли показание Черняева, причем Васильев объяснил, что книга эта писана им собственноручно и места для подписи Смотрителей были оставлены. Если же где и оставлено места не так много, то это сделано неумышленно, при торопливости.
Из акта военно-судной коммисии видно, что большая часть статей в провиантской шнуровой книге Лабинского парка за 1861 г. вписаны собственноручно Подпоручиком Васильевым и, судя по почерку и одинаковым чернилам, не разновременно и не по мере требований, а сразу; для засвидетельствования оных Смотрителем магазина и приемщиком провианта оставлено места очень недостаточно, а под некоторыми статьями вовсе не было места. Итогов и транспортов нигде не проставлено. По сличении требований, подававшихся от парка в магазин, с приходными статьями, записанными в книге парка, количество провианта записано вовсе не то, какое обозначалось в требованиях, и самые номера, как на требованиях, так и на статьях о книге парка записаны большею частию не те, какие проставлялись на подававшихся в магазинах требованиях.
Провиантские книги парка за 1858, 1859 и 1860 годы, показанныя по исходящему журналу парка, отправленными на ревизию в бывшее Ставропольское провиантское Коммисионерство, в Коммисионерстве получены не были и потому, за нерозысканием их, о правильности ведения этих книг нельзя сделать никакого заключения, а подсудимый Поручик Зайцев, бывший Смотрителем с 1-го Ноября 1858 г. по 1-е Августа 1859 года, и Коллежский Ассесор Росляков, заступивший место Зайцева, отозвались, что свидетельствовали ли они означанныя книги, не помнят.
Подпоручик Васильев отозвался, что книги за 1858 и 1859 годы были действительно отправлены по принадлежности и в получении их росписались заведывавшие в ст. Лабинской пересылочною частиею.
Таким образом, отсутствие росписок по разносной книге в сдаче провиантских книг и непредставление Подпоручиком Васильевым никаких доказательств в действительном отправлении оных на ревизию, обнаруживают безпечность со стороны Васильева в отправлении своей должности. Кроме того Васильев, дозволив требовать на вверенную ему команду провиант под росписку писаря Мякотникова, не следил за его действиями как при приеме провианта, так и при ведении книг, которыя за три года, как вышезначится, утеряны, а за последний год, вписанныя в книгу статьи несвоевременно, после уже смерти Мякотникова, не засвидетельствованы Смотрителями в действительном отпуске того самого количества провианта, какое показано в приход.
В обезпечение убытков казны удержано из содержания подсудимых: Надворного Советника Никифорова, по 1-е Августа 1867 года, 1035 руб. 33 У\ к., с Коллежского Ассесора Рослякова, по 15-е февраля 1866 года, 714 руб. 80 коп., с Поручика Зайцева, по 22 Апреля 1867 года, 1165 руб. 15 коп.
Кроме того, в обезпечение взыскания Росляков указал на имение, находящееся в Пятигорском уезде и оцененное им же не менее 12000 руб. сер., а Зайцев – недвижимое имение в Харьковской губернии, оцененное в 2323 руб. 10 коп.
Кроме того, с Подпоручика Васильева удержано жалованье, по 1-е Мая 1866 года, 328 руб. 11 % коп. и находятся на сохранение несколько малоценных вещей, принадлежащих застрелившемуся писарю Мякотникову.
Подпоручик Васильев уволен в отставку Поручиком, с пенсией.
До окончании настоящаго дела в военно-судной Коммисии, учрежденной при бывшем Ставропольском Комендантском Управлении, предоставлены были ко мне, при рапорте Окружного Интенданта от 21 Сентября 1867 года за № 40263, два следственных дела и особая переписка о растрате Поручиком Зайцевым провианта и денег на значительную сумму, в бытность его Смотрителем Джубскаго магазина. Дела эти и переписка хотя и были переданы в военный суд, для разсмотрения и постановления о Зайцеве общаго по всем делам приговора, но, как настоящее дело уже было приведено к концу, то о Зайцеве в приговор заключения не сделано.
Перетребованием из Лабинского магазина провианта причинено казне убытку на 5745 р. 25 коп. сереб. и израсходовано на судебныя издержки 194 руб. 10 У коп., а всего на сумму 5939 руб. 35 У коп. Кроме того, по особому требованию, поступившему из Окружного Интенданства, подлежит ко взысканию с Надворного Советника Никифорова, наложенному контрольным порядком, за незаписанныя им на приход, по книге Серебряковского магазина за 1857 год, 810 рогож, принятых в том магазине от подрядчика Долгова, причитающиеся деньги, по обошедшейся казне цене, о 19 У коп. за штуку, всего 154 руб. 91 У коп. сереб. а вдвое 309 руб. 82 У коп.
При сем прилагаются послужные списки подсудимых.
К чему судом приговорены
Суд приговорил:
Подсудимых Надворного Советника Никифорова и Коллежского Ассе- сора Рослякова, по обвинению в знании о фальшивости требований, подававшихся писарем Мякотниковым, и в сделках с этим писарем из корыстных видов, на основании Воен. Угол. Уст. Кн II ст. 340, 347, 348, 376, 378, 379, 380 и 381 освободить от личной ответственности, а за несвоевременное засвидетельствование статей по провиантской книге запасного парка взыскать, по расчету, за излишне выписанное в расход количество продуктов.
Полевой аудиториат нашел:
подсудимые Коллежский Ассесор Росляков и Надворный Советник Никифоров обвиняются в том, что, по сделке с бывшим писарем Лабинского запасного артиллерийского парка Мякотниковым, выводили по фальшивым требованиям, составлявшимися Мякотниковым, в книгах провиантского магазина излишний провиант: Коллежский Ассесор Росляков на 3478 руб. 96 коп. и Надворный Советник Никифоров на 559 руб. 61 коп. Доказательствами противу-законных действий подсудимых представляются: а., удостоверение заведывавшего парком Поручика Васильева, что нижние чины парка получали только то количество провианта, которое им действительно следовало, и так как нижние чины парка продовольствовались от хозяев, то разбирали провиант по пайкам, не доставляя всей партии в команду; б., присяжныя показания о том же трех нижних чинов парка, принимавших провиант из магазина, и наконец в., записывал по расходным статьям в книге магазина излишний провиант, подсудимые вовсе не вносили в книгу парка провианта на приход, дабы тем скрыть от Начальника команды Поручика Васильева сделки свои с Мякотниковым, который при случайном открытии преступления его, избегая ответственности за оное, застрелился.
