Джулия [1984]

Прочитал на одном дыхании. Окунулся в атмосферу параллельной эпохи современных дней. Взглянул на происходящее в книге женскими глазами. Рекомендую к прочтению.

Прекрасное дополнение к замечательному произведению, и взгляд со стороны главной героини от Сандры Ньюман ничем не уступает Оруэллу, чему я был крайне приятно удивлëн. Стилистически, своей антуражностью всë в духе «1984». Обязательно советую к прочтению, скучать история Джулии точно вам не даст.

Всем привет.
Ну что, следом после 1984 у меня был недельный перерыв и после я сразу же приступила к прочтению "Джулии", Сандры Ньюман.
Ну давайте так, это неплохая книга, но она на один раз. И наверное это тоже не плохо, у нее некая задача, продлить смак от послевкусия прочтения оригинала от Оруэлла. Лично для меня она оказалась неким сводом заметок, которые не вошли в оригинал и которые так сильно хотелось ещё почитать. Но...
Но всё-таки приятного скорее мало, чем много. Дело в том, что книга эта очевидно для массового читателя, который не сильно хочет заморачиваться в рефлексии, бесконечно философствовать сам с собой при чтении и приставать к другим со своими мыслями. Чтобы такого эффекта достичь, книге этой нужно было взять совершенно другой вектор, свой, а не уже готовый.
Вообще не сильно люблю все эти продолжения историй без участия основного автора, это не честно, это превращается в огромное поле ломанных мыслей, потерянных смыслов и забытой сути. Все чтение мое нутро оттаргало такой разворот событий у этих персонажей, я все время думала, что ну совсем не такими их задумывал Оруэлл и совсем не вяжется все с основной книгой. Или зачем тогда на ней писать отсылку к 1984 если нельзя сравнивать и критиковать?!
Здесь у нас есть супер женщина Джулия, все вы ее знаете из оригинальной версии, нет смысла пояснять. И это уже основная ошибка, она априори не может быть такой супер успешной и удачливой, если судить оригинал, ну как можно так обесценивать личность Уинстона на ее фоне?? Ну конечно он был более зажатым, скрытным и очень осторожным на фоне Джулии, но здесь Ньюман описывает совсем уж "почти нормальную" жизнь, без вечного страха быть пойманной. Не притворного страха, а истинного!
Значит пока Уинстон боялся открыть блокнот и начать писать свои протесты, прячась при этом от всех на свете, у Джулии и кофе и сахар и шоколад был контрабандой и "злосекс" со всеми кто нравился и деньги вложенные в ее пропуск могли порешать мелкие трудности??? Ну какие-то не состыковки товарищи!
Ох...в общем...конечно совершенно нельзя сравнивать эти книги по сути своей, но как отдельное произведение оно вполне качественное, оно просто поверхностное, не глубокое, не вызывает ту бурю эмоций которая есть в оригинале.
Поэтому честно заслуженная 7ка и благодарность за то, что я немного растянула свое "Оруэллское" настроение.

Небольшой спойлер:
..и кстати говоря, беременная женщина не ушла бы из минлюба без страшных последствий для себя и ребенка в утробе, если пишут про ссадины и на животе в том числе, то думать будто там аккуратно били, и поэтому ребенок сохранился, это надо быть темным человеком, который не знает ничего о беременности и ее особенностях. Страшно читать было, как женщину с ребенком в чреве шарахало страшными разрядами тока до потери жизни, (раз уж она видела себя со стороны, будто витая под потолком Господи!) и при этом все ок, ребенку всеравно? И это вкупе с ужасным содержанием, инфекциями, голодом и постоянными избиениями и моральным насилием??? А потом все просто забылось и все??? Нет, дорогие мои, такое не забывается никаким организмом.
Здесь конечно Ньюман перестаралась со сверхспособностями, от этого и портилась общая картина произведения, сразу все пахнет притянутостью ради уже придуманной концовки.
Но как есть, как есть.
Ну и как оказалось, Большой брат уже и не сидит за тобой, а просит банан, такие дела.

Приятного чтения и спасибо за внимание.

1. «Оруэлл, но женщина» Сандра Ньюман, видимо, проснулась однажды с мыслью: «А что, если переписать "1984", но сделать главной героиней не хлюпика Уинстона, а крутую Джулию, которая и так всё понимала, просто молчала?» И вот перед нами — ревизионистский фанфик, где Большой Брат не просто следит за тобой, а ещё и, вероятно, состоит в токсичных маскулинных пабликах.

2. Гендерный деконструкторский перформанс Ньюман мастерски разбирает Оруэлла на части, показывая, что его антиутопия — это, оказывается, просто крипто-патриархальный кошмар. Джулия у неё не «просто любовница», а гипер-агентка подпольного сопротивления, которая ещё до Уинстона знала, что Океания — это пиз... треш. Но, конечно, никто её не слушал, потому что патриархат даже в тоталитаризме (спасибо, Сандра, мы бы не догадались).

3. «А что, если О’Брайен — это вообще…» Самое весёлое в книге — это постмодернистские твисты, которые Ньюман вкручивает в канон. Внезапно выясняется, что все персонажи "1984" были не теми, за кого себя выдавали, а сам Оруэлл, оказывается, недораскрыл тему. Это как если бы вам пересказали «Звёздные войны», но с внезапным намёком, что Оби-Ван на самом деле работал на Палпатина, а Люк — его невротическая проекция.

4. Стиль: между фанфиком и манифестом Ньюман пишет так, будто пересказывает "1984" на кухне после третьего бокала вина или убойной дозы кофеина — с кучей эмоций, феминистских подкатов и ироничных подколов под Оруэлла. Иногда это забавно, иногда — напряжно, как тред, который зашёл слишком далеко.

5. Кому понравится?

- Феминисткам, которые всегда знали, что Джулия была круче Уинстона.

- Любителям альтернативных вселенных, где канон — это просто сырой материал для деконструкции.

- Ненавистникам Оруэлла, которые ждали, чтобы кто-то разнёс его нарратив в пух и прах.

6. Кому не понравится?

- Оруэлл-пуристам, для которых "1984" — священное писание.

- Людям, которые не любят, когда классику переписывают с позиции «а вот на самом деле…».

- Тем, кто считает, что фанфики должны оставаться на AO3, а не выдаваться за «новый взгляд».

Итог: "1984", но с гендерной повесткой и постмодернистским троллингом Если вам нравится, когда классику переосмысляют через призму современного активизма — это ваша книга. Если же вы считаете, что нельзя трогать канон без серьёзной причины, то это идеальная книга, чтобы злиться на неё в твиттере.

Оценка: 7/10 за смелость 5/10 за тонкую грань между гениальностью и фанфик-трэшем Бесконечность/10 за количество холиваров в литературных пабликах

После этой книги вы либо полюбите Ньюман за дерзость, либо возненавидите её за то, что она посмела. В любом случае — ваша реакция будет частью её художественного замысла.

Это просто потрясающе! Столько противоречивых мнений об этой книге слышала. Что же касается меня, книга бесподобна. ДЛя меня она полностью дополнила картину мира Оруэлла и ответила на многие бытовые вопросы, которые возникали у меня при прочтении его книги. Джулия - персонаж очень противоречивый. Я для себя так и не решила, как к ней относится: хорошо или плохо. Но она в книге Ньюман настоящий персонаж, детально проработанный. В то время как в книге Оруэлла больше внимания уделяется картине мира в целом, нежели отдельным индивидумам.

В любом случае, читать эти книги надо вместе. И даже если Оруэлла вы читали давно, то перед прочтением Джулии лучше перечитать, чтобы освежить в памяти картину этого мира.