Rezensionen zum Buch "Пирсинг", 45 Bewertungen

Легко читается. Приятный слог. Есть и что-то интригующее. НО! происходящему почему-то не веришь. Может, моё сознание слишком далеко от сознания психопата, но поступки и чувства главных героев кажутся нелогичными, неправдоподобными. Мурашек при чтении не было: не поверила. В целом, для скоротания вечера книга вполне годится, но лично я уверена, что перечитывать её не стану.

Довольно интересная книга , рассказывающая о психологии . Рассказывает она о детских трамвах , психологическиз расстройствах, несоответствии ожиданий и реальности,мотивах убийств. Не то что бы она очень страшная , скорее здесь больше пугает откровенность и реальность происходящего. Концовка неоднозначная и многим не нравится ,но думаю здесь есть свои прелести ,додумать самим и порассуждать , разыграть своё воображение. Это ведь увлекательнее,чем просто получить готовый ответ . В общем , я очень её рекомендую)

Неоднозначные впечатления. Сюжет интересный, действия героев очень сложно предугадать. Тот момент, когда действительно нет никаких идей, чем закончится. Проблемы подняты актуальные: насилие, детские травмы, ментальные проблемы и т.д. Но при этом почему-то книга не цепляет. Нет желания читать взахлёб. Просто интересно, без лишних эмоций. Возможно, просто не моя история.

Своеобразная история про две травмированы с детства души, которые внезапно столкнулись.Решила прочесть после присмотра фильма

Впервые я познакомилась с творчеством Рю в тринадцать лет. Я читала всё, до чего могла дотянуться, а вкусы моей лучшей подруги (которая снабжала меня литературой) в свою очередь формировали тренды её продвинутого лицея. Паланик. Рю Мураками. Коэльо. Гавальда. «Дети из камеры хранения» и «Дети станции ZOO». Я читала и не понимала, что такого притягательного раз за разом можно было находить во всей этой грязи.

Содержание произведений Рю Мураками в целом достаточно скандальное. Он мастер описывать свойственные людям пороки и психологически вскрывать причины их возникновения. Он никогда не стесняется «грязных» тем, во всех подробностях описывая внутренности андеграундного движения. Его роман «Все оттенки голубого», который мне пришлось перечитать для ДП-2022, так и остался худшим из прочитанного мной ВООБЩЕ. Так что и в этот раз аннотация меня ужаснула. Что может быть страшнее, чем желание убить своего ребёнка? Но судьба в виде авторского пера сталкивает двух травмированных взрослых, выводит их на конфликт. Сублимируя свою внутреннюю боль в творчество и разрушение (включая самоповреждение), герои лишь делают хуже. Их никто не научил справляться с внутренними монстрами, а вот мы при знакомстве с такими историями обретаем силу не дать этим монстрам появиться на свет. При чтении возникают чёткие картинки: нарисованные в стиле классической манги чёрно-белые страницы с красными пятнами крови. Это говорит о мастерстве автора, точности его описаний. Главные персонажи оживают на страницах романа вместе со своими психотравмами.

Основное действие разворачивается после захода солнца. Ещё со времён приюта для детей, подвергающихся насилию со стороны родственников, Кавасима начал рисовать. Он изображал всегда одно и то же: длинная узкая дорога, освещённая луной. Что значила для него эта луна? Желание убийства всегда наступало ночью. Особенно яркие после встречи с женщинами, похожими на его мать.

– ... моя мать… она смазала мне руку аммиаком… а однажды предложила сделать татуировку… и взяла карандаш… заточила его… с твердым грифелем, 4Н или 5Н… действительно острый… и стала колоть меня в руку…. и в ногу… и била меня молочной бутылкой… и за уши дергала… и по пальцам веревкой… и горящей сигаретой жгла… или иголкой прямо в глаз… ей все равно…

Когда после рождения дочери его настиг очередной приступ, он решает убить проститутку. И очень тщательно начинает к этому готовиться. Кавасиму преследует желание все документировать, ему жизненно необходимо (он получает от этого удовольствие) вносить записи в блокнот. Возможно, страх быть пойманным вступает в конфликт с желанием оставить себе напоминание о содеянном. Он знает, что записи легко могут расшифровать. Конфликт случается в тот момент, когда проститутка оказывает сопротивление. Потому что она носитель той же детской травмы, не дающая ей покоя. Если для Кавасимы триггером является напоминанием о матери, то для Тиаки – это мужчины, похожие на её отца.

Это был мой отец. Он любил делать непристойности. Когда я была в начальных классах, он даже велел мне не мыться. «Я очень люблю тебя, Тиаки. Поэтому хочу слизывать всю грязь с тебя сам. Это будет приятно, бояться нечего. Только не говори об этом никому...»

Агрессия мужчины направлена во вне (на кого-то – нож для колки льда, любой другой нож), агрессия женщины во внутрь (на себя – ножницы , металлический штырь пирсинга). Автор не даёт оценки своим героям, он просто показывает как детские травмы формируют личность человека.

Никто не выходит из этой схватки победителем. Кавасима остаётся без глаза. То есть наполовину слепнет, а мы знаем, что «Это был величайший страх Кавасимы, то, чего он боялся больше смерти, – потерять зрение или слух из-за какой-нибудь болезни или вследствие какой-либо катастрофы», а Тиаки прокалывает второй сосок. «Тиаки верила, что если выбрать что-то болезненное, принять боль и оставить, как символ ее что-нибудь прекрасное в своем теле, значит, стать сильнее». Метафора заключается в груди как символе женственности. Получается что она завершает цикл.

«Значит, я так и не убил ее». – подумал он.

Язык совсем не впечатлил, форма скудная. А вот содержание, напряжение и переклички с чем-то пугающим, напоминающим Кинга и Достоевского привлекает!

Довольно необычный рассказ, оставляет после себя какие-то неоднозначные эмоции. Называется встретились два одиночества! А тут два глубоко больных человека.

"Тиаки верила, что если выбрать что-то болезненное, принять боль и оставить, как символ ее что-нибудь прекрасное в своем теле, значит, стать сильнее".

Чернуха с элементами эротики. Для кого-то книга может показаться "мерзкой" и " грязной". Я же бралась за неё со скальпелем, дабы поковыряться в психическом состоянии героев.

Это история о насилии. О детском насилии. А точнее об уже готовых, выросших на нем продуктах.

Кавасима вроде живет неплохой жизнью с любимой женщиной, у них родился долгожданный малыш. Который и стал поводом для выползания монстров из темных закоулков души мужчины. Не в силах контролировать навязчивые мысли, он решает совершить убийство женщины.

Кавасима - ребенок, которого изощренно, день ото для пытала мать. Пытала, дабы свести счеты с его отцом (умершим). Ребенок жил в аду и не понимал, за что его наказывают. Тиаки - девочка, подвергшаяся сексуальному насилию со стороны отца (систематическому и с младшей школы). Каков шанс для них вырасти нормальными людьми, завести нормальные семьи, примириться с демонами, отпустить прошлое? Нулевой. Они калечат себя, калечат других. Они не здоровы, они нуждаются в помощи. Они встретились. Что выйдет из это гремучей смеси внутренних конфликтов и огромной, чудовищной душевной боли?

Я строила догадки, чем все может закончится. Не разгадала. Сюжет частенько поворачивал, меняя русло. За героями было интересно наблюдать. Но книгу я бы не советовала никому. Темная, мрачная, абсолютно безнадежная.

Кавасима - молодой отец, который борется с собственными внутренними демонами. У него навязчивое желание убить собственную дочь. И чтобы не причинить вреда млаленцу, мужчина решает убить кого-нибудь другого. Его план был продуман до мелочей, но лишь одного он не учёл - всегда есть кто-то болен травмированный, чем ты сам....

С книгами Рю Мураками у меня сложные взаимоотношения. Как говорится, мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.... Я с каким-то поращительныи упорством продолжаю читать и пытаться понять этого автора и его творчество. Но не понимаю.

Итак, мы читатель наблюдает картину развивающихся событий с 2х ракурсов - сам Кавасима и девушка-проститутка (его гипотетически жертва). Сюжет наполнен большим количеством флэшбеков обоих этих персонажей, но временные линии обозначенны чётко и запутаться в них не особо реально. Гг травнирован матерью и своим детством по самое "не балуй", удивительно, как он справлялся до своих 28 лет (хотя и не совсем справлялся то, справедливости ради). Погружение в личность маньяка получилось довольно хорошее (если это слово здесь уместно), в его образ мышления верится. План своего преступления он придумывал чётко и скурпулезно, автор не поскупился на подробности. Слабонервных такое лучше, конечно, не читать.

И впринципе, впринципе, при всей своей жестокости и неоднозначности, история то достаточно жизненная. Я бы нисколько не удивилась, если бы кто-то мне сказал, что она основана на реальных событиях. Но вот в чем проблема... А зачем эта история? Я сама не всегда понимаю и принимаю позицию "а что хотел сказать автор". Но к книгам Рю Мураками и к "Пирсингу" в частности, у меня по итогу только один вопрос: "а что хотел сказать автор?" Что всегда есть кто-то более "шибанутый"? Действительно в этом мораль? ... Сомнительно это все как-то. И непонятно... А я не люблю когда мне непонятно....

История странная. Обычная и необычная одновременно. Пугающая, мерзкая, до жути реалистичная. Но при этом - никакая... Ни о чем. Моё субъективное, естественно

Ой… наконец то дочитала… Для меня Рю Мураками стоит на одной степени с Пауло Коэльо и Чак Паланик. В их книгах обязательно описываются всякие мерзкие моменты. (Исключительно мое мнение) Книга была максимально мерзкая, совершенно не мое. По сюжету Кавасима, главный герой, страдает от воспитания своей матери и хочет убивать при помощи ножа для колки льда. Тут он решает снять девушку легкого поведения, которая любит когда ей причиняют боль. А тут то и встретились наши два одиночества, простите за сарказм. У Кавасаки не получается ее убить из-за приступа у девушки, а потом она не находит ничего лучше, как влюбиться в главного героя. Книгу спас только маленький объем и пришлось не долго мучиться.