Идеальная разведка

Ничто не способно стать абсолютно самому себе

Почему-то, когда слышу: «идеальная разведка», вспоминаю об «идеальном преступлении». Возможно потому, что и то, и другое невозможно.

П.Сэлфинг

Говорят, что мечтать не вредно. В иных случаях даже полезно, а для каких-то профессий мечтать просто обязательно. Иначе ими невозможно заниматься.

Разведка – и парадоксальная профессия, и иррациональная деятельность, заниматься которой можно только при сопоставлении возможного и невозможного, существующего и не реального, необходимого и требующего постоянного обоснования совершаемого, обоснования, связанного с оправданием. Профессия, связанная с неизбежным одиночеством, которое зачастую завершается бесполезными попытками убежать от прошлого и … наступающего настоящего.

…

Молодой человек приходит в разведку думая получить возможность выразить себя и найти применение своим способностям, что достаточно отдаленно соответствует тому, чем ему придется заниматься. Как правило, это романтики, представляющие разведку на основании ее художественных образов с той или иной степенью таланта представленных в общественном сознании. И навсегда для них останутся открытыми вопросы – можно ли в разведке реализовать себя, доказать свою состоятельность, проявить индивидуальность и отстоять право на собственное понимание смысла своего существования.

Кажется, что разведка предлагает шанс. Вот только воспользоваться им сможет только тот, кто сумеет сделать чужое и, возможно, чуждое, своим, а свое, наделив иным содержанием, подчинить «надо и должен». Разведка становится единственным туннелем идеалистической реальности, в котором приходится двигаться разведчику, пытающемуся найти свой собственный смысл, свое место и предназначение.

Иначе нельзя. Причем за все сделанное и не сделанное, сбывшееся и так и оставшееся лишь желаемым, придется заплатить. Заплатить собственной жизнью, которая никогда не бывает равноценной какой-либо из предлагаемых разведкой и ее деятельностью наград.

Даже не осознавая всего этого, находясь по ту сторону от разведки и лишь приближаясь к ней, мало кто откажется от предлагаемого шанса, возможно, стать самим собой. Может быть в этом и состоит свобода каждого, свобода стать жертвой своего выбора. Тем, кто рискует, кто может быть будет и станет, кто … идет в разведку и посвящается эта работа.

20 декабря 2021 год.

Мы не дали никакого ответа на ведущий вопрос, но оставили его перед пропастью его вопросности.

М.Хайдеггер

А зачем нам такой мир, если не будет России?

В.Путин

Что будет после того, как мы снимем маски?

П.Сэлфинг

Необходимое предуведомление

Мир вступил в состояние тихого, молчаливо развивающегося, Апокалипсиса, проявляющегося лишь в ощущении, что кто-то наблюдает за происходящим, за тем, что предначертано и невозможно изменить. И он ждет, что мы будем делать с самими собой дальше, оставляя за нами права свободной воли и принятия решений перед еще не решенным главным вопросом – к чему это все приведет – к бесконечному, неограниченному и безвозвратному самоуничтожению или к вспышке жизненной силы в виде новой формы эволюции, в ином качестве пространства существования.

Мы почти бессильны что-либо принципиально изменить, но мы можем предложить варианты этого изменения. И то, какой из этих вариантов будет принят, в какой-то степени зависит от того, насколько эти варианты будут соответствовать природе нашей цивилизации и нашим возможностям преодолеть в себе то, что противоречит этой природе. При этом стоит учесть, что современная цивилизация достигла предела собственной компетенции. Не в части научно-технологического прогресса, а в области его осознания и понимания одного из главных вопросов – «что происходит?» На это указывают те «новации», которые предлагается считать естественными для дальнейшего развития, но которые, в действительности, всего лишь мутации тех процессов, которые были всегда, но ныне превратились в демонстрацию «бесплодья умственного тупика».

…

Кажется, это ничуть не коснулось разведки, которую миновал какой-либо кризис. Это можно утверждать по той тишине и умиротворенности, которые окружают ее деятельность, что можно объяснить высоким профессионализмом ее сотрудников. Вот только … суета политиков, хаотические и беспорядочные решения, комментарии, действия и противоречивые поступки исполнителей власти, заставляют сомневаться в полном комфорте и определенности существования. Это не может не быть следствием неких внутренних процессов, которые, в целом, можно охарактеризовать как несоответствие господствующей парадигмы разведки и ее деятельности чему-то уже существующему, но еще не до конца воспринятому и тем более понятому. Разведка, кажется, опаздывает.

И это при том, что она с полным основанием может оспаривать первое место в числе самых древних профессий. Сейчас она уже «говорит», на своем собственном языке, используя корпус своих понятий и терминов. Вот только большинство из них являются гипотетическими конструктами – логически построенными, выведенными из практики, интеллектуальными образованиями, о предположительно существующих объектах, явлениях и механизмах, но остающимися всего лишь представлениями тех, кто занимается разведывательной деятельностью. Они предлагают ответы на вопросы «здесь и сейчас», применительно к конкретной ситуации, конкретным участникам событий, конкретным задачам и, которые, в принципе, не способны быть универсальными. Такова разведка, которая не терпит стандартов, типов, алгоритмов пригодных для всего. Возможно, стоит попытаться выдвинуть свои варианты или хотя бы опровергнуть предложенные. В любом случае это может быть интересно.

…

Разведка не теория, но она и не примитивный прагматизм практики. Ее невозможно заставить думать «как надо». Ей можно только предлагать варианты размышлений, и она сам определит то, что и как ей надо. Автор представляет корпус понятий и терминов, используемых в разведывательной практике – т.е. системы взаимосвязанных и взаимообусловленных текстов, призванных раскрыть закономерности, сущность и содержания действий и операций разведки и субъектов ее деятельности. В основу положен единый замысел – моделирование разведывательной деятельности через формирование ее смыслового каркаса. Работа является продолжением ранее изложенных результатов исследований в монографиях «Образ и предвкушение», «Воля и власть», «Решение и выбор», «Ты и я», «Ты и тобой», «Разведывательная деятельность», «Разведка и ее деятельность», «Интерпретация и контекст».

Раздел 1. Корпус базовых понятий

Разведка – разведывательная деятельность

Вещь оправдывается своей пользой как нечто действительное и существенное.

М.Хайдеггер

Кажется, что разведка существовала всегда. И это вполне возможно уже потому, что всегда, вместе с человеком, существовали страх и любопытство. Страх производит тайну, а любопытство разоблачает ее.

По одной из этимологических версий: РАЗ+ВЕД+КА = РАЗ тайна + ВААД комитет + КА подобно, в качестве кого-либо; т.е. тайный комитет, комиссия; или РАЗ тайна + В связка + ДЕА знание, понятие, влияние; ЙЕДА знать, познавать; устанавливать, определять, информировать + КА подобно, в качестве кого-либо; т.е. ЗНАНИЕ ТАЙН (устанавливать тайну).(иврит).(С. Колибаба)

И лишь сравнительно недавно разведка превратилась из разовых, по необходимости, действий и операций, в систему необходимой и регулярной деятельности, без которой трудно, а порой и невозможно, победить противника, которого разведка никогда не называет врагом.

Когда-то разведка неизбежно должна была стать государственной структурой, организацией, а ее деятельность превратится в функцию государства по обеспечению условий своего существования, адаптации и эволюции.

Национальные интересы социума (national interests) (для разведки) – обеспечение его существования, адаптации и эволюции.

Однако те, кто уверен в своей власти принимать решения, ждут от разведки восстановления, установления и поддержания определенности в понимании того, что происходит и будет происходить. Для ни разведка – это исполнитель тех заданий, которые они воспринимают как значимые, исходя из собственной интерпретации действительности. При этом доминирующим контекстом этого восприятия и интерпретации является их стремление сохранить собственные властные полномочия, декларируемое как служение интересам большинства.

Разведка (intelligence) (для классической разведки)– 1. Функция государства по обеспечению условий своего существования, адаптации и эволюции; деятельность, направленная на восстановление, установление и поддержание определенности; 2. Государственный орган, осуществляющий разведывательную деятельность; 3. Деятельность специальных подразделений партий, организаций и т.п. по обеспечению их эффективного функционирования и безопасности; 4. Разведывательное сообщество.

Свое организационное управление разведка, как государственный орган, получила в большинстве стран к середине 20 века, что стало естественным следствием взаимодействия сразу нескольких объективных факторов – а. накоплен технологический опыт, набор средств и методов; б. достигнут уровень профессионального индивидуального и коллективного мастерства осуществления разведывательной деятельности; в. характер и сложность стоящих задач требовал централизованного управления действиями и операциями разведки; г. сформировались критерии оценки деятельности и правила взаимодействия разведки и ее заказчика; д. сформированный уровень компетенции позволил сформироваться определенной парадигме понимания разведывательной деятельности и ее роли в существовании социума.

В дальнейшем роль разведки только усиливалась, а ее функции расширялись, что приводило к формированию в некоторых государствах разведывательного сообщества, т.е. системы взаимосвязанных подразделений разведки, которые исполняли различные разведывательные функции.

Природа разведывательной деятельности

Природа разведывательной деятельности связана с: 1. Естественным стремлением человека к познанию и пониманию, к постоянному приобретению новых знаний, необходимых для выживания и эволюции, для доминирования, требующего опережающего информирования, как условия адаптации, связанной с проникновением в планы и намерения противников; 2. Борьбой за выживание, победа в которой возможна только при отстаивании национальных интересов и противодействии противнику в его усилиях по сдерживанию эволюции социума.

Природа разведывательной деятельности (the nature of intelligence activities) – совокупность причин, объективных и субъективных факторов, обуславливающих необходимость возникновения, существования и эволюции разведки и ее деятельности, как результата уникального и закономерного процесса эволюции человека, социума и цивилизации.

Природа разведывательной деятельности предполагает:

стремление к получению истинных знаний о явлениях и процессах действительности;

оценку действительности и прогнозирование эволюции социума, основных направлений изменения условий деятельности и последствий от внедрения результатов своей деятельности;

формирование систем ценностей социума, норм и правил поведения;

влияние на стратегическое и тактическое государственное целеполагание, и создание возможностей по достижению поставленных целей;

рефлексирование, познание собственной деятельности, ее совершенствование.

Природа разведывательной деятельности определяет ее как одну из движущих сил эволюции цивилизации в целом и социума в частности, т.к. ее результаты предупреждают, прогнозируют, позволяют принимать обеспечивающие выживание решения. Только соответствие разведывательной деятельности ее природе делают ее результаты истинными.

Соответствие (correspondentia) – принцип организации, исполнения, управления разведывательной деятельности, состоящий в том, что разведывательная деятельность, ее действия и операции, планы и их реализация не могут быть успешными при их несоответствии ее природе.

Природа разведки предполагает борьбу, преодоление сопротивления противника и, одновременно, противодействие его попыткам блокировать разведывательную деятельность. Подобное противостояние разведок зачастую называют войной, которая проявляется открыто достаточно редко, но существует постоянно вне зависимости от внешней благопристойности их поведения.

Война разведки (intelligence war) – форма восстановления и поддержания определенности и нарушенного соответствия между противоборствующими государствами без применения массового вооруженного противостояния; скрытое, с использованием присущих разведкам средств и методов, противоборство государств в пространстве принятия инновационных решений, для нанесения ущерба адаптационным и эволюционным процессам и ресурсам, критически важным структурам, подрыва политической и социальной систем, а также активного воздействия на большинство социума с целью его дестабилизации.

Разведка находится в состоянии нескончаемой войны, своей «тайной», «странной» войны, которую она объявляет сама, и которую, даже она сама, закончить не может. Она протекает в виде взаимодействия с другими участниками в пространстве разведывательной деятельности. Цель войны разведки заключается в подавлении противника, сдерживания его развития и уничтожении врага, которым может стать любой ее противник. В этом случае противник превращается в непримиримого врага, действия которого грозят существованию социума разведки.

Война разведки связана не с ее какой-то особой кровожадностью, чрезмерной агрессивностью, неспособностью к компромиссу и т.п. Она есть вынужденная, необходимая для самосохранения и опережающей эволюции социума реакцией на противостояние ее участников, которые отстаивают свои национальные интересы. Причем отстаивание этих интересов неминуемо связано с эксплуатацией интересов другого социума. Выживание и развитие одного социума возможно только на основании использования возможностей другого социума, как это делала Великобритания, эксплуатируя Индию, Франция – Африку, Испания – южную Америку, США – весь остальной мир и т.п.

Участником войны разведки может быть любая структурная единица другого социума, так же, как и весь социум. При этом в зависимости от целей, содержания и характера осуществляемых операций, участник войны разведки может быть партнером разведки, ее соперником или противником, или врагом. При изменении этих параметров участник войны разведки может переходить из одного разряда в другой.

Партнеры и соперники разведки не являются объектами ее боевых действий. Партнер – участник взаимной с разведкой деятельности, преследующий свои личные цели, достижение которых возможно в процессе этого взаимодействия, что не противоречит и содействует решению разведкой собственных задач. Соперник – участник разведывательной деятельности, достижение целей которого противоречит решению задач разведки, но не являются угрозой ее существования.

Противник (opponent) – 1. Государство, действия которого направлены против национальных интересов социума разведки, с целью блокирования его эволюции, нанесения невосполнимого ущерба или уничтожения; 2. Противостоящие разведке и ее деятельности специальные службы противника.

Структурными элементами войны разведки выступаю ее боевые операции и действия. Действия разведки есть активные акции поведения конкретных исполнителей в рамках разведывательных операций, преследующих здесь и сейчас узконаправленную задачу. Операция разведки – уникальная по своей технологии структурная единица ее деятельности, направлена на подавление или пресечение действий противника или решение поставленной перед ней конкретной задачи.

Субъектом разведывательной деятельности выступает разведчик.

Объектом войны разведки является социум противника, объектом разведывательной операции – структурные компоненты социума противника и процессы в нем происходящие, объект разведывательного действия – структурный элемент условий разведывательной деятельности.

Смысл разведки в служении своему национальному социуму путем познания того, что было, что есть, и что будет и исполнения скрытой деятельности, которую может исполнить только она. И прежде всего путем проникновения в культурные коды противника и использования их в национальных интересах своего социума.

В разведке и ее деятельности уникально сочетается: – наука, с присущими ей средствами, методами познания действительности и проникновения в истину, проверяемостью получаемых результатов; – искусство уникального индивидуального мастерства и исключительно личного опыта, в котором соразмерны типичное и неповторимое, стандарт и незаурядность, проявление неизвестного, тайного и предупреждение о возможном и обязательном; -рациональность прагматизма с дисциплиной, плановостью, жестким целеполаганием и контролируемой исполнительностью граничащей с иррациональностью. Разведка направлена на раскрытие истины того, чего, как кажется нет или не может быть, разоблачении того, что скрыто или предстает в виде иллюзий, определение проблем и создание их для противника. Разведка указывает цели и направления действий государства и предлагает вариант решения проблемы, который не может быть не принят.

Разведка является тайным инструментом политики внешней и внутренней; … достижения превосходства и победы над противником. С.Лекарев

До настоящего времени разведка рассматривалась исключительно как исполнительная структура государства, во всем и полностью подчиненная органам власти, которые декларируют ее предназначение исполнять свой долг перед социумом. Считалось что разведка должна исполнять возложенные и принятые ею, соответствующие национальным интересам, обязанности по обеспечению безопасности государства. Ей вменялись зафиксированные в доктрине функции, которые на самом деле отражали всего лишь представления исполнителей власти об обязанностях разведки и допустимых для нее средствах и методах. При этом разведка лишалась какой-либо автономии, находясь под строгим и постоянным контролем исполнителей власти. Причем за все разведкой совершенное или не совершенное она несла исключительно персональную ответственность.

Суть дела в том, что линия разведки не может идти вразрез с государственной политикой, разведка не может ставить сама себе политические задачи. Она не творец политики, а ее инструмент. Л.Шебаршин

Исполнители власти всегда относились к разведке достаточно потребительски. Они были вынуждены признавать ее необходимость, одновременно воспринимая ее как потенциальную угрозу своему существованию. Исполнители власти обеспечивали финансирование разведывательной деятельности и потому требовали от нее абсолютного подчинения. Легитимируя деятельность разведки исполнители власти, одновременно дистанцируются от тех средств и методов, которые она использовала для достижения поставленных перед ней целей. В этом отражается и демонстративное, пренебрежительное превосходство исполнителей власти, считающей разведку всего лишь исполнителем, неспособным к самостоятельным действиям, и, как ни странно, их страх перед ней, основанный на почти подсознательном ощущении реальных возможностей разведки не только сменить действующих исполнителей власти, но и вообще изменить социальную систему.

Иначе к разведке относится большая часть социума, воспринимая ее уважительно-трепетно, как к чему-то таинственно-неуловимому, а к разведчикам как к избранным, почти сверх человекам. Разведке прощается все, и успехи, и неудачи, и жертвы, и все, что она делала и могла бы делать. Осознавая это, разведка стремится охранять свои секреты, предлагая всем догадываться, строить гипотезы, фантазировать и превозносить своих героев.

Таковой является классическая разведка, которая вступила в фазу кризиса собственной компетенции, когда дальнейшая ее эволюция, перестав соответствовать происходящим изменениям, фактически прекратилась, замененная суетой, попытками представить хорошо забытое старое в качестве чего-то нового. Вначале это воспринималось как отставание разведки от развития информационных технологий, технических средств наблюдения и фиксации информации, на фоне ужесточения противостояния спецслужб. Достаточно длительное время разведка пыталась объяснять наступающий, но не осознаваемый, собственный кризис неким усложнением оперативной обстановки. И даже череда предательств в собственных рядах не вызвало импульса фундаментального пересмотра концепции собственного существования. Так и не став идеальной, классическая разведка сосредоточилась на устранении собственных недостатков, что, фактически, в условиях современного стратегического противостояния всех против всех и когда каждый только за себя, означает постепенное и неуклонное самоуничтожение.