Отличная книга для вечера! Простой язык, знакомая жизнь, интересные истории и характеры.
Будто встретил одноклассника через 30 лет и за ужином рассказываете друг другу как жили эти годы!
Тепло и лампово, живые, такие знакомые персонажи, занятные истории, рассказанные легко и искренне. Читается с удовольствием!
Вот такие "истории из школьной жизни", "смешные случаи на уроках" при всей своей незамысловатости полезны. Они побуждают нас вспомнить себя в детстве. Собственные глупости, свои "открытия Америки".
Хорошая книга
Такое ощущение, как будто листал свой фотоальбом
Узнавал друзей и места
Только не понятно, это прямо финал или будет продолжение?
Отличная книга для приятного вечера - легкий стиль, есть где посмеяться, есть где погрустить. Сразу проникаешься историей персонажей
Я столько эмоций пережила, пока читала эту книгу, столько воспоминаний и ассоциаций пролетело в голове! Восторг! Юмор, романтика юности, ностальгия, все здесь есть. Автор умеет перемещать читателя на машине времени в то время, которого вроде бы уже нет, но которое живо в памяти нескольких поколений. Мы помним, как было стыдно хотеть разбогатеть, как можно было познакомиться с приятным и умным человеком возле дырки в заборе, через которую лезли опоздавшие на работу сотрудники. И как рядом с нами оказывались оригинальные личности со сложными судьбами. Спасибо, автор! Браво!
Творение оригинальное, не перегружает и легко читается. Проблемы жизненные, герои явные реальные отсылки на друзей автора книги.
«Лучшие истории — реальные истории». Дэвид Шилдс.
Второе произведение Романа Медведева, которое оказалась в моих руках - "Подсолнухи". Моё место проживания обязывает читать такие вещи, Бог велел. Цитирую автора: «Картина, которую я только что видел, которая врезалась мне в память, с множеством счастливых лиц, обрамленных золотыми волосами и залитых солнцем, просила названия. И я вспомнил. Это же Ван Гог. «Подсолнухи»». А я живу на родине Ван Гога, так уж сложилось... На фото пазл, собранный мною. Пригодился.
С авторским почерком и особенностью повествования я познакомилась в рассказе "Герасим и Нуну", где наблюдала тонкую самоиронию, нотки сарказма, глубокую рефлексию, откровенность. Прочитав «Подсолнухи», могу с уверенностью сказать, что стиль автора узнаю из тысячи: настолько запоминающимся кажутся его произведения.
Жанр автофикшн предполагает, что автор эмоционален и искреннен с читателями, понятное дело. Однако подобная конструкция мне не попадалась: «Ко мне никто не приезжал. Я всем запретил, и никто и не рвался.
Не знаю, зачем я сейчас соврал. Приезжала девушка и ко мне.Не хочу вспоминать про эту историю, и тем более ее рассказывать, поэтому и соврал, что никто не приезжал. Извините». Высшая степень близости с читателем, считаю! Старый баян про крем с ядом змеи, употребленный не по назначению, не в счёт.
В "Подсолнухах" наблюдается переплетение фактов и вымысла, всё в угоду выбранного жанра. Однако мне показалось, что жизненных, пережитых самим писателем, моментов правды всё-таки больше. Особенно интересными показались описания сцены о прыжке с парашютом: «Когда меня спрашивают, страшно ли прыгать с парашютом, я не знаю, что ответить. Страшно лететь на самолете, зная, что скоро придется прыгать. Страшно, когда он кругами набирает нужную высоту над местом высадки. Очень страшно, когда выпускающий инструктор объявляет о минутной готовности.
Когда открывают люк для прыжка, и в салон врывается ветер и грохот двигателей, страх исчезает. На его место приходит дикий ужас. Мозг не воспринимает возможность сделать шаг в пустоту, чтобы выйти из самолета и начинает бунтовать. Постепенно ужас овладевает всем телом, задница врастает в неудобную лавку, ноги отказываются подходить к люку, а мозг заявляет, что он в этом не участвует и отключается. У меня было именно так».
Спасибо главному герою и его размышлениям! Убедилась, что не одинока в непонимании людей, которые прыгают с парашютом ради развлечения.
Герой произведения симпатичен читателю. Простой советский мальчишка, рассказывающий девчонкам байки про подозрительную еду в столовой, мечтающий заработать на мотоцикл, как и многие в то время, не может не нравиться! «Сын ответственных работников, коммунистов, занимается спекуляцией! Позор! А ведь реально, если бы попался, меня поперли бы из комсомола, а может даже из института. Родителей могли исключить из партии, а после этого уволить с работы.
Но светлая мечта почти материализовалась: на мотоцикл должно было хватить».
Правда, на личном у героя не сложилось. Невидимой нитью его разочарование в отношениях с женщинами вшиты в произведение : «Повезло человеку. Он любил. Любил без метаний и изысков. Любил всю свою жизнь, сколько себя помнил. Об этом знали все»,
«Мои представления из фильмов и книг о предложении руки и сердца были растоптаны обыденностью»,
«Хотя треугольник и называется «любовный», любви там, как правило, нет. Есть страсть, похоть, зависть, ревность».
Главный герой задаётся вопросом:
«Счастье и любовь, все-таки существуют? А если существуют, то как их найти? Нужно сидеть ровно и ждать, когда они придут или что-то делать для этого?»
Ответ на вопрос кроется в «рыжих волосах» и деталях произведения, уверена, что он подается через личное восприятие автора.
Спасибо за «Подсолнухи».
Rezensionen zum Buch «Подсолнухи», 8 Bewertungen