Я побит – начну сначала! Дневники

Очень вдохновляет. Постоянно цитирую для себя Ролана Быкова:" ну не возможно быть гениальным 24 часа в сутки". Но Ролан Быков, кажется ,был таковым.

Искренность.

Самоанализ.

Кристаллизация мысли.

– Тетрадки Ролана Быкова читаются легко, как-будто и не текст перед тобой, а рядом сам автор; беседует с тобой, о самом главном: о кино, о жизни, о проблемах нашей сферы искусства, ну и конечно же – о поиске себя, об истине.

Очень рекомендую к прочтению тем, кто скучает по настоящим интеллигентам, воинам от искусства.

Только прочитав эту книгу, основанную на дневниках Ролана Быкова, я понял, насколько это был удивительный, сильный, высоконравственный человек. Особенно поражают ранние дневниковые записи: автору всего лишь 18 лет, а мыслит так, как иные и в сорок не умеют.

Огромный томина с дневниками. )) Как сказано в аннотации, Быков вел дневники на протяжении всей жизни, я так понимаю, что тут издали практически все... в смысле, сохранившееся. Размещено "по тетрадям" - как их Быков писал - и более-менее в хронологическом порядке. К каждой тетради сделано вступление с пояснениями от жены Быкова, Елены Санаевой (она и занималась изданием), в тексте тоже сделаны пояснения - краткие и по существу, очень хорошо... Немного странным представляется решение поместить в конец книги юношеские дневники, вроде же как самое начало... Но, с другой стороны, эта часть где-то как-то является самой неоднозначной... )) Может, решили, что лучше пусть читатели сначала познакомятся с Быковым более привычного вида. Сами записи по большей частью относятся к чисто рабочим. Планы, конспекты, черновики статей и речей, работа над ролями, сценариями, фильмами... размышления Быкова над тем и над этим (очень интересно). Бытового и повседневного мало. Дневники Быков использовал исключительно как инструмент работы над собой. Думаю, это очень поучительное чтение... в исторической перспективе, конечно... Вот касательно периода перестройки - просто поразительно, до какой степени они (в смысле, отечественная интеллигенция) не понимали суть происходящего. (( И вообще не осознавали окружающую реальность. Нет, тут говорить нечего, никто не понимал - за исключением узкого круга причастных и, может быть, отдельных личностей. Но ведь интеллигенция у нас издавна позиционирует себя совестью нации, духовностью, умом и т.д. И вот - какая-то просто тотальная незамутненность! ((( Полная неспособность связать концы, сложить два и два и т.д. (ну, судя опять же в исторической перспективе). Вот, скажем, эти их творческие дела... как я понимаю, все ходили в обиженных, всем мнилось, что зажимают конкретно их лично, а значит, зажимают все лучшее. Объявили перестройку. Все обиженные решили, что сейчас - вот именно их - зажимать перестанут! дадут зеленый свет! С какой стати, ну вот если чисто логически подумать - попытаться - непонятно. Вот люди (в данном случае, в лице Быкова) сидят и, допустим, видят небо в алмазах и строят из этого радужные планы. Они организуются в собственную студию! Сами будут устанавливать себе съемочные планы! Сами будут планировать количество копий и показы! Сами будут решать, на что распределять деньги, на какие проекты! Радость и счастье. Все прекрасно, но вот вопрос, откуда вообще возьмутся деньги, которые они сами будут распределять - в голову просто не приходит. Типа - а как не возьмутся, всегда же давали? Незамутненность. ((( Или там - разрешили совместные проекты с западными партнерами. Опять радость и счастье. Горы планов. Как они на лучшей технике, с полным обеспечением снимут костюмные ленты, фантастико-сказочные ленты... То есть, люди сидят и на голубом глазу считают, что от западных партнеров будет финансовое обеспечение, декорации, костюмы и техника, а от них - их талант и творческая оригинальность... Ну, этот детский сад из них выбили быстро. Западные партнеры. На самом деле, это все очень печально, очень. ((( Это же так выходит - можно быть умнейшим человеком, с высокой культурой, духовностью и все такое... можно очень глубоко понимать людей в процессе общения и совместной работы... и все равно не осознавать картину в целом... Ну, по крайней мере, Быков хоть уже в 90-е что-то понял. Как он написал где-то в последние годы: "Я живу в аду." Зато многие почувствовали себя в этом аду, как дома. (((

"Когда мы говорим о детстве, то само это понятие вовсе не включает только нас самих. Мое детство - это и я, и обязательно моя мама, отец, брат и "то" время."

"То, что дети отличаются от нас, так это мы так изменили жизнь (нравится нам это или не нравится)."

"Детское кино имеет государственное, оборонное значение. Дети - это завтрашняя сталь, завтрашний хлеб."

"От формулы, которая внешне вполне прилична, - "Дети не поймут", рукой подать до формулы, которая вполне комфортабельна, - "Детям и так сойдет".

"Истинное зрение дает лишь время. Без измерения во времени факт и документ сами по себе ничего не доказывают - они загадка, а не отгадка."

Интересно, что книгу эту мне порекомендовал Озон, когда я смотрела там автобиографию Рязанова. Зная о том, что Быков достаточно прохладно относился к Рязанову, эта рекомендация как-то очень бросилась в глаза, и я решила почитать сии дневники.

А книга эта - именно собрание дневников, которые Быков вел начиная с 17-ти лет и до конца жизни. Да, иногда с большими перерывами, но в них ярко виден человек. Его желание постоянно работать над собой и усилия, прилагаемые в этом направлении, проходят красной нитью через все дневники. Книгу собрала и опубликовала жена Ролана Антоновича - Елена Санаева. В начале каждой тетради (а дневники публикуются здесь именно так, как Быков их вел, без прилизывания и причесывания, без выстраивания в одну гладкую канву) она пишет небольшой комментарий, а так же в сносках можно найти ее объяснения/толкования тем или иным словам автора или событиях его и их жизни.

Мне эта книга далась трудно. И не только потому, что жанр дневника (особенно когда он пишется именно для себя, для разговора с собой, для того, чтобы отрефлексировать ту или иную проблему/ситуацию) не подразумевает легкого чтения, так как авторская мысль очень часто представлена только набросками, тезисно, но еще и потому, что Быков пытался очень детально осмыслить многие аспекты человеческой, в том числе и советской, жизни. Он углубляется в такие темы, как мода и чем реально она является, мещанство как пагубный червь культуры, детство и его недооцененная роль в становлении человека, и многие другие.

Быков так же много и тяжело пишет о своей нелегкой актерской и режиссерской судьбе. Два фильма, которыми он по праву гордился: "Комиссар" и "Проверка на дорогах" пролежали на полках около двух десятилетий прежде, чем зрители смоли их увидеть. "Чучело" далось потом и кровью, с такими трудностями, что только диву даешься, как человек вообще может подобное выдержать. И не удивительно, что после него у Быкова случился инфаркт.

Всю жизнь он пытался стать организованным, не разбрасываться, начинать интересные и заканчивать начатые дела, и всю жизнь неуемная энергия влекла его к новым начинаниям, толкала браться за множество дел сразу. Списки, списки, списки дел, которые надо сделать, включая собственные начатые сценарии, идеи книг, незаконченные рукописи, несыгранные роли, неснятые фильмы. А еще он болел сердцем и душой за детское кино не только в СССР, но и во всем мире. И вкладывал в его становление все силы и время, которые были.

Обо всем этом, и еще о многом другом в жизни и судьбе Ролана Быкова можно прочитать на страницах этих дневников. И даже если судьба этого творца может не вызвать живейший интерес у читателя, то и оставить равнодушным она, на мой взгляд, тоже не сможет.