В книге каждое утверждение автора идет вместе со ссылкой на исследование так что все сомневающиеся могут их почитать самостоятельно. Так же как и в Биологии добра и зла каждый свой тезис автор буквально разжжевывает и обосновывает. Логика рассуждений автора непротиворечива как в его выступлениях, так и в его книгах. Его выводы согласуются с данными накопленными в других областях науки (социология, психология, биология, нейробиология, генетика, по теории эволюции, которая уже давно не теория, а факт и другими). При чтении крайне важно постараться активировать те самые зоны мозга, которые отвечают за анализ и осмысление информации. На мой взгляд, книги Сапольского необходимо изучать в рамках школьной и университетской программы, чтобы новые поколения росли с адекватными представлениями о своем организме и о мире вокруг, о том как все в нас и в мире взаимосвязано. Именно такой взгляд как у автора может привести наш вид к уменьшению мракобесия, а значит к уменьшению насилия.
Инна Печенька, подход автора хорош только для:
- смирения гордыни (самомнения), но тут могло бы хватить легенды "Скоморох Памфалон" Лесков и научпопа вроде "(Не)совершенная случайность" Млодинов и комплексной "Гении и аутсайдеры" Гладуэлл, либо статью "Неизбежное казино" Богосян;
- утешения неудачников (не повезло, включая "гены неадекватны среде" и т.д.);
- снижения вреда из-за руминации по поводу безволия себя и других;
- начала поиска "своего дела" на основе самонаблюдений, а не оптимистичных мечт.
Плох для:
- развития самообладания и прочих тренировок, без пары лет которых невозможно раскрыть задатки ("10000 часов" и т.п.). См. "Адель Гальтон и «зона ближайшего развития» Выготского";
- запугивания потенциальных преступников, включая упомянутых в конце водителей с эпилепсией, насильников и маньяков. Иногда боязнь мучений заставляет сдержаться и таких. Шире – "Человек и ситуация" Багузин и "Мир без свободной воли" Вос и Шариф.
Даже при сверхдетерминированной мультивселенной M-теория (браны и более 10 измерений) позволяет предполагать, что есть некий аналог души, из-за выбора которой меняется ход событий. Ближайшие аналоги – интерактивное кино и многопользовательская игра, а то и QTE вроде современных Heavy Rain и Detroit. Для роста амбициозности имеет смысл думать, что игра в жизнь – часть собеседования или тренинга на работе у обитателей измерений выше 5 (первые 4 – пространство-время, 5 – мультивселенная).
Моя жизнь не будет прежней,это таакая интересная книга,просто вау.
Советую всем.
Радует научная состовляющая,разные исторические сволки и примеры.
Всё намешано и люди и кони. Много крайних утверждений, в угол поставлен вопрос, а где ж тот самый нейрон отвечающий за свободу воли, ок, а где же тот нейрон опровергающий свободу воли? Тут же намешано историй про кочевников, переселенцев, социум, нейробиологии и перинатальное развитие. А что же такое свобода воли по Сапольскому? Увы, сее мы не узнаем. Выбрать кофе на животном или альтернативном молоке? Выбраться из нищеты и стать успешным? Слишком большой разрыв, слишком много уверток, в попытке доказать свою идею, чем, к сожалению грешат многие и многие, да вот взять хотя бы, его любимую шутку про черепах, и тут так же, господин хороший, в вашей теории слишком много черепах. Книга не плоха, есть над чем подумать, но ставить её как фундамент для теории, ну такое себе
Катерина И. По моему кто-то не понял суть книги, прочитав ее по диагонали. Свободы воли, как счиатет Сапольски и другие ученые нейробиологии, не существует. Это иллюзия. Об этом вся книга, и в ней каждый аргумент обосновам исследованиями, которые есть в сносках.
Хорошая книга от хорошего человека) помимо основной увлекательной темы в книге описано много интересных социальных экспериментов) люди очень интересные животные, и отсутствие свободы воли как по мне делает их ещё интереснее)
Эта книга разбудила мой мозг и дала шанс взглянуть на себя и окружающих с другой точки зрения. Очень много науки, как мне нравится.
к сожалению у Сапольского очень много ошибок и сильная предвзятость в сторону полной детерминированности, хотя как известно даже физика не детерминированна на 100%. Если бы в книге был бы более научный стиль и большая опора на научную информацию то книга была лучше
Геннадий Попов , по-вашему, причина и следствие не существуют? Всё им подчиняется, даже физика, и там тоже есть полная определённость, разве что мы не всю цепочку видим.
К сожалению, Сапольски - это не ученый, а поп-звезда. Поспрашивайте сообщесво ученых-нейробиологов, что они га самом деле думают о Сапольски. В книге, естественно, абсолютная антинаучная ерунда ни чем подкрепленная и без доказательств.
Rezensionen zum Buch «Всё решено: Жизнь без свободы воли», 7 Bewertungen