Rezensionen zum Buch "Цифровое Чистилище", Seite 2, 17 Bewertungen

Очень необычный роман, как в плане тематики, так и стиля. По форме это качественная стилизация под классический нуар. Мрачный сеттинг, набросанный лаконичными, но яркими штрихами. Меланхоличные, разочарованные в жизни герои, постоянно курящие (и временами выпивающие). Обилие диалогов, состоящих из коротких фраз. Порой создается впечатление, что читаю неизвестный роман Чейза в переводе на русский.

Но содержание романа далеко не исчерпывается детективным сюжетом про убитого журналиста. Детектив здесь даже не основное. По сути это весьма подробный (и довольно пессимистичный) прогноз того, как будет меняться геополитическая ситуация в мире в ближайшие десятилетия. Достигнутый в итоге, ценой нескольких кровопролитных войн, хрупкий мир весьма похож на нынешний, с узнаваемыми проблемами и конфликтами.

Новые технологии присутствуют, но заметной роли в жизни героев не играют. Создают антураж где-то на периферии зрения. Действие местами может показаться излишне неторопливым, но это потому, что большая часть драйва припасена для концовки – оглушительно неожиданной и заставляющей надеяться на продолжение. Именно надеяться, поскольку в принципе сюжет закончен, продолжение здесь не обязательно. Но если автор все же решит его написать, непременно прочту.

Первая книга Роберта Оболенского «Цифровое чистилище» удивительный подарок читателям! Я даже не ожидала, что это единственная книга автора на сайте АТ. По комментариям в блоге, я думала, что общаюсь с маститым автором, настолько интересные и обоснованные мысли были представлены в блогах. Роман я заметила не сразу, как бы решила, что речь пойдет об игрушках (а на что старушке игрушки?), а потом заглянула на страничку автора, прочла аннотацию на роман, решила полистать… и пока не дочитала, не успокоилась. Меня приятно поразил своеобразный авторский стиль, ни на кого не похожий. Вернее, общение журналиста со своим Я, разговоры с кактусом и предметами мне очень напомнили собственную привычку говорить с кошками. Ведь они понимают порою больше, чем люди. И честно, пора бы уже компьютеру адекватно реагировать на восклицание и отменять нечаянное удаление. Кто бы не понял - о каком восклицании речь?! Оценить в полной мере оригинальность и незаурядный живой стиль романа мне удалось, заглянув на указанный жанр. Да, детектив фантастический. Под этот жанр можно многое наплести, но автор очень взвешенно просчитывает будущее и предупреждает. Главы выстроились в лаконичное динамичное повествование вроде бы о банальной судьбе одинокого журналиста, женившегося на профессии. В записях погибшего друга получилось весьма интересное фантастическое приключение по «прошлому», можно сказать, математический анализ событий, что и послужило причиной для убийства журналиста-аналитика! Литература это всегда напряженный труд к таланту чувствовать и выражать свои мысли. Предполагаю, что книга останется во времени и будет актуальна всегда. Потому что это настоящая история уходящей эпохи разочарований. И при всех реальных негативных событиях уходящей эпохи книга не вгоняет в депрессию, не вызывает черной тоски и безысходности, ибо выход есть всегда. И автор в финале закидывает интригу о будущей книге. «Технические» характеристики: дизайн обложки просто великолепно передает суть книги, и такие же иллюстрации. Жанр романа заявлен как современная проза, фантастический детектив, фантастика. С авторским обозначением я согласна и добавлю, что это антиутопия несомненно. В романе нет каких магических и технических навороченных описаний, и создается впечатление реального нашего времени, вроде бы по обстановке и описанию мир не особо и продвинулся. И в этот момент пролетит беспилотный электромобиль и становится ясным, что привычный мир вещей еще долго будет удерживать человека будущего, что проблемы, которые мы не решаем сейчас, через пятьдесят лет обрастут махровыми наростами неудобоваримыми, и становится грустно, что меняются тысячелетия, а суть человеческая все такая же суЧная, безмуно-жадная до наживы, что мечта – забрать все с собой в гроб нелепа и смешна, но некоторые стараются изо всех сил вопреки разуму. Да, как и сказал автор, роман предупреждает. Ведь для человека все-таки главное, дающее смысл и стимул к развитию, встретить своего человека, готового пройти до конца, поэтому конец при всей трагичности событий все-таки счастливый, главный герой встретил свою единственную Роуз. И если даже будет в продолжении истории жить только ее запах в сознании, которое действительно никогда не умирает, то финал радует, вопреки трагедии. Краткий пересказ сюжета будет пунктирным. Книгу надо читать, погрустить о несостоявшейся первой любви и заблуждениях главного героя, теряющего друзей. Все люди через это проходят, поэтому всегда интересно, как с этим справились другие. Или не справились, и память тревожит воспоминания, а что если цифровое чистилище уже где-то разработано, и все наши жизненные обстоятельства, эмоции, фантазии, восторги и падения – лишь материал для насыщения чьих-то пустых жизней… Художественные особенности литературного произведения – лаконичный слог, неповторимый и притягательный без пошлости, красивостей и пафоса. Главный герой думающий и пьющий человек, который и друзьям кажется, что он уже на грани, чтобы опуститься на дно и стать «драйв ин пипл» не от реального неблагополучия, а по образу наплевательской жизни. Для русского человека поговорить – неотъемлемая часть пития. Но роман не об алкоголике. Роман о смысле и ценности жизни, размышления о выборе, а что было бы, если… Лирика текста весьма поэтичная с приятным ритмом размышлений в обычном описании вида из окна: «… легкая морось оседала на город, липла к окну и медленно сползала, оставляя сажистые разводы». Личные впечатления от прочитанного — книга динамичная, цельная, без сбоя и размытого сюжета, нет искусственной тупой движухи, грязи в естественных выражениях мужчин. Да, это мужская проза и мужчинам будет более интересна, чем девушкам. В сюжет логично вплетаются фантастические допущения и не воспринимаются чужеродным элементом, перебившим хребет повествования. Герой спит и во сне тоже чувствует, живет прошлым и чувствует будущее. Великолепное незримое присутствие автора! Раскрывать сюжет не буду, это надо читать! Логический вывод – главный герой нашел причину гибели старшего друга, раскрывшего преступные действия корпораций, это не спасло его второго друга и на него тоже открыта охота. Эта интрига–ребус для воображения читателей. Шикарная развязка! А кто все-таки стоит за всем этим – об этом мы узнаем из второй книги. История сама просит продолжения, вызывая у читателя непреодолимое желание узнать, как будет устроена жизнь после не первой ядерной войны в защитных сооружения последнего дня? И хочется очень пожелать автору вдохновения и свободного времени, чтобы написать продолжение. Повествование — неспешное и по нарастающей движется к развязке, попутно с главным героем мы слушаем записи на диктофоне и видим действие. В тексте нет подробных протокольных описаний обстановки, внешности, но мелькнул из окна такси заржавевший велосипед у нестриженного газона и воображение рисует опустевший городок вблизи города-тюрьмы, плесень в кастрюле сразу рисует холостяцкий быт журналиста. Весь роман показывается картинками – кадрами фильма. Динамика повествования развивается с органичной и необходимой напряженностью, насыщенной, но не перегруженной мелкими подробностями. При описании нет жестких описаний, все очень естественно, так как и происходит в жизни. Достоверность слов и действий героев вызывают доверие, и ведь иначе они и не могли сказать. Сдержанные описания внешности никак не обкрадывают полноту картины, зрительные образы прорисовываются из движений и мысленных диалогов ГГ. Язык романа очень точный в выражениях с богатой лексикой и знанием предмета описания. Очень много сносок с подробными объяснениями, из которых я узнала кое-что новое о счетчике Гейгера. Автор не использует популярных жаргонизмов, стилизации под кого-то, у него есть свой собственный язык и стиль. И это радует! Это одно из достоинств книги «Цифровое чистилище». Само название и даже буквальное значение точно передает суть угрозы тенденции развития цифровых технологий и как это могут использовать «злые силы». Стиль текста бесспорно художественный, язык выразительный, который принято использовать в непосредственно описанной коммуникативной среде, он соответствует ситуации, в которой текст используется для раскрытия цели повествования. Об одном явлении ведь можно написать совершенно по-разному. Цель выбранного стиля — воздействие на воображение и чувства читателя, информирование о местности, времени и достигнута. У Роберта Оболенского свой индивидуальный стиль писателя, здесь и разговорная точно выверенная лексика, и нейтральные слова – все виды работают по назначению, будят чувства, вызывают сопереживания и наводят на размышление. Если у читателя просыпаются чувства и думы-сомнения, то книга удалась. Достоверность в попутных действию описаниях автор передал ненавязчиво и правдиво — расклад политических сил, происходящих войн и взрывов. Сразу понятно, как это выглядит со строны и внутри происходящего, о чем идет речь, но при этом текст не изобилует лишними деталями, все к месту и ко времени действия. Фантдопущение – выкачивание памяти из главного героя очень органично вписано в финал сюжета. Вот ничего из романа вычленить нельзя! И это здорово! Психология отношений раскрыта в ярких диалогах: Главному герою веришь, а иначе быть и не могло. Основная мысль романа — бесспорно вечные ценности на фоне полномасштабной глобализации мира корпорациями, взаимодействия стран, словно в компьютерной игре, с помощью ядерных ударов, которые уже разрушили мир, а об экологии уже и говорить-то поздно. Последние дни цивилизации, которая сделала исторически неверный выбор. Отображение идеи — удалось автору. Оригинальность — идея выросла из давних страхов человечества перед реальной угрозой возможности ядерных ударов, тема, конечно, не новая, но взгляд на эту угрозу новый и ныне весьма актуальный. Тема сохранения мира и самой планеты всегда животрепещущая. Каждый человек дорастает до оценки результата собственного бытия и результата содеянного, так и автор в книге возбуждает читателя к размышлению о будущем Земли. Ошибки и ляпы — практически не найдены в тексте, и форма романа из пятнадцати соразмерных глав. Придраться можно, но нет ни малейшего желания, автор прекрасно показал то, что хотел донести читателю, и тут не следует навязывать советов ни по стилю, не по слогу, все на своем месте. Внелитературные достоинства. Книга, как антиутопия и фантастика, весьма интересна и актуальна, как для думающих людей, так и для тех, кто еще не заморачивался на серьезные вещи, происходящие в мире. Но всем уже понятно, что мир не будет прежним и стабильным, и как-то надо постараться найти выход для сохранения жизни, как собственной, так и на планете. Для творческого человека, несомненно, важно понимание, отклик на значительное событие в его жизни – публикация первого романа. Для меня, как искушенного читателя, эта книга и есть открытие нового автора, который пока не считает себя писателем. Но первая проба пера выше всяческих похвал. Востребованность книги обусловлена многогранностью романа, глубокой аналитикой тенденций в мире. Книга будет полезна и интересна, как для молодых, так и для зрелых читателей, для серьезного размышления. Книга для взрослых, конечно, 18+, для широкой аудитории. Мои ощущения. Одна из книг, которая не забудется, как и имя нового автора Роберта Оболенского. Автор молод и у него впереди целая жизнь на воплощение замыслов. Я буду счастлива иметь печатную книгу в своей библиотеке и перечитывать, сверяясь с событиями в мире. Слово имеет особенность воплощаться, хотя автор и открещивается от прогнозов, и правильно, пусть останется просто фантастическим детективом и умной замечательной антиутопией.

Война… война никогда не меняется.. Вот пока читал – так и слышал эту фразу, произнесенную хриплым и усталым голосом диктора…

Дергающиеся черно-белые кадры хроники, старый, потрепанный, но в чем-то притягательный мир американской мечты. Летящей на твоих глазах к черту. Кадры летят быстрее, голос в динамиках становится взволнованней, резче, галопом – все ближе и ближе к черте… сорри, увлекся я.

И давайте уже по порядку…

Текст получился крепкий, плотный – небольшой по объему но богатый на смыслы. Визуальный ряд – мое почтение, «картинка» сформировалась сразу и не терялась вплоть до самого конца. И какая «картинка» Крепкий нуарный триллер старой школы – смятые шляпы и пиджаки, курносые револьверы, сигаретный дым и стук пишущей машинки, огни ночного города за окном, летящая вдаль дорога. Загадка впереди и близко, в затылок почти – дышит погоня. Красиво… да.. Даже то, что текст, по сути, идет оберткой к истории мира, открывающейся через доставшиеся глав герою записки – впечатления не ломает. Главный механизм триллера – «пойми что-за-хрень-происходит-вокруг или сдохнешь» врубается сразу и не отпускает до самого конца… И на понимание – ой, хорошо работает…

Ворчалки:

мелкие – сноски. Их тысячи, но по сути сработали только две – название марки сигарет и рекламный слоган туземного пива… Остальные либо не влияют ни на что, либо и так понятны из контекста. А из потока выбивают здорово, да…

крупные – по картине мира, открывающейся из найденных записок поворчать можно, но не хочется, да… это уже авторский произвол, главная чтобы целостная была. А она целостная и убедительная… что ой.

Вторая ворчалка – сугубо личная. В финале получилось несовпадение сформировавшихся в процессе чтения прогнозов и ожиданий с авторской картиной. Весь текст, от начала и до развязки мир уверенно катился к большому, в стиле Фаллоута, бадабуму…

Интересный роман. Очень странное, на мой взгляд виденье будущего. Почему в конце 21 века люди до сих пор пользуются диктофонами, магнитофонами со скрипящими кнопками, блокнотами, картами памяти? Где цифровые клавиатуры, амнитулы, устройства, транслирующие информацию прямо в мозг? За все время прослушивания записей старика об истории, автор только чуть упомянул миссию на Марс. И все. Как они там, колонию основали или нет? Где базы на Луне? Неужели человечество опять замкнулось в своём мелком мирке, как веке в 19?

В целом, на будущее не похоже, а скорее на альтернативную реальность в каком-нибудь другом измерении…

Что касается текста, то есть как огрехи, так и сильные стороны. Ими конечно же являются диалоги, они живые и делают весь роман. В целом произведение незаурядное, неторопливое развитие сюжета, и детективная составляющая в наличии.

Не столько фантастика, сколько неонуарный журналистский триллер с ощутимым вкраплением геополитики, под конец я вовсе уверилась, что именно ради неё вся книга была написана, потому что мировая ситуация является здесь краеугольным камнем сюжета. К сожалению, это совершенно не то, что я ожидала, когда выбирала книгу по жанровым меткам вроде "детективной фантастики". Возможно, именно потому у меня впечатления и остались скорее средние.

Основной сюжет закручен вокруг расследования, которое журналист ведёт по материалам умершего при подозрительных обстоятельствах босса. Большая часть книги - ретроспективное описание крупномасштабных событий, которые повлияли на мир недалёкого будущего, журналист их читает или слушает в записи, и из этого рассказа формируется более-менее понятная картина. Автор сделал большой упор на геополитический расклад: отношения США и окружающего мира, политические союзы, утрата и приобретение территорий, новая Мировая, три десятка локальных конфликтов, далеко идущие последствия ядерных зим, слияние корпораций с официальными правительствами, эдакий мимолётный всплеск киберпанка. Вся эта линия, посвящённая аналитическому обзору, была для меня интересной, потому что она прекрасно проработана. Не самый привлекательный вариант будущего, но тщательно продуманный, а потому воспринимался он как вполне возможный.

Но чем дальше уходит рассказ, тем более ясно становится, что со всеми этими поглощениями корпораций и перераспределениями средств что-то неладно. Неминуемо вылезают тайные военные проекты, неэтичные эксперименты, сомнительные технологии и чёрный рынок, куда всё это добро просачивается. А также, конечно, правительственные заговоры, потому что политика - это всегда подковёрные игры и жуткие секреты. Попутно возникает вполне себе санкционированное расследование, в которое журналист тоже по итогу оказывается прямо впутан благодаря перешедшим по наследству контактам. История "Цифрового чистилища" и его места в сложной паутине взаимосвязей занятна.

Однако описание мира, само наполнение сеттинга показалось мне с точки зрения именно прогресса как будто очень... Неполным? В целом, наверное, я понимаю эту задумку - просто отодвинуть технологии вообще на задний план, главный персонаж ведёт своё расследование, и через его подачу технологические чудеса грядущего не имеют большого значения, однако для меня лично мир выглядит абсолютно неправдоподобно. За предыдущие двадцать лет IRL он изменился - именно с точки зрения технологий - просто чудовищно, а тут всё, что добавилось - беспилотное такси и кастомизируемый голосовой помощник. Разворачивайся действие в условные тридцатые, вопросов бы у меня не было, но тут уже XXII век на пороге, а ощущение, что это от силы 25-ый год. В целом, именно с размещением ядра истории в общемировой хронологии у меня постоянно возникали сложности, потому что описанный антураж никак не желал натягиваться на хоть сколько-то отодвинутое от "сейчас" будущее.

Вдобавок я очень не люблю открытые финалы и финалы с внезапными вотэтоповоротами, если на них ничего не указывало, когда такое вот "здравствуйте" одним лёгким взмахом обрезает все предыдущие сюжетные линии. Потому что остаётся один вопрос - а зачем. Зачем я всё это читала-то? На мой вкус, абсолютно любой финал лучше, достигли ли своей великой цели участники, не достигли, провалились и умерли в процессе исполнения, решили, что им на самом деле всё это не нужно и сбежали - мне неважно, лишь бы сюжет получил внятную, чётко поставленную точку. Здесь же точки не то, что нет, здесь вообще произошло тотальное обесценивание предыдущих событий. Шокирующе, наверное, но как-то немного meh. Или много.

Персонажи особо не запомнились, они скорее функции, которые запускают определённые события, и только иногда черты их характеров подчёркнуты всплывающими на поверхность тёмными тайнами. Впрочем, это для меня скорее плюс, я не большой ценитель ОБВМ, и в "Цифровом чистилище" именно рефлексии и тяжких дум насыпано минимальное количество. Разве что Питерс периодически пускается в душевные страдания о том, что есть любовь и есть одиночество, и вот он из первого оказался во втором, а она ушла, а он не может забыть; но это органично вплетено в текст и не раздражает, да и предаётся он подобным размышлениям не постоянно.

Однако самым критичным оказался для меня авторский стиль. Мне совершенно не понравился именно язык повествования, слишком много безличных предложений "пошёл, сел, встал" - воспринимается то ли как киносценарий, то ли как журналистский очерк. По итогу остался привкус какой-то дэнбрауновщины, с рублеными фразами и обилием диалогов. В тексте много динамики, персонаж постоянно куда-то движется и что-то делает, так что следить за происходящим вроде бы интересно, среди всех этих событий есть интриги разного уровня сложности, но читалось откровенно сложно. Зато много отсылок к американской культуре - цитаты из песен, ссылки на литературу; это действительно добавляло некоей атмосферы присутствия.

Судя по послесловию, к этому роману примыкают и другие книги, рассказывающие то ли прямое продолжение событий, то ли взгляд на них со стороны других персонажей, но я вряд ли буду их читать. Несмотря на то, что с точки зрения именно воссоздания глобальной политической обстановки это было любопытно, у автора определённо есть свой сформированный и аргументированный взгляд на грядущие перспективы, это всё же не моё. Ни по стилю, ни по содержанию текст меня не зацепил.

Очень плохое качество. Стиля нет от слова совсем. Читателей не уважает. Пятерки ставят друзья, которые и не читали. Ставлю кол. Найдите других авторов, этого не в коем случае не покупайте. Даже бесплатно не читайте.

Книга – отстой. Хуже некуда. Автор не знает русского языка, а тужа же – в писатели. Не читайте, даже забесплатно. Время не теряйте.