спасибо, очень интересно, вам позитива море и написать продолжение этой книги, чем закончится, что с Андреем и с Глебом дальше будет, как пройдет соревнования между настоятельницами) жду с нетерпением!!!
спасибо, очень интересно, вам позитива море и написать продолжение этой книги, чем закончится, что с Андреем и с Глебом дальше будет, как пройдет соревнования между настоятельницами) жду с нетерпением!!!
пять слов к первой книге. хотело было похвалить автора, несмотря на ошибки и нелогичный строй предложения. но, недописанная к, это полный отстой. поэтому одна звезда. и то, с большой натяжкой
Не читала первую часть) поэтому ничего не понятно, но очень интересно! М-да… от такого леприкона и я бы не отказалась, хотябы на раз…)
Замечательный бонус к первой книге! Спасибо автору за такого интересного персонажа в дополнение к «гарему» )) Не понравилась только фишка с корнями дерева в горячей сцене. С нетерпением жду продолжения серии!
Я не поняла, это отрывок, законченное произведение, или ещё что-то? Без начала и без конца(. И очень много ошибок, просто невозможно иногда уловить точный смысл. Во-первых, лепрекон, пишется именно так (англ. leprechaun). Это уже привычное написание в русском языке. Ещё один вопрос: Замок или замок, зАмок или замОк? Уважаемый автор, необходимо проставлять ударения в подобных словах, и либо с прописной писать слово, либо со строчной, но чтобы это было по всему тексту. А то в одном месте он Замок, в другом – замок. Совершенно не понятно. Есть и другие непонятки то ли из-за ошибок, то ли из-за опечаток.
У меня впечатлений больше об ошибках и опечатках в тексте, чем о содержании, так как ощущение, что представлена одна глава из черновика. Я читала по крайней мере одно полное произведение автора – там с грамотностью было все в порядке.
Куча грамматических ошибок и в принципе никакой сюжетной линии перечеркнуло всё. Непонятно кто это писал. Как будто 15-летний подросток. Хаотичное повествование… Не советую к прочтению.
Отзывы 6