Rezensionen zum Buch "Убить лучше по-доброму", 24 Bewertungen

Книга интересная. Лихо закрученная интрига с необычными поворотами сюжета. Неожиданный и интересный конец. В то же время, крайне неудачное название, т.к. «доброта» совершенно не причем. «The kind worth killing» -это, скорее, «Те кого стоит убивать». Это ошибка переводчика.

Питер Свонсон «Убить лучше по-доброму» – неожиданно захватывающий детектив, особенно после планки Стругацких. Не избитые повороты, но странные персонажи, особенно главная героиня, которая больше похожа на робота из «отеля у погибшего альпиниста», чем тамошние роботы.

Стивенкинговское описание Америки, знакомое по городкам штата Мэн. Повествование от первого лица каждого из главных персонажей. Все это делает роман особенным.

Надо будет просчитать еще что-нибудь от этого автора…

События разворачиваются стремительно, интрига присутствует до самой последней строчки, неожиданные повороты не дают возможности оторваться от книги!! Прочитала её за 3,5 дня, при то что читаю только в транспорте обычно. Но тут я читала её везде: в лифте, в постели пока не засну, по дороге домой пока не споткнусь ;) Если вы соскучились по остросюжетной литературе – эта книга для вас!!

Сюжет: Тед жалуется случайной попутчице на жену-изменщицу, и та предлагает помощь в её убийстве.

Время и место действия: наши дни, США/Англия.

Герои: Тед Северсон - президент консалтинговой компании. Лили Кинтнер - архивариус колледжа. Миранда Хобарт - жена Теда. Брэд Даггет - подрядчик.

Темы: убийства, расследование, измена, педофилия, семья.

Моё мнение: Начнём с того, что это, пожалуй, самый бездарный и неправильный перевод названия книги, который я только могу вспомнить. В оригинале оно звучит как THE KIND WORTH KILLING - тот, кого стоит убить. Слово kind в английском - это не только добрый, но и вид. И здесь нет места для иной интерпретации, ибо это не позволяет сделать грамматика и здравый смысл.

Вот, на минуточку, способы "добрых убийств" из этого произведения:

- падение в колодец, - анафилактический шок, - огнестрельное ранение, - удар гаечным ключом по голове, - отравление и удушение, - нож в сердце.

Более неподходящего названия и придумать нельзя, правда? Да и нет тут ни капля доброты. У главной героини комплекс бога - какого-то праха она решила, что имеет право решать, кому жить, а кому нет. Мол, пожил и хватит, нечего воздух переводить. И приговаривала тех, кто поступал с ней (или даже не с ней) плохо. А потом придумывала хитроумный план убийства, благодаря которому ей всё сходило с рук.

На мой взгляд (дипломированного психолога), эта дамочка - явно психопатка, ибо нормальные на убийство не способны, тем более такое продуманное и хладнокровное. Симпатии она не вызывает никакой, хотя большая часть её жертв - преступники. Вот только наказывать их должен был суд, а не какая-то Лили.

Детективом эта книга, конечно же, не является, потому что мы с самого начала знаем, кто убийца, и даже всю его подноготную. Ближе к концу появляется детектив, расследующий убийства, но внимания уделят ему совсем мало, а главное, что финал оставили открытым - лишь намёк на то, что может случиться в будущем. Это огорчает, так как хочется видеть, что зло было наказано.

История неприятная, как и все её герои, смысла в ней я не вижу. Аудиокнига начитала в целом неплохо, но чтец Крылов малограмотный и делает много ошибок в ударениях.

Триггеры: ЛГБТ - есть, химзависимые - нет, психопаты - есть, насилие - есть, издевательства над животными - есть, нецензурная лексика - нет, интимные сцены - есть.

Итого: язык - 8/10, увлекательность - 7/10, герои - 2/10, атмосферность - 8/10, любовная линия - 3/10, финал - 5/10, аудиокнига (Даниил Крылов) - 7/10.

Автор отлично крутит интригу! Такие крутые виражи! Прочитала за пару вечеров. Любителям детективов точно рекомендую. Еще две книги Свенсона, предложенные Литресом, ничуть не хуже.

«Убить лучше по-доброму» Питера Свенсона — роман, который изящно раздвигает границы жанра и с пугающим спокойствием задаёт вопросы, от которых невозможно отмахнуться. Что делает человека убийцей? Желание отомстить? Боль?
А если он не кричит и не мечет ярость — а просто спокойно объясняет, почему человек должен умереть? Это не просто триллер, в котором ищут, кто убийца. Это история, где читатель сам оказывается на тонкой грани — между сочувствием и осуждением, между пониманием и отвращением, между мыслью «так нельзя» и страшным внутренним шёпотом: «но ведь она в чём-то права…» Это психологическая провокация, вопрос без знаков препинания: - если справедливость не торопится, имеешь ли ты право её ускорить?

Главная сила романа — персонажи, которые не просто делают выбор, но и оправдывают его себе (и нам!).

Лили — героиня, которую сложно назвать главной, потому что она больше, чем персонаж. Она — концепция. Она — ходячее воплощение идеи, что справедливость можно вершить вручную. Без суда. Без присяжных. Без эмоций. Только с верой в то, что она знает, кто плохой, а кто нет. И самое страшное — это работает. Её логика пугающе цельна, её поступки — чёткие, её слова — убедительны. Лили не колеблется. Она просто действует. И делает это не с жестокостью, а с почти будничной разумностью. Лили — не Раскольников. Ей не нужно проверять, тварь ли она дрожащая. Она уже решила, что имеет право. Но стоит ли нам соглашаться с этим?

Тед, которого она встречает случайно (случайно ли ?) , становится зеркалом. Его внутренняя борьба, страх и слабость резко оттеняют холодную уверенность Лили. Он не убийца. Но что будет, если рядом окажется человек, который очень спокойно и обаятельно скажет: «Ты ведь тоже когда-то думал, что кто-то этого заслуживает»? Вот тут роман и становится по-настоящему опасным. Не потому, что ты читаешь о преступлениях, а потому, что начинаешь примерять — на себя, на своё прошлое, на свои тайные мысли.

Книга держит не экшеном, а атмосферой. Она тянет за собой — словно прозрачный, ледяной поток, который кажется спокойным, пока не поймёшь, что тебя уже несёт. Саспенс рождается не из погони, а из взглядов, пауз, бытовых диалогов, в которых под слоем вежливости прячется холодная решимость. Убийство тут — не буря, а тонкий разрез скальпелем.

Концовка не даёт облегчения. Она не подводит черту, не выносит приговор. Она оставляет пространство — для додумывания, для беспокойства, для того самого чувства, когда ты закрыл книгу, а она продолжает жить у тебя в голове. Открытый финал — как недосказанное слово, которое может обернуться продолжением, но лучше бы не оборачивалось.

В процессе чтения невозможно не задуматься: кто такие те, кто собрался в этом сюжете? Люди, которые убили, и те, кто только мог бы. Кто-то движим алчностью, кто-то — болью. Кто-то мстит, кто-то манипулирует. И вдруг осознаёшь — границы между «реальным убийцей» и «потенциальным» стираются. Разница лишь в обстоятельствах и встреченных на пути людях.

«Убить лучше по-доброму» — это не о смерти. Это роман о моральных развилках. О внутреннем суде, который может однажды стать внешним. О том, как легко в каждом из нас может пробудиться судья, если дать ему аргументы и цель.

Питер Свенсон написал не просто напряжённую историю — он устроил моральную проверку. Без громких приговоров, без вывески «вот злодей». Он просто спросил: а ты уверен, что всегда выберешь добро? И если после этой книги ты не стал увереннее — значит, она сработала.

Взялась читать его спонтанно, просто так, потому что где то увидала совершенно замечательный отзыв о нем и не знала, что открою для себя нового автора и такой крутой детективо-триллер. При свете настольной лампы вечером читается на ура и даже не обращаешь внимание на громкие звуки за окнами. Не скажу что персонажи понравились (а кем там восхищаться то?) все личности повернуты на убийствах. Живут с твердым пониманием нет человека-нет проблемы... и мужики и их бабы. Нет к ним сожаления что к самим которых убили. И уж тем более к тому кто и не сможет уйти как сейчас говорят от бутылки правосудия( а как дышал(а). Только не могу понять зачем многие переписывают сюжет в отзывах? Ведь он итак есть в аннотации(чтобы было больше букофф?). Советую к прочтению.

Здоровский детектив! Местами напоминает старого доброго Чейза, местами – Кинга. А в целом – самобытно и оригинально. Внутри есть всё: необычная повествование, ворох мелких нужных подробностей, много интересных неожиданных сюжетных поворотов и замечательная концовка.

Неплохой детектив, но прочитав отзывы я ожидала большего. Интересно показана психопатия ГГ. Любопытная развязка, этакое многоточие в судьбе героини уже вздохнувшей с облегчением. Для любителей жанра.

Хороший, но не более. Первая треть книги прямолинейна и кажется, что так и будет до конца. Но благодаря резкому повороту сюжета, все меняется, хотя к концу автор опять скатывается к банальностям. Потраченных денег не жаль.