Решил перечитать после почти 10 лет с первого знакомства (Слепоте уже больше 15ти лет): удивительно, насколько Уоттс опередил в чём-то своё время – фактически половина его сносок и заметок подавалась ютуб-популяризаторами (а в рунете и подаётся) как нечто запредельно новое и через декаду после публикации.
Книга требует определённого интереса к темам сознания, интеллекта, репродукции – без какого-то начального багажа будет требовать вдумчивого перечитывания сносок. Но плюс в том, что она может этот интерес возбудить. В качестве некоеого первого камня.
Не та книга, которая берётся в метро. И не та книга, которая годится для аудиоповествования. Пару часов чтения за раз в удобном кресле или кровати – тогда зайдёт.
Если вы соскучились по настоящей хардкорной НФ, какую писали Лем и Ефремов, но вам не нравятся нравоучения о коммунизме или других идеологических максимах, то сборник произведений Уоттса – то что доктор прописал. Книга жёсткая, умная, лишённая даже намёка на то, чтобы поминдальничать с читателем. Может или «зайти», или нет, третьего не дано.
coolpoet, хардкорная НФ....иди физику учи, тикток школоло. Вампир космонавт, ученый с 4-х полярной шизой, индуска-лезбиянка мстящая за подругу, какие то зомби, запполы, террористы-реалисты, кто кого зачем. На фоне мощнейшей техники будущего (электростанция на орбите солнца ИКАР то ли 20 то ли 40% энергопотребления земли, космические станции, корабли, у всех куча имплантов) - нехватка продовольствия и воды. И это при нулевой рождаемости. В общем либерастная парашка какая то.
Книга отличная, спору нет.
Но боже мой, сколько ошибок! И явные опечатки, и пунктуация, и «тся/ться». Ужас просто, что произведения столь высокого уровня именитое издательство продаёт в подобном виде – без какой-либо корректуры и вычитки.
Понимаю что прозвучит тупо, но скажу. Книги просто отвал башки!!! Давно такого не испытывал. Одна из немногих книг, которые заинтересовывают своим содержанием настолько сильно, что мозг заставляет искать и впитывать любую информацию которую хоть немного не понял. А самое главно- начал прочтение с эхопраксии, потому что не знал, что она относится к серии книг. Но был очень обрадован тем фактом, что даже прочитав конец серии, первая книга меня удивила не меньше.
Если вам интересно не просто почитать, а и подумать как следует, то книга однозначно стоит того чтобы ее приобрести.
Хорошо развивает мозги, яркий представитель научной фантастики. Сейчас читаю Морские звёзды. Постараюсь прочесть все книги этого канадца.
Слепоту читала давно и сразу принялась за Эхопраксию и, естественно, ничего не поняла. Как же не хватало рассказов между ними. Со второго подхода проглотила весь сборник и осталось послевкусие удовлетворения и желания поразмыслить над прочитанным, даже вернуться к некоторым моментам. Книги великолепные, хотя некоторая информация научного характера осталась непонятой. Теперь «придется» читать все книги автора
Потрясающий цикл рассказов. Оставляет странное послевкусие и дает пищу для размышлений. Давно меня так сильно не затягивало чтение. рекомендую к прочтению любителям научной фантастики описывающей технологичное, но безнадежно мрачное будущее.
стоит читать. интересны все части. неожиданный конец. сначала было не понятно почему такое окончание. ответ пришёл через день. хорошая добротная фантастика. приходилось себя отрывать от книги, так как помимо чтения много, что ещё надо делать в течении дня. рекомендую к прочтению.
Знакомство с Уоттсом начал с Ложной слепоты и Эхопраксии. Зацепило, перечитал более вдумчиво, благо уже не отвлекался на все ссылки, используемые автором. И тут дилогия раскрылась во всей красе, шикарнейшее произведение. Жёстко, умно, без соплей и оставляет очень мрачное послевкусие, заставляющее поразмыслить.
PS. Перевод оставляет желать лучшего.
Впечатления: Ограничиться одним романом не вышло, после "Ложной слепоты" захотелось читать и рассказы, вошедшие в этот сборник, и, конечно же, "Эхопраксию". Не могу сказать, что работы Уоттса войдут в мой топ любимой фантастики, но то, что это очень интересное и завлекающее чтение, с которым хочется ознакомиться до конца, уж точно.
☆"Ложная слепота"
А столько слов было о том, какая это сложная и научная фантастика! На деле же оказалось всё совсем не так страшно))) По крайней мере у меня проблем с пониманием сюжета не возникло. Ну да, некоторые научные термины были не понятны, но контекст никто не отменял) Некоторое события из жизни главного героя были странноваты, но фантазию тоже никто не отменял) Возможно, я уже начитала достаточную базу фантастики, и про первый контакт в том числе, чтобы проблем со чтением Уоттса не возникло.
"Ложная слепота" больше всего меня впечатлила скорее не сюжетом (он довольно просчитываемый - полетела себе команда исследователей проверять инопланетный объект, вроде как представляющий опасность для Земли) и не персонажами (они интересные, но не уникальные - командир-вампир, лингвист, биолог, военная, синтет-профайлер, вроде так можно похоже обозначить главного героя Сири), а стилем повествования. Он меня загипнотизировал, в хорошем смысле. У автора вышла казалось бы невообразимая, но оригинальная смесь философии, науки, личных историй исследователей и увлекательного приключения в космосе.
Ещё я просто в восторге от идеи автора с космическим вампиром. И ещё больше в восторге от заметок после романа, которые открыли мне глаза на то, что вампиры то могли действительно существовать! И автор постарался, сделал краткий конспект научного обоснования этих "собратьев" людей. Кто бы мог подумать, что кроме Homo sapiens ещё могла существовать ветка Homo sapiens vampiris, и что вампиры банально вымерли, потому что их "еда" - человек, слишком медленно размножался, а кушать им хотелось) А объяснение, почему вампиры боятся "креста"? Это же гениально! Дело то не в церкви или религии, а в форме и в зрительном восприятии этого существа. Как по мне теория крайне любопытная)
Наверное, единственное, что мне не понравилось в романе - пролог автор начал зачем-то с цитаты Теда Банди. Крайне странный выбор личности для цитирования. Как по мне маньяки не заслуживают упоминания в литературе. Тем более, цитирования -_- С первых слов просто отторжение к роману, которое, все же через пару глав рассеялось, не дело критиковать весь роман за одну неудачную цитату.
☆ Рассказы "Зеро" / "Боги насекомых" / "Полковник"
Изначально, я думала они никак не будут связаны с "Ложной слепотой", но нет. В них автор показывает последствия, или мельком упоминает экспедицию "Тезея". Последний же рассказ "Полковник" вообще рассказывает об отце главного героя "Ложной слепоты". Так что они не просто так размещены в сборнике между двумя романами.
☆ "Эхопраксия"
Этот роман мне понравился на порядок меньше "Ложной слепоты". От него осталось такое подавляющее, тревожное, депрессивное ощущение, которое ещё к тому же усугубилось вопросом, а про что была эта книга и зачем всё это было? Ну если в первом томе экспедиция отправилась, чтобы "спасти" Землю и не допустить на неё инопланетный разум, то во втором томе уже и спасать то некого, человечество дошло до точки невозврата, после которой следует только самоуничтожение. Вампиры и зомби только и ждут вымирания двуногих, чтобы заселить освободившуюся территорию. Так в чем была миссия Двухпалатников, ради чего они полетели к Солнцу? В чем смысл такого финала, противоречащего "Ложной слепоте"? И к тому же линия с "Тезеем", с поисками полковника Мура, возвращением Сири так и зависла в воздухе, затерялась где-то там в космосе.
Показательно, что роман начинается с пустыни. Среди которой стоит монастырь. Заканчивается тоже пустыней. И руинами монастыря. Вот так видится мне и всё настроение этой книги. Пустота, разруха, никакой надежды, никакой человечности.
"– Меня беспокоит не запуск двигателей, а кома, которую вы хотите потом устроить. – Ты ее даже не почувствуешь. – Я именно это имею в виду. Когда падаешь на Солнце, как-то хочется остаться в сознании и запрыгнуть в спасательный челнок, если все пойдет наперекосяк. – Тогда тебе тем более не о чем беспокоиться: у нас нет челноков."
Тем не менее, я поставила роману высокую оценку. Во-первых, потому что тут автор нагнал в 2 раза больше "технического тумана" и понимать, что происходит приходилось из контекста, что не всегда получалось, чтобы не гуглить все эти множественные физические определения. Поэтому я не откидываю возможность, что я что-то не так поняла, и там и была разгадка, а я её просмотрела. Во-вторых, мне очень понравилось начало. Главный герой очутился в такой ситуации, которою никому не пожелаешь. Случайно попал в чужую войнушку, чуть не помер, а потом проснулся вообще среди вампиров, зомби и монахов в открытом космосе, на непонятно куда летящем корабле. Бежать как бы некуда, на Землю его возвращать не собираются, и что делать?) В-третьих, за редкие, но меткие попытки автора в юмор)))
"– Могу предположить, – Мур позволил дрожащей при низкой гравитации капле покинуть бутылку, – что ты слегка раздражен. – Может быть, – признал Брюкс. – Когда не пачкаю штаны от экзистенциального ужаса. – Еще недавно ты занимался своими делами, отдыхал в турпоходе… – Я вообще-то полевыми исследованиями занимался. – …как вдруг угодил под перекрестный огонь в войне транслюдей. А потом и вовсе очнулся на корабле с мишенью, нарисованной прямо на корпусе. – Я действительно постоянно задаюсь вопросом, что я тут делаю. Каждые тридцать секунд, или около того."
Итого: Это было любопытное знакомство с новым для меня автором в жанре научной фантастики. Чего-то подобного мне читать точно не приходилось. Думаю через время я рискну вернуться к другим работам Уоттса. Его немного безумная и извращенная фантазия даёт значительное количество материала, чтобы заставить мозг думать и строить свои теории, и иногда ему такая встряска крайне нужна.
"Он устал ждать. И устал от жизни в режиме паузы, в ожидании прихода то ли монстров, то ли спасителей. А еще устал убивать всяких тварей и умирать изнутри. Четырнадцать лет… Он очень хотел, чтобы мир поторопился и наконец сдох."
Rezensionen zum Buch "Огнепад: Ложная слепота. Зеро. Боги насекомых. Полковник. Эхопраксия", 18 Bewertungen