TextUmfang 278 seiten
1972 Jahr
Прозу Хандке объединяет одна мысль: бессмысленное, бездуховное существование противно человеческой природе. Его герои переживают острейший внутренний разлад с самими собой и с окружающим миром, не позволяют себе ощутить «блаженство жизни без судорог и страха» и чувствуют почти сартровскую тошноту – буквально и метафорически.
Эти художественные особенности наиболее ярко раскрываются в самой известной повести Хандке «Страх вратаря перед одиннадцатиметровым» (1970). Бывший вратарь Йозеф Блох, бесцельно слоняясь по Вене, знакомится с кассиршей кинотеатра, остается у нее на ночь, а утром душит ее. После он бежит в маленький городок, где, затаившись, через полицейские сводки в газетах следит за происходящим, понимая, что его преследователи все ближе и ближе…
Тоске по настоящим переменам и надвременности посвящено и «Короткое письмо к долгому прощанию» (1972) – хроника путешествия молодого писателя, переживающего тяжелейший духовный кризис. Из-за затяжного конфликта с женой, задавшейся целью его убить, он отправляется в Америку, где переезжает из города в город, меняет отель за отелем, но на самом деле бежит от самого себя.
Проза Хандке оказалась своеобразной, даже странной: стиль весьма суров, текст постоянно требует к себе внимания, нет плавности, но при этом - концентрированность мыслей и метафор. Нелёгкое чтение об опустошённых людях, испытывающих то тревогу, то тошноту от окружающего бытия и людей. Да, тут Хандке виртуозен - настроение книги озадачивает непростыми вопросами, даже неприятными. Видимо, здесь кроется его загадочный гений.
Два произведения Петер Хандке и мне понравилось. Потоки сознания без сюжета.
Страх вратаря перед одиннадцатиметровым
Сознание психически нездорового человека, который живет и совершает поступок для нас ужасный, для него важный. Оказаться в голове другого человека-странно, страшно.
Короткое письмо к долгому прощанию.
Что такое разрыв? Это не только грусть. А что такое грусть? Это не только чувство. А что такое…? Поездка как прощание, финал как старт.
Буду знакомиться с творчеством автора дальше.
Тоска от прочтения. Отсутствие эмоций, стилевая вычурность. В своем экзистенциализме и демонстрации бессмысленности жизни автор, кажется, и Камю переплюнул. Может быть, за это он и получил Нобеля, но, по мне, книга должна быть хотя бы в малой степени интересной.
Не дочитал, не смог. Внутренний голос говорил, что австрийский роман, как правило, вещь скучная. Но такого бреда сложно было ожидать при достаточно высоких оценках.
Hinterlassen Sie eine Bewertung
Bewertungen
5