Über das Buch
Многие столичные юноши, мечтавшие о воинской славе, подавали прошение о переводе на Кавказ. Это казалось беспроигрышным вариантом – сражения с дикими горцами, слава, почет, награды. Прельстился такой перспективой и штаб-ротмистр Жандармского корпуса Евгений Николаевич Данилов. Молодому петербуржцу грезились отважные и дерзкие вылазки, но вместо этого он оказался в самом настоящем бумажном капкане.
Как оказалось, у офицера императорской политической полиции не так уж много дел в этих горах. Разве что разбирать редкие частные случаи якобы подозрительных смертей и фиксировать их заурядность, заполняя бесконечные бланки, утверждая и визируя. Словом, Данилов буквально тонул в бескрайнем чернильном море.
Ситуация кардинально меняется, когда казачий разъезд доставляет в расположение начальника нововозведенной крепости поручика Карачинского. Мужчина убит точным выстрелом в голову, и эта смерть – лишь первая в целой цепочке загадочных преступлений. Кажется, господину Данилову больше не придется прозябать в тоскливой пыльной конторе. Его ждут великие дела. Лишь бы живым остаться!
Andere Versionen
Genres und Tags
Bewertungen, 7 Bewertungen7
Написано красиво, интересно, захватывающе. Развязка неизменно (как и в предыдущем романе «Соколиная охота») взрывная.
Изюминка в вольном вовлечении в повествование небезызвестного поэта. Кого-то это оскорбит и покоробит. Кто-то найдет это интересным, кто-то смелым. Увидите сами, когда прочитаете.
Отличнейше! Автор следует своему видению. Все в том же ключе: динамично, интригующе, неожиданно.
Кавказ 40-х гг. XIX в. Эдакий «русский фронтир». И сразу в памяти возникают полотна Рубо и Верещагина, произведения Марлинского, Толстого и Лермонтова.
Павел Девяшин уверенно и весьма умело следует русской литературной кавказской тропой. Но с уклоном в детектив. Развязка, мне думается, многих удивит. Но не буду спойлерить :-)
А что насчет «небезызвестного поэта»… Здесь, мне думается, прослеживается Акунинская традиция. Есть у Г. Ш. такой персонаж – генерал Соболев. Вроде бы и похож на исторического Скобелева, но все-таки не Скобелев, а Соболев. Мне думается, и тут, примерно также. Ведь недаром же Пятиводск, а не Пятигорск ;-)
В общем – рекомендую!
PS: а вот поэму «Афина Паллада» я бы почитал. Меня поймут лишь дочитавшие книгу до конца.
Добрый день, уважаемые читатели! Позвольте представиться, я – Автор рецензируемого (выходит, что саморецензируемого) произведения. Согласен, подобное занятие смотрится странновато, а то и наводит на мысль о психических расстройствах. Впрочем, как говорит большинство злоумышленников при поимке с поличным: «Я все объясню!». А дело вот в чем. При создании странички книги Ваш покорный слуга случайно (Абсолютно! Ну, честно!) нажал на пять звездочек, дав тем самым собственному творению весьма высокую оценку. Даже огорчился. Как так! Что теперь делать? Затем на почту приходит сообщение от «ЛивЛиб», дескать, не угодно ли, Павел Николаевич, написать рецензию на «Афину Палладу»? А то, право, не хорошо получается, страничку посетили, оценку поставили, а высказать мнение не желаете-с… Не долго думая, я решил написать пару строк в свое оправдание, а заодно предложить Вам, уважаемые читатели, прочитать книгу. Опубликовав первый роман («Соколиная охота»), я немедленно столкнулся с проблемой распространения книги. Литературные агенты, блогеры и издательства, словно сговорившись, советовали заняться саморекламой. Признаюсь, на тот момент мысль показалась мне неудачной. Мол, как же я буду сам себя нахваливать!? Это, с позволения сказать, нарциссизм! Надо ли говорить, что время и опыт быстренько объяснили мне что к чему. Оказывается, не достаточно написать книгу (даже если она и впрямь заслуживает внимания)… Нужно чтобы людям захотелось ее прочитать. А для этого необходимо рассказать о самом факте существования таковой. В эту минуту, я тем, собственно, и занимаюсь… Роман повествует о детективных приключениях молодого жандармского офицера на Кавказе в середине 19 века. Представьте: вокруг война, кипят исторические события, а наш герой сиднем сидит в штабе и смотрит на мир из окошка. Начальник предпочитает ни во что не ввязываться, решать все проблемы тихо и мирно. При таком карьеры точно не сделаешь! Так продолжается до тех пор, пока однажды сего гуттаперчевого господина не привозят с пулей в спине… Словом, спасибо Всем сочувствующим и интересующимся! Приятного чтения! С уважением, Девяшин П.Н.
«Афина Паллада» действительно занимательный исторический детектив. Автор поддерживал интерес к сюжету весьма лихими его поворотами, причём весьма правдоподобными, и преподнёс свою, необычную трактовку очень важного исторического события. Замечена только одна неувязка и пара событий, не получивших даже краткого объяснения, однако их последствия упоминаются в финале. Например, некая бумага доверена владельцем одному лицу, владелец погибает, а бумага впоследствии оказывается у другого лица. Линия вполне додумывается: первый человек при каких-то обстоятельствах передал бумагу последнему, возможно, через посредников. Раз этот документ достоин появления в финале, хотелось, чтобы автор завершил эту сюжетную линию сам. Но что меня заставляло морщиться - это чрезмерное увлечение автора словами «петербуржец» и «вдова». И даже различные прилагательные не могли завуалировать их весьма частое употребление. Хотя в целом произведение написано хорошим языком и, повторюсь, оказалось интересным.
Кавказ 40-х гг. XIX в. Эдакий «русский фронтир». И сразу в памяти возникают полотна Рубо и Верещагина, произведения Марлинского, Толстого и Лермонтова.
Павел Девяшин уверенно и весьма умело следует русской литературной кавказской тропой. Но с уклоном в детектив. Развязка, мне думается, многих удивит. Но не буду спойлерить :-)
А что насчет «небезызвестного поэта»… Здесь, мне думается, прослеживается Акунинская традиция. Есть у Г. Ш. такой персонаж – генерал Соболев. Вроде бы и похож на исторического Скобелева, но все-таки не Скобелев, а Соболев. Мне думается, и тут, примерно также. Ведь недаром же Пятиводск, а не Пятигорск ;-)
В общем – рекомендую!
PS: а вот поэму «Афина Паллада» я бы почитал. Меня поймут лишь дочитавшие книгу до конца.
Он, конечно, не особенно хорош собой (в отличие, например, от того же жандармского штаб-ротмистра), но сие не есть главная задача настоящего мужчины. Важна не обертка, а содержание!
самцы всегда бьются за самку. Вдобавок из содержания записки следовало, что Лебедев имеет и другие причины ненавидеть Мишеля. Презрение, граничащее с завистью.
косяка выбило длинную щепку. Что-то больно стукнуло чуть выше правого века. Под бровью немедленно проступила кровь.
нежели новое убийство. Какое по счету
Buchbeschreibung
Разгар Кавказской войны, 1841 год. Пока русские войска принимают участие в жесточайшем конфликте, бойкий штаб-ротмистр Евгений Данилов прозябает в штабном тылу, мечтая о свершениях и сетуя на рутину «бумажных морей». Цепочка таинственных происшествий переворачивает жизнь молодого человека: в одном из разъездов погибает комендант крепости, начальник Евгения также убит… Герою предстоит разобраться в запутанном деле, найти настоящих друзей, встретить любовь. Коварный убийца всегда на шаг впереди! Кто погибнет следующим?.. Об интригующем приключении штаб-ротмистра Евгения Данилова на Кавказе читайте в романе «Афина Паллада».