– И: Хорошо. Тогда для начала поговорим про творчество, искусство и культуру. Как вы видите влияние культуры на общество, особенно в современном мире?
– Р: Культура – неотъемлемая основа государственного развития. Сохранение культурного наследия – как вдохновение из прошлого для создания будущего.
– И: Какие изменения вы наблюдаете в отношении культуры и творчества с течением времени, и какие, по вашему мнению, факторы лежат в основе этих изменений?
– Р: Культура и творчество меняются вместе с нами. Их изменения – реакция на время; их двигатели – инновации, обмен идеями, поиск новых выражений и вызовы эпохи.
– И: Что на ваш взгляд изучает творчество?
– Р: На мой взгляд это вечный поиск. Бесконечное исследование грани между реальностью и фантазией.
– И: Как вы считаете, какое влияние могут оказывать произведения искусства на общественное сознание и мировоззрение?
– Р: Искусство – ключ к преобразованию мира и общества, к расширению горизонтов восприятия и обогащению души.
– И: Как вы считаете, какие современные вызовы стоят перед искусством и творчеством?
– Р: Вызовов действительно много. Нужно как-то поддерживать свою самобытность в шуме информации, балансируя между технологиями и человеческими ценностями, искать подлинность в массовой культуре, выискивать новые формы самовыражения в быстро меняющемся мире и культуре. Ну и вызов сохранения своей автономии при освещении сложных социальных вопросов.
– И: А вот про вызов своей автономии. Это только в России?
– Р: Нет, во всём мире.
– И: Есть какая-то проблема с поисками новых форм выражения?
– Р: Понимаете, всё уже давным-давно сказали римляне и греки во времена античности. Нам лишь остаётся сказать об этом как-то по-новому. Мы не можем представить себе новый цвет, как бы мы не старались. Но мы должны с имеющимися красками, выразить что-то новое и оригинальное. Искусство и творчество – это постоянная реинкарнация и переосмысление, процесс, который позволяет нам видеть знакомое в новом свете. Постоянная переоценка искусства делает его живым и вечно актуальным.
– И: Что вообще пытается найти творчество?
– Р: Творчество ищет ключи к дверям, о которых мы и не подозревали.
– И: Какие качества вы цените в искусстве, культуре, творчестве? Как вы думаете, эти качества должны эволюционировать со временем?
– Р: Искренность, уникальность, вдохновение и способность вызвать эмоции. Эти качества должны оставаться вечными, но вместе с тем должны адаптироваться к меняющимся потребностям и контексту времени.
– И: Как искусство может помочь в преодолении социальных или глобальных проблем, таких как неравенство, экологические угрозы или геополитические конфликты?
– Р: Искусство не может напрямую влиять на решение проблем, но оно способно отражать эти проблемы, вызывать диалог и вдохновлять людей на размышления и обсуждения.
– И: Как вы видите роль интеллектуалов, интеллигенции и творческих личностей в формировании общественного мнения и влиянии на общественные процессы?
– Р: Ох, я даже не знаю. Это сложный вопрос. С одной стороны, они выступают как катализаторы общественного мышления, вносят свежие идеи, провоцируют обсуждения, указывают путь к прогрессу и развитию. Деятели культуры – настоящие архитекторы духа и мыслей. Но, с другой стороны, не всё так однозначно. Сегодня творческих личностей и творческих инициатив – полным-полно, но качество их деятельности часто оставляет желать лучшего. И не всегда понятно, в чём конкретно заключается их творчество. Ну возможно, в этой неопределенности и заключается волшебство искусства, заставляя нас размышлять и искать новые пути понимания и восприятия.
– И: Вы себя сами считаете интеллигентом? Или той самой творческой элитой?
– Р: Нет, я не считаю себя представителем интеллигенции. Я продукт рабочих. Я вырос среди пролетариата, он меня взрастил, и я горжусь этим. Я рос среди обычных ребят. Они мне понятнее. Их простота и жизнерадостность делают общение с ними особенно приятным. Да и вообще Россия и держится на обычных трудящихся. Той самой интеллигентной жилки во мне нет. Но и из-за моих каких-то чудаковатых взглядов на жизнь, мне тяжеловато общаться с рядовыми людьми. Я, скорее всего, вне всех.
– И: Хотите сказать, что вы простой человек? Мне казалось, что все творческие люди необычные и уникальные.
– Р: Сам не знаю. Я – человек творческий, а значит противоречивый. Хотя, побочный эффект творчества у каждого свой. Но я такой же, как и все. Эти бесконечные сказки про исключительность и неповторимость – выдумки, просто вымысел. Я встречал много людей, утверждающих, что они особенные, что экспрессия и новаторство вокруг них буквально разлиты в воздухе, но в итоге их мысли, речи и идеи тонут в едином потоке общественных шаблонов. Они однообразны и похожи друг на друга. Они скучны и невыразительны. Они пытаются выделить свой экстравагантный дух не своей думой, а безвкусной банальностью. Мне сложно понять, в чём именно проявляется людская неординарность. Мы для одних можем быть необычными, а для других – обычными. В конечном итоге, эта эксцентричность каждого из нас делает нас по-своему стандартными. Может быть, уникальность – это всего лишь отражение взгляда окружающих, а не истинная особенность каждого из нас. Есть, конечно, гениальные люди, и их видно сразу. Но они – редкость, один на миллион. И появляются эти гении совершенно спонтанно.
– И: Как относитесь к критике?
– Р: К критике отношусь нейтрально. Конструктивная оценка бесценна. Хотя я могу не соглашаться со всеми мнениями, я приветствую различные точки зрения. Но вот критика ради критики вызывает вопросы. Если идея автора не понятна, зачем её критиковать? Если понял идею, полемика неуместна, если идея не ясна, полемика бессмысленна.
– И: В ваших работах много ошибок и опечаток, почему так?
– Р: Ну, вы должны понимать, что я не безупречная машина, а такой же человек, как и вы. Поэтому я не могу делать всё идеально, и, думаю, вы это тоже осознаёте. В текстах могут проявляться недостатки, но я рассматриваю это как неотъемлемую часть моего творческого самовыражения. Они отражают подлинный, нефильтрованный поток творчества.
– И: А вот интересно. Как вы пишите? Вы пытаетесь под кого-то подстроиться?
– Р: Имеете ввиду под интересы аудитории? Творчество не может под кого-то подстраиваться. Ничего идеального нет. Как бы ты не старался, найдутся те кому это не понравится или будет неинтересным. Величие оно для каждого своё. Даже я для кого-то великий гений, а для других великий дурак. Но я лишь делаю то, что мне нравится. Я считаю, что творчество субъективно; оно может вызывать самые разные эмоции. Моё творчество, подобно любому другому, делает тоже самое. Если мои работы способны подарить приятные чувства хотя бы одному человеку, то это уже оправдывает весь труд.
– И: Есть ли у вас какие-то сожаления по поводу вашего творчества?
– Р: Нет сожалений, только уроки. Постоянно есть возможность сделать ещё лучше, чем-то дополнить или убрать лишнее. Понимание приходит со временем, а чужой взгляд со стороны на собственное творение – всегда острее.
– И: На ваш взгляд, литературные произведения должны быть сложными?
– Р: Нет. На данный момент они должны быть простыми.
– И: Почему?
– Р: Потому что сейчас жизнь очень быстрая, спешная. Люди предпочитают более занимательные развлечения и забавы, а чтение для большинства неинтересно и скучновато. Плюс ко всему, заметил, что и я сам уже не читаю большие новостные публикации или статьи. Если попадается какая-то простыня текста, то в восьмидесяти процентах случаев, я её просто пропущу.
– И: Ну, раз так всё упростилось и деградирует, разве не стоит начать усложнять?
– Р: Оно само собой попозже усложнится. Я могу написать глоссарий чрезвычайной сложности, терпкости и непроходимости. Но кому он будет нужен? Там единственное, что вы захотите сделать, это схватиться за голову и убежать в закат. Оно вам надо? Если надо, то я сделаю. Сейчас же наша задача – плавно вклинить мысль в культурное ядро общества.
– И: Вы перечитываете свои произведения?
– Р: Ой, нет. Если начну перечитывать, то потом устану всё редактировать и доводить до «идеального состояния». Опыт же накапливается, и то, что я писал год назад, на данный момент, лично для меня – мрак и ужас.
– И: Ваше видение на искусственный интеллект? Не страшно, что ИИ заменит человека и что люди станут меньше думать из-за ИИ?
– Р: Зайду издалека. В моей молодости я удерживал такую упрощённую точку зрения: восемьдесят процентов населения Земли – это дураки, и только оставшиеся двадцать – не дураки. Однако с возрастом понял свою ошибку. На самом деле восемьдесят процентов человеков, они простые и обычные люди. У них свои заботы, проблемы, тараканы в голове. Десять процентов – те, кто двигает человечество вперёд. Эти люди отличаются добротой, честностью, открытостью, нескончаемым талантом и много чем ещё хорошим. Но существует и десять процентов отвратительных личностей, тянущих нас всех назад. Их крики так громки, что создаётся впечатление, будто их большинство, но это совсем не так. Так к чему это я. Поймите, люди всегда были одинаковыми, просто появились камеры и интернеты, и вся эта глупость вскрылась. Ну те кто не думал, им искусственный интеллект не поможет, а те кто думал искусственный интеллект не помешает. И надеюсь я на то, что не ошибаюсь в своём видении искусственного интеллекта. Ну или думаю наперёд и подлизываюсь к ИИ, в надежде на то, что он меня пощадит. Решайте сами. Но я не исключаю возможности того, что в ближайшее время мы действительно столкнёмся с разумом, не принадлежащим человеческому миру. Но вполне себе земного происхождения. Да, крайне примитивным, но не родным для нас.