В тихом омуте

Поделилась знакомая бумажным вариантом. Что можно сказать, стилистически ничем не отличается от «Девушки в поезде». Простой язык не требует вдумчивого прочтения и ощущение, что книга вообще не нуждается в активации мыслительного процесса. Под нее отлично засыпалось =)

А так, мрачновато, депрессивно и местами скучно (только мое мнение).

Наконец-то средняя оценка книги на livlib соответствует моей субъективной оценке произведения:) Твёрдая четвёрка – именно столько заслуживает новое детище автора «Девушки в поезде». Все пишут, что книга получилась менее удачной, чем предыдущая. А вот мне так не кажется. «Девушка в поезде» у меня ассоциируется с бесконечным нытьём, отчаянно жалеющими себя персонажами и вообще атмосферой, в которой хочется застрелиться. Хуже, чем «Тёмное царство» Островского, честное слово. «В тихом омуте» тоже не блещет особым энтузиазмом. Каждая вторая героиня тут тоже страдает от неплохой такой депрессии. Причём, как мне показалось, тут все девушки и женщины словно не от мира сего – почти все проблемы, блин, можно было бы разрешить, если бы тёлочки умели включать логику. А тут, такое ощущение, всем нравится себя мучить (и заодно наносить раны своим ближним) и убиваться по разным штукам из прошлого. А ещё – ненавидеть противоположный пол. Но всё-таки мне понравилось. Во-первых, потому, что тут много разных героев – невозможно даже определить, кто тут самый главный персонаж. Если бы, например, повествование все 300 с лишним страниц велось от женщины, потерявшей сестру, то читатели бы явно утратили интерес к детективу. А так – разные характеры, разные эмоции. Во-вторых, книга хороша тем, что в ней переплетаются разные жанры. И, надо сказать, детективная часть в романе – самая слабая. Драматическая намного круче. Что не так с детективной? Вот лично я отчаянно пыталась НЕ ДОГАДАТЬСЯ, кто там и что сделал. То есть специально ничего не анализировала, не сопоставляла и вообще читала, отключая логику. Но всё равно, ё-моё, все разгадки уже на поверхности чуть ли не с первых страниц. И да, та самая «неожиданная» концовка… Пола Хокинс, ты что, училась у Дарьи Донцовой? *** Как обычно у меня и бывает – хотела книгу похвалить, а в итоге поругала. Вот оно, стремление видеть в первую очередь не самое хорошее! Но на самом деле роман очень достойный (и обложка крутая). Если автор напишет что-то ещё, я обязательно куплю и прочитаю. А ещё, может быть, свой третий роман Хокинс сделает ещё интереснее и избежит «мистера капитана», который довольно часто попадался на страницах «Омута».

Гораздо слабее, чем «Девушка в поезде». Завязка интересная, но финал разочаровал. Нет ощущения, что затягивает. Кроме того, очень тяжело читать от лица разных героев – все путается и смешивается

Книга на троечку, очень много действенных лиц и начинаешь путаться кто есть кто. Прочитала довольно быстро и в середине уже было понятно, кто убийца. Девушка в поезде была более ингригующая.Нужно отбросить все ожидания и тогда книга поднимется в рейтинге до четверки

Когда я начала её читать, мне дико не понравилось повествование от 5-и или 6-и лиц по очереди. Я не успевала запомнить имена и суть событий, приходилось возвращаться, чтоб вспомнить, кто есть кто и за кем там какая версия случившегося. Излишне мрачная атмосфера книги меня сначала отталкивала. Потом я привыкла, запомнила героев, цепь событий и очень увлеклась. Сюжет интересный в принципе. Всё было круто, пока в самом конце, на последней странице я не наткнулась лоб в лоб на резкий поворот событий и громаднейшую несостыковку, такую очевидную, что обидно аж стало, всё могло кончится идеально. Не знаю все ли поймут, что за несостыковка. Но дам подсказку: я про браслет. Кто прочитал или прочтёт, потом поймёт о чем я. В общем минус звезда, за такую грубейшую ошибку в конце, а так очень интересно!