Путь вперёд

Читая аннотацию, меня посетило лёгкое чувство дежавю: словно когда-то я уже читала похожее произведение с персонажем, имя которого — Курт. Но об этом позже. Сейчас о книге.

Первый абзац первой главы встречает тем, что я так люблю в историях: природой, ненавязчиво и лаконично, но красиво описанной; сразу представляется и серость, и неприятный ветер, и выцветшие поля под нависшем грозным небом. Присутствует здесь и сам главный герой. Его мысли плавно переплетаются с царящей вокруг непогодой.

Следующая немаловажная деталь, — здесь нет абсолютно положительных или абсолютно отрицательных персонажей. Курт не делится продовольствием с "коллегами", но и не позволяет своему псу добить непрошенного гостя. Следом к этому примеру приведу выдержку из самого текста (его, к слову, можно разбирать на цитаты с первой страницы):

— Вот оно — братство! Ты же солдат! И на товарищей дуло наводишь?

(И это говорит тот, кто пробрался в чужой двор и за кусок хлеба готов убить хозяина; человек во всей красе. Отличное решение — писать без прикрас, добавляя моментов спорных, требующих более одного часа философских бесед о морали.)

Глава вторая:

Повествующий умело перебрасывает читателя с одной локации в другую, предоставляя возможность оказаться в доме. Кажется, эту часть текста называют экспозицией, и она отличная.

Здесь же, во второй главе, поднимается очень интересный вопрос о подлинности знаний, и это откликается; чем старше становишься, тем сильнее тебя хватает в тиски мысль, что ни чего-то люди ни о себе, ни о мире не знают. Ах, да... Так чья же всё-таки вина? Кто обязан нести ответственность? — ещё одно прекрасное блюдо вам на подумать.

Автор мастерски вплетает между строк ещё один вопрос, не менее важный: кто больше герой: великий учёный или солдат, покидающий укрытие, чтобы голод не стал последней его колыбелью. Конечно, каждому времени и эпохе свои кумиры, но как теперь Курту жить в новой реальности? Мне кажется, будучи в прошлом учителем, в своём настоящем он не вернётся к прежнему занятию, потому что на собственном примере осознал, — как относительны все знания.

Третья глава повествует о Людвиге, товарище главного героя, но и она же о самом Курте. Он засыпает, и нам раскрываются настоящие его переживания, о которых на яву он предпочитает не думать. Не думать о погибшем товарище, которого, как кажется Курту, он мог спасти.

Предатель — говорит герой о себе; и всё ранее описанное приобретает оттенок на тон серее. Не только друга разворотило там, на поле боя, но и самого Курта. К счастью, или нет, фигурально.

На данный момент в формате книги я прочла три главы (и мне нравится! Более того: на просторах бескрайних Сетей, мне попадалось это произведение и я читала его с огромным удовольствием).

Произведение вызывает эмоции, и это однозначно выливается в наивысшую оценку. Творческих успехов, Автор!