Уран

Text
19
Kritiken
Nicht im Shop verfügbar
Als gelesen kennzeichnen
Benachrichtigen, sobald es verfügbar ist
Wie Sie das Buch nach dem Kauf lesen
Audio
Уран
Hörbuch
Wird gelesen Иван Букчин
3,93
Mehr erfahren

Отзывы 19

Сначала популярные
Я

Ужасный картонный язык, словно я читаю журнал Пионер. Просто удивительно , как такая книга может претендовать на звание национальный бестселлер , герои плоские, сюжет так себе тоже .

yariksonpol

Жутчайший роман Ольги Погодиной-Кузьминой «Уран» был главным претендентом на премию «Нацбест-2020». Зулейха против Урана отдыхает в сторонке.

Viktoras Pasilis

Набор штампов. Ощущение что книга написана по какому-то заказу комсомола в послевоенные годы. Извините, но ни в одном из героев не нашел хоть что-нибудь интересное, запоминающееся.

Вадим Чупасов

Очень неровная, публицистичная и кинематографичная книга. Собрание зарисовок, вполне, наверное, правдивых, дающих даже широкую картину. Но персонажи – картонные какие-то, даже в страданиях особого сочувствия не вызывающие. Будто из советской литературы, право слово.

Какие-то невнятные стихи, план Даллеса этот многостраничный зачем сочинять было? Обоснование того, что западные спецслужбы организовывали диверсии на территории СССР? Вроде, есть детективная линия, но расследование – совсем не в фокусе. А главное, совершенно не понятно, что автор-то хочет сказать об этом куске прошлого? Ну, помимо уранических мотивов в стихах, механически собирающих мотивы романа воедино, и неизбежного плевка в сторону сегодняшней Эстонии?

Р М

Самая ужасная книга, которую я читал за последнее время. Не в плане задумки содержания, а в плане реализации. По сюжету два предложения в конце каждой главы, а по смыслу описание сцен насилия, в том числе сексуального, ,, голубая,, история зэка и учёного инженера. Вообще не смог дочитать-просто противно от описанного автором ненужного материала.

autoreg1064539619

Книга «Уран» Ольги Погодиной-Кузьминой. Не произвела впечатления. Жаль потраченного времени. Ещё больше жаль того, что история не сложилась в моём воображении и восприятии этой книги, не понятно о чём шла речь, кто герой? Главы выстроены так, что кажется читаешь обрывки. Ни сочувствия, ни соучастия, ни проникновения. Ни-че-го!

И ещё эти эпизоды с голубизной и поеданием человечены…Зачем это всё?

User30819-2

Книга «Уран» Ольги Погодиной-Кузьминой читается легко, сеттинг неизбитый, автор умело подогревает интерес, чем закончатся сюжетные линии. И тут для меня кроется главная слабость книги. Сюжетные линии заканчиваются сумбурно и невнятно. Детективная интрига скомкана в финале.


 Спойлер

Злодей наказан не протагонистом, а случайным совпадением, буквально «Богом из машины», как у древних греков.


Любовные линии… Ну, многие герои переродились внутренне, но в романе совершенно не видишь предпосылок – почему?

Для крепкой жанровой литературы (детектив, драма) здесь много недосказанностей. Есть досадные повторы (у антагониста и протагониста практически одинаковые биографии).

Впрочем, количество символов и метафор в романе зашкаливает. Поэтому любителям искать в текстах двойные-тройные смыслы, книга наверняка понравится.

autoreg916962170

Временами видно, что книга написана только ради премии, и несет не очень много смысловой нагрузки. Что-то все же кажется фальшивым, поверхностным.

Один раз книгу можно прочитать, но все же лучше читать классику.

MichaelFirst

Я не получил того, что ожидал. Хотелось больше узнать про режимный объект, как он работает, какие условия, а не вот это вот всё. По сути автор придумал какой-никакой детектив и попытался впихнуть его в рамки уранового комбината. Причем комбинат где-то очень далеко на дальнем плане. Он вроде есть, но по факту на его месте мог быть с таким же успехом и станкостроительный завод. С эпохой у автора дело обстоит получше. Первые послевоенные годы, Прибалтика, "лесные братья" и т.д. Не знаю, в каком году книга была написана, но подозреваю, что недавно. Ибо в советское время не позволили бы даже упомянуть про нетрадиционные отношения между мужчинами. По сути получился какой-то бытовой роман в духе соцреализма. И шпион получился какой-то нелепый. Да и мне показалось, что автор просто назначила его шпионом. Без всякой логики. Пытаюсь вспомнить плюсы книги и никак не нахожу. Про Эстонию ничего нового не узнал. Про производство урана тоже. Да и действующие лица тоже как-то плохо прописаны. Книга явно не шедевр литературы. Порекомендовать для чтения тоже не могу. Потому как ничего интересного и полезного в книге нет. Возможно, для тех, кто бывал в Эстонии, книга и заинтересует. Но только с точки зрения географии. Что я там был. И всё.

itbrat

Если любите послевоенные годы СССР, переплетение судеб и разный взгляд на события, то вам понравится. Книга читается легко, но временами спотыкаешься об мистические вставки. Только это не детектив ни разу, скорее отпечаток жизни маленького городка и секретного завода в Эстонской ССР

Оставьте отзыв