Хома Брут

Читается неплохо, но сюжет плосковат. Не очень проработаны персонажи, решения ситуаций очевидные. Не зацепило. Прочесть можно, но и только

Увидел книгу в голосовании за лучшую книгу года - и стало очень интересно, что это такое. Точно помню, что у Гоголя такого произведения не было. Впрочем, открыв книгу, увидел, что написал сиквел (или приквел) отнюдь не Николай Васильевич, а Ольга Коханенко, современный и не известный мне автор. Разумеется, читать начал с большим скепсисом. Замахнуться на сиквел (или все-таки приквел?) к классику - это надо иметь большую смелость и немалую уверенность в себе. Не говоря уже о литературном таланте, которым, увы, многие современные авторы обделены. И совершенно неожиданно для себя вчитался! Да, конечно, это совсем не Гоголь - другой стиль изложения (хотя автор явно очень неплохо изучила первоисточник и почувствовала его дух), современная подача. Но новые приключения бурсака Брута очень даже неплохи. Живой язык, грамотно выстроенные мизансцены, хорошо поданные персонажи очень оживили историю. Оказывается, Хома Брут... А, нет, извините, спойлеров не будет))) Резюмируя. Книга порадовала. Да, написал не Гоголь. Но от этого "Хома Брут" не стал хуже. Однозначно рекомендую к прочтению.

Стиль автора увлекает с первых строк. Несмотря на то что мистика про всякую нечисть не мой любимый жанр, я прочитала книгу за один присест в поезде.

Красивый самобытный язык, погружение в культуру казаков, хуторов и всяких страстей мордастей. Персонажи все объемные живые, если так можно описать упырей и злыдней. Описания даны так, что я надеюсь только на одно, что теперь они не придут ко мне во сне. В очередной раз не перестаю удивляться фантазии писателя.

В книге новеллы Проклятый хутор и Чёрные чумаки. Они разные по настроению, но обе достойны прочтения. Рекомендую.