Герои. Другая реальность (сборник)

Общее впечатление не очень. Иногда занудно. Но главное, хорошо, мое поколение более или менее,но в целом неплохо знает историю и литературу, но вот уже моя дочь.....и так непонятно что у нее в голове, а после прочтения такой книжки совсем уже ничего будет не исправить. Да что моя,ей 12, еще не все потеряно,а вот намедни разговаривали с девушкой лет 25, из Люксембурга, и сказала я ей что-то про Наполеона, а она так смотрит на меня, типа я с ним не знакома. Мы ей все, ну как же, ну Наполеон, ну Бонапарт. В школе не учили что ли? А она и отвечает, что мол Энштейна знает, а Наполеона нет, не знакома. Вот такие вот пироги......

Ну а лично для меня, вот Троя меня очень рассмешила, когда дошла до завонявшейся лошадки, хохотала от души, когда про суд над расхитетелями читала тоже. Ну и с «Божественной комедией» тоже понравилось, очень веселилась, даже друзьям итальянским зачитывала. ))))) Они, правда, не поняли, обиделись наверное. Данте ведь для них «наше все»!

Тематические сборники - страшный риск. Возможно тебе повезет и рассказы оправдают ( а то и превзойдут) ожидания, но в лучшем случае запоминаются один-два. Эта антология - исключение. Запоминаются все и даже через много лет возникают в памяти яркие картины. Каждый рассказ берет что-то знакомое и переворачивает с ног на голову привычные сюжеты. Они пощекочут ваши самые странные предположения, развернут мимолетные предположения в полноценные истории. В книге несколько разделов, которые могут подсказать, что вас ждет, но без сюрпризов не обойдётся. Больше всего понравились рассказы вытаскивающие на свет второстепенных героев: "История второго сына" или "Тигры Вероны". Привычно мелькающие на заднем плане персонажи, воспринимающиеся скорее злодеями, оказываются глубокими, сильными личностями. Интересно переиграны сюжеты известных книг, особое внимание на историю "Капитана Блада" и "Тома Сойера", веселая ирония против печального реализма. Но самым запомнившимся рассказом стал "Кровавая мантия девицы Дередере". Так ли был виноват Макбет? Что делать, если исполнение заветного желания требует предательства собственной совести? И запомнят ли правду? Несколько раз порывалась отдать книгу, хотя бы в библиотеку и не смогла. Слишком хорошо.

Эта книга относится к модному нынче жанру – феерическая белибердистика, причем значительно более половины сочетаний букв в ней имеют все признаки нечитаемой кондовой графомании: убогость сюжета, отсутствие характеров, невнятность мотивов поведения «героев» и прочие «прелести» скорописания авторов, желающих громкой и немедленной славы.

Приятной неожиданностью издания является наличие в нем (явно по недосмотру составителей!) нескольких произведений настоящей высокохудожественной литературы.

Это, безусловно, рассказы Трускиновской, Точинова и Дивова, а также остроумный памфлет Мидянина.

Кстати, язвительные филиппики Мидянина против агрессивного графоманства и неразборчивости издателей первым делом следует отнести к составителям и издателям этого сборника, которые при его составлении показали свою полную беспомощность и отсутствие литературного вкуса.

Прочитал три рассказа (даже не буду говорить какие) и, пожалуй что бы быть кратким (потому как к пространнственным изречениям данный сборник че-та не располагает), просто соглашусь с Неблагодарным читателем.

Откровенно слабые произведения, несмотря на интригующую аннотацию. Очень слабо по сравнению с любым произведением каждого из указанных авторов. Наиболее подходящее определение этого сборника, приходящее на ум – «бред». Вполне можно назвать графоманией. Честно говоря, от авторов не ожидал подобного. Как плевок в душу, извините.