Дочь Великого Петра

Я и раньше это подозревала, но эта книга меня окончательно убедила в том, что книги - живые, и иногда они притворяются не такими, какие они на самом деле. Зачем? Может, это своеобразный способ книги найти истинно своего читателя; а может, книга хочет обмануть и завлечь сюжетом как можно больше читателей... Не знаю. Но это произведение я достала из телефона с видом незаслуженно обречённого на скуку: "Сколько мной прочитано и просмотрено про Елизавету! Если верить всем писателям, то я и мысли её знаю, потому что писателям всегда удаётся их как-то перезаписать с мозга умершего человека, законспектировать и передать читателю!" Настороженно я отношусь к биографиям, а от этих страниц так и веяло нудным перечислением свершений и побед во славу государства Российского. Но первая глава романа озадачила. Смерть княжны Людмилы Полторацкой? Очень похоже на убийство, но странно для такого романа. Так или я сейчас запутаюсь в дворцовых интригах, или... нет, начало интересное. А дальше произошел классический случай обмана. Книга настолько увлекла и увела за собой, что отложить её в сторону было трудно. Тут параллельно две нити сюжета. Первая - императрица Елизавета Петровна. Даже если вы знаете всё об этой личности, прочитать о ней тут будет интересно. Дочь Петра тут живая, а не документальная. Ей присущ как ум, так и страх, как отвага от страха за своё будущее, так и способность учиться. А вот умение разбираться в людях - этого императрице смолоду было не занимать. И закрутилась дворцовая карусель! Бестужев и Шетарди, Лесток, Шувалов и братья Разумовские - нет тут документалистики, они все живут в этой книге, чувствуют и думают. И по общности героев вспоминаются старые добрые "Гардемарины" Н. Соротокиной. Потому что облыжное дело Лопухиных тут тоже упоминается. А в это время, когда дочь Петра занята делами Всероссийскими, не менее серьёзные заговоры творятся в глубинках Российских. Думаю, Таня Берестова, одна из героинь романа, вполне могла бы опрокинуть трон Российский, и никакие родственные узы её не остановили бы. Не только стремление вершить дела великие и страх за своё будущее, но и зависть способна на многое. А уж изворотливости и актёрскому мастерству у Тани могли бы поучиться многие власть имущие. Но так ли уж виновна Таня? Может, причина кроется в поступке отца Людмилы, князе Полторацком, а Таня просто борется за своё счастье? Но можно ли всё оправдать прошлым, или мы в ответе только за наше настоящее? Нет, разрушенная часовня говорит о том, что нельзя трогать призраков прошлого, иначе эти призраки разрушат будущее. Эта часть романа напомнила «Петербургские трущобы» Всеволод Крестовский , особенно страницы, посвящённые Осипу Лысенко. Стиль изложения, загадочность происходящего, подмена героев путём злодейства и интриг - я окунулась в эти страницы, и мир этот показался мне моим миром. И моим героем, похожим на меня образом мыслей и поступков, оказалась Васса Семёновна, мать Людмилы. Автор решил объединить две такие разные линии в одной книге, сделав пересекающимися в конце романа параллельные прямые. Да, на последних страницах эти два сюжета соприкоснутся друг с другом, хотя их разделяют несколько ступеней социальной лестницы. Это не новый приём в литературе, но именно так показано, что при любых царях будет жить любовь и зависть, пороки и добродетель. Иногда в какой-нибудь российской деревушке бушуют не меньшие бури, чем на престоле российском.

В тамбовском захолустье в имении князей Полторацких растут две девочки, как капля воды похожие друг на друга. Вот только одна из них дочь не княгини, а дворовой девки. Когда девицы созрели, вторую, Татьяну Берестову перевели в людскую, к прислуге. Значительный удар по самолюбию. В это время в имение возвращается муж покойной прислужницы, матери Татьяны, и раскрывает ей тайну такой похожести девиц, оказывается у них общий отец. В то же время, в соседнее имение приезжает сосед Сергей Луговой, который влюбляется в княжну Людмилу, а та забавы ради обратила внимание на схожесть свою и "служанки", на что Сергей пренебрежительно замечает, что спутать никак не возможно, ибо у Татьяны "сразу видно холопскую кровь!" Молодые решают после свадьбы уехать в Петербург, а Татьяну княгиня-мать решает выдать за крестьянина и отправить в дальнюю деревню. Это её-то, дочь князя! "Отец" предлагает "дочери" отомстить, сломавшим им жизнь господам, а её всего надо то открыть ночью дверь "папашке" - каторжнику. Родился дерзкий план заменить княжну Людмилу. Она должна блистать в свете, а не быть супругой мужика-пахаря! Ох и покажет она Луговому "холопскую кровь"! Преступление, соучастница? Да, конечно. Но у меня нет ответа на то, как ей надо было поступить. Зная, что она дочь князя, всё стерпеть и оставаться холопкой?

Сюжет романа конечно напоминает историю с Наташей из

а история с тайной замурованной беседки в имении Лугового несомненно российскую легенду, ставшей широко известной благодаря Александру Дюма Яков Безухий Но это конечно только добавляет интереса к этому незаурядному роману. В котором история, мистика, детектив тесно переплелись.

Ожидала описание правления Елизаветы Петровны, но Гейнце в своем стиле. Это больше история вымышленной княжны Людмилы Полторацкой. О ее детстве и взрослении в деревушке Тамбовской губернии, о первой любви, о проклятии в семье жениха, о трагической гибели ее матери и о том, как предстала она в Петербурге при дворе Елизаветы богатой сиротой, получившей с легкой руки самой императрицы прозвище "ночная красавица". Высшее общество Петербурга прозвало ее "странной княжной". Но, надо отдать должное автору, в книге есть отдельные главы, которые посвящены непосредственно Елизавете. Ее приход к власти, дворцовые интриги и традиции, влияние императрицы на развитие России, немного раскрывается характер Елизаветы, ее привычки. Начинается повествование таинственной смертью княжны Полторацкой. А дальше автор постепенно и неспешно раскрывает все подробности, предшествовавшие этому событию. Здесь есть все - и романтическая линия, и мистика, и убийства, и исторические факты. Очень рекомендую любителям исторической литературы, пусть это и не совсем исторический роман, строго говоря.

Отличный роман, только зачем называть его «Дочь Петра Великого»? Как уже писали в других отзывах, про Елизавету Петровну в книге то не очень много, да и то, что есть, к событиям в этом повествовании имеет мало отношения. Мне в этом случае вспомнился момент из моей жизни: купил торт, разрезал, и вижу: сливочное масло, которое входит в состав вообще не размешано, забыли, поторопились, уж не знаю, но, в общем, тесто отдельно, масло отдельно. Вот так и в книге: информация о времени правления Елизаветы Петровны и жизнь главных героев почти никак не соотносятся. Также неприятно удивила работа с фактами, очень уж автор свободно с ними обращается. Ладно, придумал героев – так и должно быть в художественной литературе, но жизнь реальных исторических деятелей немного так сказать подправил, вплоть до имен, к примеру, Якобины Менгден (после восшествия Елизаветы Петровна у нее была одна жизнь, а Гейнце ей придумал другую). Сам же роман хорош, в меру мистики, любви, героизма. Только вот очень уж он получился трагичным. По прочтении, почему то сразу вспомнился роман Вальтера Скотта «Ламмермурская невеста», что-то неуловимо похожее. Хотя, это наверное не удивительно, так как В.Скотт был зачинателем того ист.романа, который так всех очаровал и Пушкина, и Стендаля, Бальзака, Гете, и ему подражали как могли на протяжении многих десятилетий. Вот и Николай Гейнце тоже, хотя один роман от другого отделяет примерно 80лет. Очень жаль некоторых главных героев, как то прям совсем к ним судьба не благоволила (точнее автор), а также не совсем понятно снисходительное отношение к некоторым персонажам, хотел написать отрицательным персонажам, но такое впечатление из написанного Гейнце не складывается. Виновников жестоких преступлений и циничного отношения к людям, автор, вроде жалеет больше и скорее сожалеет об их нравственном падении, но мы все при прочтении книг, просмотре фильмов хотим, просто очень сильно желаем если уж и не хэппи-энда, то, по крайней мере, жестокого наказания этих отрицательных персонажей, этих негодяев, а у Гейнце, как мне кажется, они не получают по заслугам. Может я кровожаден или избалован жизнеутверждающими концовками советских, да и современных российских исторических романов, но все же мне кажется: за малую вину – малое наказание, а вот за большую, как говорится по всей строгости…

Прочитала название и решила, что это исторический роман об императрице Елизавете. Фактически, описание её жизни составляет одну из трёх частей книги, Елизавета является скорее второстепенным персонажем. Главным сюжетом является трагическая история людей, живших во время её правления.