Дочитался до Перумова...
Ох… Вот не пишу отзывов в принципе. Вот лень, но тут не выдержал, ей богу. Тот самый редкий случай, когда смолчать сил просто нет. Я даже не буду резонёрствовать на тему «не смотря на тучу положительных оценок»… Потому что я и правда на них уже после Перумова смотреть не намерен. Ибо такой подставы я просто не ожидал.
Я всегда крайне вдумчиво и старательно подбирал себе чтиво. Я мог часами не выходить из книжного только чтобы выбрать одну-две книги. Возможно потому я редко разочаровываюсь в прочитанном. С переходом на электронные носители всё изменилось. Одно радует – книга досталась мне на халяву, т.е. «безвозмездно». Было бы жаль спонсировать графомана.
Итак, перейдём к негативу. И хотя его много, он, по большому счёту, связан исключительно с качествами автора. Сюжет… Хм. Сюжет – сюжет вещь не главная. Мы все читали подобные книги не раз и не два, и будем читать ещё и ещё, потому что нам нужны именно такие бесхитростные, не раз обсосанные и экранизированные сюжеты ни о чём. Куда важнее манера изложения, навык рассказчика у автора. Я был просто шокирован тем, с чем столкнулся в этой книге! Честное слово – я словно читал одну из тех рукописей, которые приносят в издательства «начинающие авторы» (то бишь графоманы). И эта книга получила право на столь потрясающую форму издания, ещё и с иллюстрациями. Я потрясён!!!
Первая претензия – схематичность и бессвязность изложения. Это выражается в том. что автор, очевидно, предварительно нарисовал «план-схему» своего «культового» романа, и уже после начал дробить на фрагменты. И только потом начал эти схематичные планы облекать в слова. В этом нет ничего плохого, если бы в итоге мы получили связное, последовательно и логичное изложение. Тут всё наоборот – местами создаётся впечатление, что автор ставил перед собой задачи подобного плана: «Данный эпизод необходимо расписать на 10 машинописных листов!», и если 10 листов ну никак не выходит, значит необходимо налить бесполезной словесной воды. Такой воды в книге с избытком. Намного больше чем действия.
Конечно, автора можно похвалить за усидчивость и предварительную работу с дополнительными источниками, в том числе из различных отраслей знаний, посвящать 7 страниц текста изложению структуры воинского подразделения… Простите – зачем?!! Если ты не можешь гармонично вписать сие в канву повествования, то сделай примечание со ссылкой. Многословные описания биологических процессов инопланетной жижи с использованием специальной терминологии, экскурсы в историю – всё это супер. Правда смотрится как инородная деталь, прикрученная к этому литературному шушпанцеру синей изолентой.
Читать дальше
Вторая претензия – абсолютное отсутствие действия. Весь роман есть своего рода скачки между «боевыми действиями», которые выписываются с той же, присущей всей книге, скрупулёзностью и такой же бездарностью. Все эти «я выстрелил, я присел, я подпрыгнул, я выкрикнул приказ»… Бой – это нечто стремительно развивающее. пролетающее в один момент событие. в которое нужно успеть убить сто человек, охватить гектары открытого пространства и судьбы десятков человек. Здесь этого нет – здесь есть тягомотное нагромождение слов, которые практически не меняются от «боя к бою».
Третья, прямо следующая из второй – в книге нет мира. Вообще. Окружающая вселенная настолько схематична, что в общем-то неубедительно. что 90% повествование – это описание биологических процессов мутантов, боёвки и достаточно неубедительных размышлений.
Далее – нет персонажей. Совсем. Я вообще не люблю читать книги, где повествование ведётся от первого лица, но бывают и исключения. Но в данном случае вообще нет персонажей. Ни одного. Какой-то аморфный истуканчик в роли протагониста, с совершенно не выписанным характером. Нет второстепенных персонажей. Их просто нет – нет ни сочувствия, ни презрения, ни злости, ни гнева – ты просто не сопереживаешь ни одному персонажу книги. Они – просто ярлык, имя, не более. Это такой своего рода сценарий к компьютерной игре-"шутеру". Хотя некоторые игры стали теперь куда как содержательнее и увлекательнее в плане сюжета. Мы имеем в своём распоряжении протагониста-паладина. Почему и зачем он паладин – неважно. Важно другое – ему дают автомат, и он движется от миссии к миссии. Между миссиями – ничего не значащие скоротечные видеовставки и мини-брифинги. Диалогов в книге нет. Собеседников нет. Всё, что не главный герой – это второстепенный фон, который должен создавать иллюзию живого мира, не более. Потому что протагонист решает все проблемы в одиночку. Он убивает всех боссов сам, он движется по «игре» к встрече с супер-боссом, периодически меняя обойму и проходя мини-игры. Я после прочтения даже не могу вспомнить его имени! какая-то клиповая. Бессвязная мутота, вроде твиттер-трансляции…
Хороший автор, поместив главного героя во враждебную атмосферу, окружил бы его живыми, содержательными персонажами, к которым ты привыкал бы. проникался к ним симпатиями, после чего шёл бы моральный разрыв, где на фоне высокой миссии протагонист боролся бы с чувствами «боевого братства» с однополчанами. Были бы моральные дилеммы, выбор, сомнения. Здесь же этого нет в принципе, а то, что есть, вписано для формы, «чтоб было». Отсутствуют женские персонажи. А ведь работа «под прикрытым» подразумевает формирование потрясающего любовного треугольника – дома любящая, но разочарованная в тебе девочка-патриот, «на фронте» – боевая подруга, страстная нацистка, эдакая цундере, от которой не знаешь чего ожидать. А в итоге – в итоге изложенные на бумаге подростковые фантазии на тему войны и геройства с фапаньем на нацистскую атрибутику.
Я имею ещё много претензий – сцена с покушением бойцов подразделения на изнасилование, рояль от мамы в конце книги, отсутсвие рефлекции и саморазвития (или наоборот – саморазрушения) главного героя.
Мне могут сказать – почему я предъявляю такие требования к беллетристике? Зачем такая критичность? Я отвечу – да потому что книга возведена чуть ли не в ранг культовой! Это же позор! Неужели читательские навыки россиян так страшно деградировали, что они зачитываются таким УГ?! Ведь есть же авторы, у которых ПОЛУЧИЛОСЬ написать книги с подобным сюжетом.
Ставлю 1 из 10, и то лишь за красивую обложку. УЖАСНО!!! Это не литература – это сценарий для компьютерной стрелялки, причём не адаптированный. В общем, меня книга разочаровала. Больше скажу – она меня оскорбила. И мне очень горько от того, что сия поделка столь популярна среди моих соотечественников… Мы и правда скоро перейдём на комиксы.
Отзывы 38