Запрещенная Русь. 10 тысяч лет нашей истории – от Потопа до Рюрика

Исключительно вредное чтиво, говорю как тот самый «профессиональный историк». Уважаемая авторка совершенно не владеет материалом и не умеет работать с источниками, подгоняет интерпретацию фактов под уже готовую позицию. Пожалуй, самый фееричный пример – это натягивание кошки на глобус в виде поисков Индии в России. Сказать, что деревня Костёнки – это древняя столица Хасти, потому что там нашли кости 50000-летней давности… сильно. К сведению: там действительно было очень много палеолитических стоянок, богатейшее место. Но ни городами, ни даже селищами ещё и не пахло, и не было там никогда такого.

Собственно, авторка не особо и скрывает свою невежественность. Чего только стоит глава про генетические маркеры, где она, даже не понимая текста, на который ссылается – в чём сама признаётся – просто «сравнивает числа» и делает далеко идущие выводы о родстве народов. Какую-никакую хорошую аргументацию она даёт только в главах, посвящённых норманнам и «докиевской» Руси. Видно, что разбиралась, но то и дело скатывается в вольную интерпретацию фактов. Малый Свитьод и Большой Свитьод назывались так по аналогии с Малой Элладой – собственно, Грецией – и Большой Элладой – греческими колониями от Иберии до Понта. Ещё раз. Большой Свитьод, коим шведы называли Русь, воспринимался ими как колонизированная земля. И подобных вольных высказываний – да вся книга!

Как развлекательное чтиво для сведущего в истории человека подойдёт. Для образования лучше подобрать что-нибудь посерьёзнее, иначе рискуете утонуть в конспирологии.

Честно говоря, не знаю, правда ли это или всё домыслы, поэтому не скажу, что готов подписаться под каждым словом. Но и наша научная история себя давно скомпрометировала, потому я ей не доверяю тоже)) Книга просто замечательная. Очень понравился стиль изложения материала. Как произведение жанра «альтернативной истории» заставляет задуматься над многими вопросами и отучает безоговорочно верить современным учебникам и учёным)) Читайте, господа, и делайте выводы самостоятельно.

Тяжёлое впечатление.Коротко: рекомендуется только поклонникам Клесова и псевдоисточника Велесовой книги.Не для серьезных исследователей

Книга интересная, познавательная, местами даже с юмором. Если прочитать начало, то понятно, что книга не претендует на научный труд, да и автор дает понять,что не было у нее таких намерений. После прочтения появилось желание побольше узнать о той эпохе, больше об истории своего народа,чего в общем и добивалась Наталья Павлищева. Немного не понравился местами разговорный язык,но это личное мнение, в целом книга произвела положительное впечатление.

Какие 10 тыс. лет??? Автор что, не знает, что Русь создала Вселенную, а Большой Взрыв, о котором нам говорят «настоящие ученые», это у изготовителя медовухи Василия кастрюля с медом в печке опрокинулась? Непатриотично замалчивать миллиарды лет нашей истории! )) А если серьезно, на кого рассчитаны подобные бумагомарания, на полных неучей? Россия не нуждается в неумных фантазиях по поводу своей древности. У нас своя богатая история, в которой очень много всякого, и разобраться бы в том, что действительно было – вон только двадцатый век еще не осмыслен. Что за чувство собственной неполноценности, заставляющая писать подобное фэнтези? Что плохого в том, что Россия – более молодая страна, чем большинство западноевропейских? Пусть автор еще себе к возрасту лет тридцать припишет – а то вон соседке уже 90 стукнуло, обидно! ))))