Запрещенная Русь. 10 тысяч лет нашей истории – от Потопа до Рюрика

Исключительно вредное чтиво, говорю как тот самый «профессиональный историк». Уважаемая авторка совершенно не владеет материалом и не умеет работать с источниками, подгоняет интерпретацию фактов под уже готовую позицию. Пожалуй, самый фееричный пример – это натягивание кошки на глобус в виде поисков Индии в России. Сказать, что деревня Костёнки – это древняя столица Хасти, потому что там нашли кости 50000-летней давности… сильно. К сведению: там действительно было очень много палеолитических стоянок, богатейшее место. Но ни городами, ни даже селищами ещё и не пахло, и не было там никогда такого.

Собственно, авторка не особо и скрывает свою невежественность. Чего только стоит глава про генетические маркеры, где она, даже не понимая текста, на который ссылается – в чём сама признаётся – просто «сравнивает числа» и делает далеко идущие выводы о родстве народов. Какую-никакую хорошую аргументацию она даёт только в главах, посвящённых норманнам и «докиевской» Руси. Видно, что разбиралась, но то и дело скатывается в вольную интерпретацию фактов. Малый Свитьод и Большой Свитьод назывались так по аналогии с Малой Элладой – собственно, Грецией – и Большой Элладой – греческими колониями от Иберии до Понта. Ещё раз. Большой Свитьод, коим шведы называли Русь, воспринимался ими как колонизированная земля. И подобных вольных высказываний – да вся книга!

Как развлекательное чтиво для сведущего в истории человека подойдёт. Для образования лучше подобрать что-нибудь посерьёзнее, иначе рискуете утонуть в конспирологии.

Честно говоря, не знаю, правда ли это или всё домыслы, поэтому не скажу, что готов подписаться под каждым словом. Но и наша научная история себя давно скомпрометировала, потому я ей не доверяю тоже)) Книга просто замечательная. Очень понравился стиль изложения материала. Как произведение жанра «альтернативной истории» заставляет задуматься над многими вопросами и отучает безоговорочно верить современным учебникам и учёным)) Читайте, господа, и делайте выводы самостоятельно.

Тяжёлое впечатление.Коротко: рекомендуется только поклонникам Клесова и псевдоисточника Велесовой книги.Не для серьезных исследователей

Книга интересная, познавательная, местами даже с юмором. Если прочитать начало, то понятно, что книга не претендует на научный труд, да и автор дает понять,что не было у нее таких намерений. После прочтения появилось желание побольше узнать о той эпохе, больше об истории своего народа,чего в общем и добивалась Наталья Павлищева. Немного не понравился местами разговорный язык,но это личное мнение, в целом книга произвела положительное впечатление.

Прочитал эту книгу с большим удовольствием.Книга показывает что история нашей родины насчитывает намного больше чем нам преподносят учебники истории.В книги приводятся многочисленные свидетельства что нам надо гордиться своей историей намного раньше чем это принято официальным взглядом.Приведенные факты из археологических находках заставляют задуматься а какая наша родина была в далеком прошлом.Содержание книги дает пищу для размышления и заставляет более глубоко заглянуть в прошлое нашей родины.