Как читать книги

Признаюсь, аннотация к книге Моники Вуд «Как читать книги» зацепила меня. История обещала быть тёплой, наполненной светлой грустью и надеждой — о людях, которые, несмотря на личные трагедии и потери, находят спасение в книгах и друг в друге. Ну кто не захочет почитать о книжном клубе в тюрьме и неожиданных встречах в уютном магазинчике?

Однако, к сожалению, исполнение подкачало. Чтец, казалось, поставил перед собой цель убаюкать слушателя, и её размеренное чтение порой уводило внимание куда угодно, только не в сюжет. Даже в те моменты, когда хотелось немного динамики или эмоционального накала, всё звучало монотонно. А концовка… Увы, там автор, по ощущениям, совершенно «слил» историю, сделав её до уровня дешёвой сериальной бразильской мелодрамы. Было ощущение, что скомканное и натянутое романтичное завершение просто не соответствовало общей задумке книги.

Если вам интересен сюжет и вы готовы терпеть медленное повествование и предсказуемую концовку, возможно, стоит попробовать. Лично мне не хватило глубины и оригинальности, и, пожалуй, эта книга не оставила того приятного впечатления, которого я ожидала изначально. Из серии "хорошо, что не купила".

"Эта книга не доя меня, не нравится вообще", - вот первая моя мысль на протяжении первых пяти глав. Да уж, сентиментальная проза о грустной судьбе неких американских девушек и одиноких старичков меня мало трогает. Хотя бы потому, что мой собственный жизненный опыт таков... В общем, я лишь цыкаю зубом на самые жалостливые сюжеты и соплей не выношу в принципе. Нет, на зоне я не бывала и близко))) Не стану тут разворачивать летопись о своей персоне. Достаточно лишь уточнить, что читаю я много и профессионально, в основном философию и литературоведение, современную премиальную прозу, хотя могу пробовать всякое... Как так ошибиться в выборе? Но интерес к данной книге был резонным. 1. Я библиотекарь в третьем поколении, по образованию (их три плюс аспирантура по издательскому делу). Периодически ловлю книжки о чтении как методе и инструменте, объединяющем души и делающем из нас людей)) Когда-то подарила своей кафедре книжку про кота Дьюи, который тоже в Америке занимался привлечением людей в библиотеку (чем способствовал ее процветанию). В итоге весь преподавательский состав наперебой и взахлёб рекомендовал всем студентам эту книгу как манифест библиотечного дела. Такого ажиотажа не ожидала, если честно. Потом вышла вторая часть про Дьюи... В-общем, такие книги мне на роду написано ловить и изучать. 2. Дело происходит в Портленде - но увы, не том самом городе Паланика, андеграунда и независимых книжных, которые так чудесно и смешно подвергаются иронии в не менее чудесном скетчкоме "Портландия" (один из лучших иронических проектов в мире, на мой взгляд!). Обман - это городок в штате Мэн, не Орегон, но уж очень похож. Правда, самого Портленда тут оказалось маловато. И книжный магазин тоже тут присутствует мало. Обозначено наличие в нем субкультурных продавцов, покупателей - таки магазин же работает. И это локация, где встречаются впервые все герои, которым предстоит объединиться чуть ли не в семью - против всего мира. 3. Ну, и главное: все-таки хотелось узнать, реально ли тут играет роль чтение или это ширма для автора который пропихивает нам банальный сентиментальный роман. Чтение тут есть, и немало. Начну сразу с минусов, чтобы все же закончить на позитиве. 1. Градус сентиментальности повышенный, для меня уж точно. Наверное, есть любители такого жанра и такой тональности, но не мое. Интереснее сам сюжет. 2. Явных перекосов нет, но хотелось больше про чтение и книжный магазин. Тут аннотация неверно дает сведения, герои в книжном пару раз видятся, и все. Мало литературы, в основном в клубе изучают "Фрэнни и Зуи" Сэлинджера, любовную лирику Йейтса (а не мои любимые "Кельтские сумерки") и антологию поэзии Спун-Ривер. Одна американская и англоязычная литература, хотя не Достоевского же в тюрьме изучать. Так даму-волонтершу за такое линчевали бы)) 3. О героях. Вайолет - девочка, наломавшая дров, всю недолгую жизнь говорившая "да" - в итоге отсидевшая за вождение по пьяной лавочке. Харриет, дама-букинистка и волонтер, вдова и вполне гармоничная личность, которая тоже всем говорила "да". И Фоэнк, старый мастер-инженер по металлу, тоже всем говорил "да", включая покойную жену, которая его подавляла до тех пор, пока Вайолет не лишила ее жизни, разогнавшись на встречной. Их пути-дороги так плотно переплетаются, что все время хочется понять фактор, влияющий на это: именно читательский клуб сыграл роль для Вайолет и присутствие Харриет в магазине в роковой момент столкновения всех троих? Или они обречены были по воле автора сойтись? Для меня герои слишком благополучны и не вызывают доверия, но в целом было интересно. Только сомневаюсь, что в своем стремлении к освобождению они готовы на криминал (такое "крутое нарушение" им предстоит, что смех разбирает). Больше верится в снобизм и жестокость шибко верующих, они тут есть (родичи Вайолет и пр.), к счастью немного. Это известное явление в американской жизни. Есть там и другие герои, не буду слишком заострять на них внимание. Профессор Петров вполне себе оригинал, хотя ремарки про КГБ многих рецензентов из России закономерно раздражают. Миссис Рочес понравилась, но ее до грустного мало. 4. Много про попугаев, что сначала умиляет и вдохновляет читать дальше, но ведет в тупик. Про парня Вайолет не поняла - что дальше? 5. Как читать книги - рекомендаций тут нет, хотя кто-то, наверное, будет их ждать. Это просто название. Плюсы: 1. Внимание к человеку и его волевой составляющей. Этот момент для меня всегда важен, хотя верится с трудом в такие чудеса, как помощь ближнего (а у меня такой опыт есть, но все же). 2. Довольно милые события в книжном клубе. Мало вызывает доверия, но тем не менее - чтение возвращает заключённых к нормальному мировосприятию, пусть через призму цинизма. Понравилось особо, как заключенные начали писать поэмы пятистопным ямбом под влиянием Йейтса. Вообще-то я обожаю Йейтса (который Уильям Батлер), тут многое простить готова. Даже неправдоподобие данного расклада. 3. Легкий слог и стиль автора. Читается просто и легко, а я слушала аудиокнигу в исполнении настоящих звезд озвучки - А.Багдасарова, М. Лисовец и Н. Казначеевой. Превеликая им за это благодарность! Они сделали текст невероятно приятным, это ключ к читателю. 4. Автор работала с металлами в заводской мастерской, чтобы понять особенности профессии Фрэнка. Такие нюансы мне нравятся, хотя в мало про его работу написано, если честно. А как насчет посидеть в тюрьме для реализма? Вот то-то и оно. Большие сложности - они как бы не всерьез... 5. Хэппи-энды тут не предусмотрены. И это плюс, акцент на решения героев, их настрой на новую жизнь. Все что-то теряют и делают выбор.. Если он есть у людей вообще. Напомнило "Жареные зелёные помидоры" и подобные романы - может, голос артиста тот же, но и добрый посыл аналогичный. Собственно, я выбрала дочитать/дослушать, о чем не пожалела. Такие книги стоит проходить с минимумом ожиданий, тогда они покажутся ценнее. Неплохо, поэтому 8 из 10, несмотря на мои "иные" запросы.

Писатель пишет слова. Читатель читает слова. И книги, единственной и неповторимой книги, не существует, пока читатель на странице не встретится с писателем.
-Мы и есть тот писатель, мы решаем что есть "история", а что "между тем".

Начинается все с истории Вайолет Пауэлл, которая совершила преступление и сидит в тюрьме за это. И единственное, что её держало на плаву в этом месте-книжный клуб, где преподаватель на пенсии Харриет Ларсон приносит книги и позволяет участникам клуба высказываться. А потом Вайолет выходит на волю. И здесь начинается её прерванная жизнь. Девушке тяжело, ведь жизнь уже сломана, но благодаря книжной даме и мужу женщины, которая умерла по вине Вайолет Пауэлл, она налаживает все сферы жизни: продолжает читать, посещает могилу матери, и устраивается на работу к русскому учёному наблюдать за птицами. И это становится её счастьем...

Больше полугода назад я наткнулась на фрагмент этой книги. Мне понравилась аннотация, начало, которое захватило меня и просто умоляло остаться с этой историей, узнать о чем она и чем все кончится... И я ждала, когда она появится в продаже и я купила её, хотя обещала не покупать книги в ближайшее время...

Мне нравится, когда история ведётся от разных людей, так можно увидеть историю с разных сторон и разных точек зрения. Со мной редко бывает такое, что хочется быстрее узнать чем всё закончится и одновременно не заканчивать эту историю никогда. Она как теплый плед и кружка чая в ненастную погоду, когда тебе никуда не нужно идти.

Редко произведение мне нравится на столько, но этой книги

Сев пьяной за руль, Вайолет устроила аварию, в которой погибла женщина. В тюрьме единственной отдушиной для Вайолет стал книжный клуб, где они с сокамерницами обсуждали классику и находили в ней утешение. 

Выйдя на свободу, Вайолет не знала, как жить дальше: семья от неё отказалась, да и все остальные не хотели иметь ничего общего с бывшей заключённой. Если бы не случай, после которого Вайолет устроилась в лабораторию, где изучали попугаев жако.

Душевная история о грузе вины, предательстве, прощении и новом начале. Понравились несовместимые на первый взгляд обстоятельства и детали, которые органично соединились в книге: тюрьма, книжный клуб и птицы. 

Дегтярной бочкой стала только клюква о КГБ и русском учёном с дурным характером — как всегда, плохише и изменщике. Автору стоило бы или уж познакомиться с реальным учёным с русскими корнями, или сделать этого персонажа той же национальности, что и автор. С попугаями жако ведь она познакомилась, как мы узнали из послесловия.