Rezensionen zum Buch «Маршал. Том 1», 10 Bewertungen

Вначале было интересно, неплохой замысел, а потом разочаровался. Книга не понравится антикоммунистам, так как там Сталин и Берия положительные персонажи, книга не понравится сталинистам, так как там откровенные глупости про сталинский строй написаны. Автор, пытаясь писать про эпоху 30-х годов, сам в ней главного не понял, оттуда и дикие ляпы про колхозы, индустриализацию. А то, как И.В.Сталина поучает маршал Ахромеев, просто смешно, господину автору следует понимать колоссальнейшее различие во всем между этими людьми, при всем уважении к Ахромееву. Также дикий ляп противопоставлять Сталина и учеников Ленина, не знать, что Сталина и есть его ученик, для автора, пытающегося писать в сталинской риторики, непозволительно. Много там таких ляпов, из-за этого моя оценка – 3 с натяжкой.

А мне книга понравилась своим позитивом.Я не пыталась анализировать её с точки зрения исторических фактов т.к. это не исторический документ,а художественная литература,вымысел.В нашей реальной жизни миром правит корысть и нажива…и,в перспективе,на изменения к лучшему надежды мало:(

Оценка 5

Замечательная книга. Проверенный сюжет с попаданцем позволяет гораздо глубже раскрыть причины и движущие силы второй мировой войны, а также обыграть возможные сценарии изменения ситуации в пользу своей страны. Рекомендую любителям стратегии.

Прочитал один раз. Второй. Иногда когда есть желание что то почитать открываю эту книгу. Есть ляпы и не состыковки. Есть некая наивность. Но это нисколько не отнимает у книги привлекательности. Сталин .. Берия. Не это важно. Тухачевский. его перерождение. Серия читается на ура. С желанием. Спасибо автору. Рекомендую к чтению.

Эта книга даёт возможность посмотреть, как мог бы выглядеть мир, если бы Советский Союз и Германия не воевали друг с другом, а объединились, и каково пришлось бы истинным чиновникам второй мировой войны. И пусть ГГ аыглядит немного наивным, а исторические персонажи смешными, главное в книге – воздаяние.

Прочитал все 3 книги. 3-ю уже через силу, поскольку скучно. Мне показалось, что читаю не художественное произведение, а документальное. Сплошное описание событий и ничего более.

Еще более удивляют изменения которые произошли в стране. И все стали хорошо работать и заводы с фабриками появились, и новые технологии сразу внедрились причем очень быстро. В итоге если в начале еще читаешь в ожидании чего то интересного то уже ко 2-й книге понимаешь, что ждать нечего.

Дочитал просто из принципа.

Сначала вполне читабельно, а потом автора понесло. Огромные трудно перевариваемые монологи. Руководитель советской разведки докладывает Сталину какие-то мелочи про войну в Испании вплоть до количества захваченных пистолетов и т.д. Политическая составляющая книги вообще на уровне графомании. Общая оценка – три с большой натяжкой.

Забавные потуги отрихтовать историю страны. Многие сильны задним умом, но тем не менее чтиво затягивает и тащит за собой, главное-читать хорошо выспавшись.

Честно говоря, книга не понравилась. Что называется начала за здравие, кончил за упокой. Начало надо отдать автору должное написано неплохо. Завязка, интрига и весь дальнейший ход событий довольно интересен, но все это перекрывают два больших минуса. Во-первых, откровенные антикоммунистические рассуждения относительно советского строя Маршала Советского Союза, прошедшего Великую отечественную войну от звонка до звонка. Когда это успел перековаться наш убежденный ленинец? В эпоху перестройки? Во-вторых, образы Сталина и Берия выписаны несколько утрировано. Возможно, автор их так себе представляет или намерено рисует в подобном виде, но не чувствуется в них жизни.

Довольно примитивно, а лекции, прочитанные героем Сталину, выглядят порой нелепо, но местами почитать интересно, да и книга сильно не напрягает. Читать можно, есть книги про попаданцев сильно хуже.