Umfang 282 seiten
1876 Jahr
Бунт – дело правое. Записки русского анархиста
Über das Buch
«Я пришел к убеждению, что никакое государство, а тем паче Всероссийское, без подлости и зверства даже год продержаться не может, – писал в середине XIX века Михаил Бакунин. – Дыша притеснением и обманом, правительство должно смотреть на всех внутри и внаруже как на врагов. Жизнь правительства есть беспрерывный ряд гнусностей и преступлений против всех чужеземных народов, а также, и главным образом, против своего собственного народа и против свободы его».
Дворянин по происхождению, артиллерийский офицер, Бакунин глубоко изучил современные ему общественно-политические теории, активно участвовал в революционном движении и в конце концов стал одним из самых известных теоретиков анархизма. Народное восстание, бунт он считал единственным средством преобразования общества. «При поголовной нищете всего русского народа, доведенного отеческим управлением до столь отчаянного положения, ему не остается другого выхода и спасения, как только в самом разрушительном бунте», – утверждал Бакунин.
В книге представлены работы М.А. Бакунина, характеризующие его взгляды.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Genres und Tags
Книга представляет собой сборник статей и писем разных лет самого цитируемого русского классика - Михаила Александровича Бакунина. Поначалу было скучновато после его же "Государственности и анархии, а где-то со второй трети пошло бодро. Было интересно взглянуть на объективную действительность глазами анархиста. Здесь подвергается вопрос природы государства, соотношения государства и свободы, критика теории общественного договора. Автор использует методологию простого категорического силлогизма ( 2 посылки и заключение) , не стоит долгих последовательностей из +100500 посылок.
Особенно круто он критикует патриотизм. Как бы эту книгу не запретили за критику патриотизма, но опять же мысли поводу патриотизма интересны: Бакунин здесь критикует патриотизм, связанный с безропотным следованием государству при оправдании спорных действий. Опять же он обращает внимание на возможные злоупотребления, прикрываемые патриотизмом, что нельзя сказать, что он не прав.
Есть тут и сбывшиеся предсказания после революции. И многие моменты воплощённые в госстроительстве СССР воплотились, хотя МА был и против государства. А так есть с чем поспорить, но и есть над чем задуматься.
Bewertungen, 1 Bewertung1