Umfang 167 seiten
2022 Jahr
Площадка
Über das Buch
Вот уже больше полугода идет непрекращающийся дождь. Происхождение этого явления неизвестно, а его действие непредсказуемо. Все это время люди вынуждены ходить по улицам в защитной экипировке, не пропускающей ни капли опасной жидкости. Ученый-биолог пытается разобраться в причине того, что именно в осадках оказывает влияние на людей, но только после того, как его друг подвергается действию дождя, он начинает догадываться, что тайна происхождения ливня куда опаснее, чем он думал.
Genres und Tags
Прочитала произведение автора. Фантастика это не самый мой любимый жанр. В книге заинтересовало название, картинка и аннотация. Решила прочитать ознакомительный фрагмент и затянуло. До этого читала день ботаника, может быть поэтому в рекламе мне попалась эта книга. Автор с первых страниц задает очень высокий темп повествования. Пролог уже заставляет тебя погрузится в чтение. Практически каждая глава оканчивается таким образом, что хочется узнать, что же будет дальше. Повесть небольшая, но поднимает много вопросов о человеке и его месте в мире при этом автор поддерживает развитие сюжета и самое приятное для меня, что дает ответы практически на все вопросы, которые возникают перед героем. В повести есть и любовная сюжетная линия, но вот только, мне осталось не до конца оказалось понятным, зачем главный герой сделал то что сделал (не буду спойлерить). Видимо автор уже задумал вторую часть, но в принципе произведение является законченным и возможно, что и не требует продолжения, хотя герои мне запомнились и понравились, так, что не хочется с ними расставаться.
Кто-то когда-то решил, что научная фантастика это про космос и зеленых человечков. И авторы поверили, решили оправдывать ожидания и в итоге превратили жанр не пойми во что. Все сложнее найти достойное произведение. "Площадка" для меня стала открытием. Автор - эрудит, правдолюб и мыслитель. Он знает, о чем говорит. Не позволяет себе врать в моментах, когда нужна точность. Не уклоняется от реальности слишком сильно, лишь делает обоснованные допущения на основании того, что действительно есть. Экшна как такового в его книге нет. Но действие захватывает. К фантастике для остроты он примешал детектив - расследование предпосылок для возникновения существующей ситуации, то есть непрекращающегося дождя, воздействующего на человека и меняющего его. Все это преподнесено под соусом жизненной философии. Классика! Хорошо вышло. Дождливо, пасмурно, но не безнадежно. Михаилу Третьякову нужно писать еще, чтобы поддерживать статус жанра. А то от зеленых человечков и магических баталий в космосе уже колики.
Если по безоценочному восприятию, по общему, первому впечатлению - да, норм. Отдельные моменты - бомба! В частности, самый сильный, это когда губернатор приезжает к дому под дождём)) иронично.
По тексту - чётко, детализировано. Представляется общая атмосфера произведения, до мелочей.
Прослеживаются аллюзии, конечно. Никак нельзя не заметить старину Рэя Бредбери! Здесь не только про постоянный дождь из рассказа "Всё лето в один день", но и в целом тонкая сатира и поэзия Бредбери.
Научная фантастика - твёрдая, ефремовская.
Чисто по ощущениям, думалось, развязка будет сильнее. Скорее всего, намёк на продолжение или серию.
И почему этот странный дождь так долго идёт?
Как бы всё вместе - постапокалиптика, антиутопия, твёрдая НФ, сатира, и всё переплетается с сюрреалистическим сном.
Фантастика, если в ней останется только наука, на которую накладывается некая детективная или боевая острота, будет скучна. Нельзя лишать ее одной из главных составляющих – социальной. Со времен классиков, работавших в этом жанре, социальные проблемы стали неотъемлемой частью подобных произведений. Неординарные события как бы высвечивают все хорошее и плохое, помогают посмотреть на привычные вещи под неожиданными ракурсами, подталкивают к размышлению и переосмыслению. В «Площадке», автор которой специально не стал уклоняться от действительности больше, чем это необходимо, и детализировал привычный мир за окном, лишь яркими штрихами по дождливому серому фону мазнув фантастическим и детективным, социальные вещи имеют огромное значение. Без назидательности и навязывания своей точки зрения Михаил Третьяков подводит читателя к тем выводам, которые сделал сам. Это происходит очень вежливо, корректно и невероятно убедительно, как в том примере, который мне запомнился и который теперь я хочу привести:
"В цифровой век личные отношения становятся настолько безличными, что кажется, будто для того, чтобы сказать человеку о том, сколь важное значение приобретает его нахождение в твоей жизни, достаточно включить мессенджер и отправить короткое «Как дела?», присоединив к этому расхожий смайлик. И вот, когда ты поступаешь именно так, вся человечность исчезает, остаётся только цифровой след отношений".
Научно-фантастическая повесть Михаила Третьякова с первых строк затянула необычным сюжетом и скрывающейся интригой.
Непрекращающийся дождь по-разному влияет на поведение людей. Как выжить в сером тусклом городе, когда «звук разбивающихся капель преследует неотступно» 191-й день?..
Как ведёт себя обычный человек в условиях новых реалий? Как решают задачи учёные, пытаясь докопаться до истины?
Автор проводит тонкую метафорическую параллель с современной жизнью.
Главный герой повести участвует в исследованиях на площадках города, в лаборатории НИИ, анализирует массу гипотез, сопоставляя факты, проводя непростые эксперименты, чтобы выяснить причины происходящего.
От бесконечной серости и монотонности косохлеста спасает лишь кофе, звучащие треки из плейлиста и тёплые мысли о любимой женщине.
Что же все-таки происходит?..
Неужели «выживет не самый сильный и умный, а тот, кто лучше всех приспосабливается к изменениям»?..
Ответ на этот вопрос вы найдёте на страницах этой увлекательной повести.
Нас с детства учат уважать старших, прислушиваться к их мнению, словно никакого другого мнения не существует и остальной окружающий мир не требует уважения. Мне кажется, именно это и приводит нашу цивилизацию к утрате человечности. Человек, безусловно, важен, но нельзя забывать и о том, что мы всего лишь незначительная часть сложнейшей системы, в которой почему-то для себя решили, что остальные элементы должны подчиняться нам.
В цифровой век личные отношения становятся настолько безличными, что кажется, будто для того, чтобы сказать человеку о том, сколь важное значение приобретает его нахождение в твоей жизни, достаточно включить мессенджер и отправить короткое «Как дела?», присоединив к этому расхожий смайлик. И вот, когда ты поступаешь именно так, вся человечность исчезает, остаётся только цифровой след отношений.
Мы ищем и любим в других людях то, чего нам не хватает в нас самих. Близость нужна для того, чтобы восстановить свою целостность на эмоциональном и психологическом уровнях. Для того чтобы понять себя, необходимо отражение, и таким отражателем и будет тот самый другой человек.
Опять. Я снова скатился к мыслям о ней, и это нормально, в этом нет ничего постыдного – думать о человеке, которого любишь, или о человеке, про которого думаешь, что ты его любишь. Главное – не мешать этому человеку жить, не душить его своими чувствами и признаниями, а наслаждаться именно ощущением того, что есть кто-то в этом слякотном городе, ради кого тебе хочется продолжать свое существование.
Жизненный опыт – вещь крайне полезная, но до ужаса неудобная, поскольку именно он позволяет прогнозировать будущее и выстраивает в голове возможные риски.
Bewertungen, 90 Bewertungen90