Rezensionen zum Buch "Поднятая целина", 111 Bewertungen

Ну, собственно, Михаил Шолохов – один из моих любимых классиков, и Поднятая Целина – одно из любимейших произведений! Впервые читала еще в школе. Закрывалась в комнате и просто «угорала» со смеху, читая её! В соответствующих моментах, конечно. А есть такие места, читая которые, бывало, и слеза скатится. Автор был очень наблюдательным человеком. Поэтому описание людей, животных, природы, жизни – так красочно и живо представляется, как будто ты находишься там, участвуешь в тех событиях, вплоть до ощущения запахов. Да, спорных вопросов много. Но мы же здесь не историю и правду о ней обсуждаем, а само произведение. А оно заслуживает максимальной оценки по моему мнению. Читаю, уж не помню, третий или четвертый раз. Решила освежить в памяти. Да и воспринимается все с возрастом совершенно иначе. Рекомендую всем поколениям, кто не читал. И кто читал тоже!

Что «Тихий дон», что «Поднятая целина» обязательно должны быть прочтены. Потрясающее произведение. Рад, что прочитал его уже ближе к 30 годам, когда уже многие вещи в книге понимаешь и можешь оценить.

роман Михаила Шолохова, вошедший в серию «Золотая классика ХХ века» – «Поднятая целина». Впечатления очень сильные, произведение под стать «Тихому Дону» – очень глубокое, многогранное, жизненное… Так раскрыть сущность донских казаков, казачьего быта, да и быт деревенской жизни – это действительно конек Шолохова. Язык написания очень сильно переносит в то время, как то сближает с персонажами, невольно начинаешь сам использовать некоторые слова и обороты. В произведении освещен очень важный для истории отрезок – период становления Советской власти в Донских деревнях, да и во всем СССР, создание колхозов, коллективизация. Читая этот роман, чувствуешь – те поколения были гораздо богаче, в плане духовности, гораздо «горячее» ощущали жизнь, горели идеями, идеалами…даже печатное слово прямо заражает этим духом… Сама жизнь в этих книгах показывается во всей красе – и любовь, и долг, тут же и сила слова и дружбы, рядом подлость и предательство – не слабый получился коктейль… Оцениваю на 5+ по 5-балльной шкале. Всем настоятельно рекомендую!!!

«Поднятая целина» – это прежде всего особый шолоховский взгляд на тему коллективизации. Несмотря на то, что коллективизация в 30-х годах явлением была массовым, но на примере одной гремяченской коллективизации можно сказать, что она только там и была – то есть настолько всё не организованно, спонтанно и откровенно не грамотно. Собственно, от таких вот управленческо-социальных казусов местами волосы дыбом… А раскулачивание… Конечно, с точки зрения современных реалий воспринимается всё как жуткая небылица. Но парадокс в том, что всё было и было везде… А кто делал эту коллективизацию – а обычные простые люди, очень похожие на нас. Вот и наломали…

Герои Шолохова – люди обычные, т. е. люди с недостатками. Делают ошибки – поправляют их или не поправляют на фоне привычной деревенской жизни с её повседневными заботами, печалями и радостями, то есть ничего такого вдохновенного. И кто прав, и кто не прав – вопрос риторический, но, похоже, Шолохов не сомневается, что дело коммунистов верное и правильное.

Поэтому и ощущения от книги остаются несколько противоречивыми, не ясными, не досказанными, впрочем как и та жизнь, о которой пишет Шолохов, а она в свою очередь во многом такая же как и сегодня.

Прочитал этот роман еще в прошлом месяце, но в голове все еще сохранились красочные образы персонажей… В этом произведении изображены обыкновенные люди, которые попадают в непростые ситуации. Тут же встают вопросы как при изменений жизненных устоев, в изменяемой среде остаться человеком. Пожалуй самый тяжелый вопрос, который разрешается у каждого по-своему.

Читала её давно,по школьной программе,тогда в силу возраста она мне не очень понравилась.А сейчас «Поднятая цилина» заново открылась,прочитала очень легко,запоминащиеся герои с разными судьбами....

всегда с удовольствием перечитываю Шолохова, он мастер деталей. читать его нужно неспешно, если читать вскользь, не уловишь красоту его бисерного слога)))

Роман - эпопея М. Шолохова рассказывает об одной из самых трудных и болезненных тем в истории нашей страны в прошлом веке, связанных со строительством коммунизма.

Коллективизация стала важной вехой на пути создания принципиально новой структуры государственности, связанной со сломом не только сложившейся системы хозяйствования и жизненного уклада, но и мышления людей на всех уровнях.

Автор взялся рассказать эту непростую, но значимую тему на примере того, чему сам был свидетелем. Действие его романа происходит на Кубани, а герои - казаки и казачки. Весь роман - это история человеческих судеб, заключенных в историю большой страны в эпоху масштабных и значимых перемен, влекущих за собой большие последствия для каждого живущего в ней.

На протяжении всего повествования писатель отнюдь не стремится лакировать или как-то приукрасить действительность, в его романе нашли отражение многие ключевые моменты масштабного процесса под названием "коллективизация" и проблемы, с которыми пришлось столкнуться как власти, так и народу, в большинстве своем не стремившемся к коллективному хозяйствованию.

Раскулачивание, бунты, перегибы в работе, трудодни, сходки населения, диверсионная деятельность тех, кто стремился вернуть все на круги своя. Все эти моменты помогают читателю не только лучше понять происходившее тогда, но и полнее ощутить масштабы перемен, навязываемых, режущих по живому.

В романе находят отражение как большевистские идеи, так и тех, кто еще совсем недавно был участником Белого движения, ратовал за восстановление прежнего режима, стремился возвратить старое. Автор дает возможность откровенно высказаться большинству своих героев, порой выступающих за прямо противоположные направления, что становится безоговорочным плюсом при чтении и добавляет искренности и цельности всему роману, написанному богатым живым и образным языком с большой художественной силой и мощью.

Тут есть место драме, детективу, комедии и любовным перипетиям, это живое и яркое полотно человеческой жизни, когда от каждого писательского слова получаешь истинное удовольствие, происходящему веришь и сопереживаешь, герои и их поступки не оставляют равнодушным, а весь текст в очередной раз убедительно доказывает мастерство писателя и силу его слова, сумевшего так великолепно и запоминающе рассказать об одном из переломных моментов эпохи. Перечитав роман, убедилась, что на некоторые вещи не распространяются прошедшие годы...))

Настроение у меня перед чтением было тоскливо-боевое. Галочку напротив «Поднятой целины» как обязательного произведения для прочтения я поставила еще давным-давно, да только чтение ожидалось нудное. Предвкушался этакий моральный подвиг. Когда же мне любезно разъяснили, что речь в книге будет об колхозе, величие этого подвига возросло в разы. Люблю я советскую классику, люблю напыщенные строки, призывающие вступать в партию, трудиться на благо родины и так далее, но вот всякий подробный разбор, да еще сельскохозяйственный - это мне поперек горла. Да и чтение о жизни хуторской с ее выговором и необразованностью действует на меня удручающе и раздражающе.

Такие вот были ожидания, но, вопреки всему, они ни разу не оправдались. Да какой там подвиг! Роман мне дался без всякого труда и преподнес массу сюрпризов.

Итак, чтение началось. Ну да, понятно, речь о колхозе. Советская власть упрочивает свои позиции, народ постепенно, со скрипом перевоспитывается… В общем, что и ожидалось.

Далее. Некий мрачный персонаж сходу заявляется в один домишко к старому знакомому и призывает участвовать в заговоре против советской власти. Вот так раз! А не с этого ли следовало начинать рекомендателям романа? А то колхоз, колхоз… Тут вон какая интрига! Неожиданность раз.

Далее. Злодеи не бездействуют, и вот мы уже получаем замечательную сцену убийства при помощи топора, да в таких подробностях, что сам Достоевский бы позавидовал. Неожиданность два. (Кстати, будьте уверены, это далеко не единственное убийство в романе.)

Далее. Некоторые моменты произведения убивают (прошу прощения за каламбур) наповал. Я хохотала от души! Особенно запомнился момент, как Макар Нагульнов проникся петушиными криками, как, не вытерпев, пошел по душу убогого петушка, нарушающего хоровой строй, как потом они с дедом Щукарем отправились смотреть на петушиного «генерала» и выручать его от убоя, как после этого по хутору пошли слухи, что Нагульнов скупает петухов «оптом и в розницу». И ведь вроде все суровые мужики, а нет-нет да и доводят до укатайки. Неожиданность три!

Ну и неожиданность четыре. Роман крепко зацепил понятие дружбы, и под конец я даже ляпнула кому-то, что, мол, «Поднятая целина» - это ни дать ни взять «Три товарища» на советский лад – Давыдов, Разметнов и Нагульнов. Словами не передать, как мне полюбились все три персонажа, особенно же почему-то Нагульнов, хоть собратья-хуторяне что-то далеко не все хорошо к нему относятся. Не понимаю я их. По мне так замечательный мужик. Сказал – сделал! За подлость платит соответствующе, причем не столько за себя, сколько за советскую власть, пусть она и не одобряет такого. Рука не дрогнет. Упрям. Бесстрашен. На мой взгляд, еще и чисто по-человечески мил своими странностями – взять хотя бы эту историю с петушиными криками, которыми Макар очаровался настолько, что пошел по домам отслеживать петухов.

Ну да я отвлеклась. На самом деле, о каждом персонаже, даже второстепенном и третьестепенном, можно было бы развернуть по целой странице впечатлений. Так вот, возвращаясь к собственно роману, хочется напомнить, почему все вышеперечисленное стало для меня коллекцией внезапностей, приведших меня в полный восторг. Потому что, как я отметила сперва, мною ожидалось заунывное чтение о колхозе, сельхоз работах… А тут раз – такой букет событий и впечатлений. Нет, о колхозе тоже, конечно, порядочно, им занято центральное место, однако никакого уныния эта тема у меня не вызвала. Это тоже было здорово. Это действительно поднятая целина – ценой собственных усилий (и собственного здоровья), помощи товарищей, ошибок, бесконечных нервов, борьбы с хуторянами, не желающими работать на общее благо – ценой всего этого создавался колхоз, в то время как рядом готовилось восстание, а несогласные неистово вредили...

Как уже, наверное, понятно из всего вышенаписанного, роман мне очень понравился, и я крайне рада тому, что по счастливому стечению обстоятельств у нас с советских времен завалялась эта книга (а также и тому, что игра на ЛЛ способствовала ее прочтению). Впрочем, если бы не это, я бы приобрела ее и аккуратно водрузила на полку. Потому что хочу иметь роман при себе и однажды перечитать его снова.

К этому, пожалуй, больше и нечего прибавить.

Если-бы я мог задать вопрос Шолохову, то я бы спросил, зачем вы Трофима утопили? Бедный Щукарь, горя хлебнул за жисть не мало, хоть бы козёл остался ему на радость. Очень понравилась книга, диалоги просто шедевралины, я вник в каждое написанное слово, складывалось впечатление, что я нахожусь непосредственно рядом с героями книг.