У последней черты

Это было первое произведение этого автора, которое я прочёл! Оно остаётся самым глубоким из всех произведений Арцыбашева. Всем советую!

Отличная книга!Перечитываю уже в 3-ий раз,и каждый раз нахожу для себя что то новое.Очень интересный и захватывающий сюжет,который заставляет задуматься о многом.Рекомендую.

Читая, не мог отделаться от мысли, что читаю Достоевского Бесы. Чем-то неуловимо похожи романы. Хотя здесь читается легче, язык лёгкий, почти весёлый, хотя роман почти трагический, о чём говорит само название У Последней Черты. Арцыбашева прежде не читал, но прочёл у Ю.Полякова упоминание об этом романе. Полякова я люблю, он в моих кумирах вместе с любимым С.Довлатовым. Поэтому и решил прочесть. Прочёл за два присеста, почти не отрываясь на дела. И не пожалел!!

Уже давно собиралась прочесть эту книгу, так как не единожды попадались интересные отзывы на неё.

Но, сразу скажу, совершенно разочаровалась.

Первые же главы показались слабыми, «искусственными», не зацепили. К середине книги уже точно понимала – мне совсем не нравится, и дальше лучше не станет. Но зачем-то хотелось составить полное мнение, и я упрямо домучала роман до конца.

И раз уж мнение составлено, поделюсь своими мыслями, но предупреждаю, что это будет сплошная критика.

Начну с того, что автор вызвал у меня недоумение, как литератор. Очень слабо пишет. Только описания природы неплохие. Посудите сами:

И так всю книгу! И это даже не перевод, это по-русски автор сам так написал!)

Может, кто-то и внимания не обратит, но меня жутко раздражала эта постоянная тавтология.

Действие романа происходит в уездном городке в послереволюционные годы.

Все герои, которые не при смерти, томятся, страдают и мучаются. При чём, на пустом месте. Всем поголовно плохо, тошно и горько, жизнь – тлен.

Те, что при смерти, конечно же, умирать страшатся, жалеют себя и размышляют, как бездумно, неправильно прожили они свои жизни.

Один из героев считает, что прямая обязанность любого человека – убить себя. И непрестанно навязывает всем свою философию.

Другой персонаж, художник Михайлов, герой-любовник, один за всех отдувается «по женской части». Приверженец «свободной» любви, перепортил всех девушек в городе, а дальше уже не его забота. Описания любовных сцен, как он непрестанно представляет себе всех без одежды, их трепещущие, юные, крепкие тела, – у меня просто вызывали рвотные позывы. И, главное, женщины, одна за другой к нему, словно под гипнозом, идут и идут.. Хотела написать, что очень уж недалёкие женские персонажи у Арцыбашева, но вообще-то, мужские тоже..

Есть в книге дуэль. Но про дуэль лучше Чехова и Куприна не напишешь.

Есть больная, безумная, разрушительная любовь-страсть. Но тут, конечно, тоже лучше Достоевского с его Грушенькой и Настасьей Филлиповной ничего быть не может.

В этой книге нет ничего светлого.

Мрак, безнадёга, отчаянье.

Честно говоря, я вовсе не против «чернухи», если она с юмором, стильная, достойная, с какой-то моралью. Я люблю Буковски, например, «Мелкий бес» Сологуба.. Но здесь я не нашла ничего стоящего.. Ни один персонаж не вызвал сочувствия, я даже рада была, когда они наконец-то один за другим покончили с жизнью.

Арцыбашеву ставят в заслугу то, что он так смело, открыто, дотошно описал идею самоубийства, и вообще смерть. Но я ни одной новой мысли для себя из романа не вынесла. Мне кажется, всё это любой человек передумал лет в 16, всё для себя решил, нашёл в себе силы и мотивы жить и живёт.. Но, может, я и не права..

В завершение скажу, что с Арцыбашевым покончено. Пока читала «У последней черты», думала, может стоило начать знакомство с писателем с «Санина», но теперь это уже безразлично.)

Ни за какие коврижки больше не возьмусь за Арцыбашева.