Новая Россия. Какое будущее нам предстоит построить

За наукообразными терминами скрывается антинаучность и необъективность исследования, автор либо сам, либо где-то позаимствовал постулаты, которые сам же провозглашает закономерностями развития. Доминирует однобокий, предвзятый подход к исследованию тенденций социально-экономического развития , выводы делаются исходя из идеологических воззрений автора, а не объективной оценки и анализа действительности , особенно в части происходящей смены технологического способа производства. Вводятся новые термины, претендуя на новизну анализа, которые фактически означают то же самое, что уже давно известно и терминологически закреплено в экономической литературе. Другой, якобы новой терминологией, обозначаются все те же противоречия, которые еще были сформулированы классиками марксизма-ленинизма. Отсутствие глубокого научного анализа лихвой компенсируется пропагандистскими штампами и лозунгами.

Отличная книга известного экономиста! Для меня она стала квинтессенцией авторских идей, изложенных им в разных выступлениях последних лет. Особенно заинтересовала часть с вариантами развития нашей страны в меняющемся мире.

Михаил Геннадьевич Делягин "Новая Россия. Какое будущее нам предстоит построить"

В последнее время у меня тут поток книжек о политике. Вот такой у меня интерес, который, впрочем, в основном приводит только к расстройствам. Не по отношению к политическим книгам, а по отношению к политическим событиям и действующим лицам.

Автор - известный политик, который далеко не во всем мне нравится. Михаил Делягин - доктор экономических наук, политик и публицист. Депутат Государственной думы с 2021 года от партии "Справедливая Россия", советник председателя партии Сергея Миронова, частый гость радио- и телеэфиров, в том числе политических ток-шоу - частенько его можно увидеть в программе "Время покажет" на "Первом". Из-под его пера с начала нулевых вышло множество книг публицистической направленности, а также и научные публикации, в том числе несколько монографий. Жаль только что его политические идеи достаточно неоднозначны.

Данная книга вышла в 2016 году и содержит осмысление политической ситуации после украинского переворота и присоединения Крыма. Дается анализ изменившейся после этих событий ситуации в международных отношениях, в котором автор много внимание уделяет мировой экономике, глобализации, транснациональным монополистическим корпорациям. После общего анализа ситуации он переходит к позициям, планам и целям крупных игроков большой политики: США, Евросоюза, Китая, России и - обобщенно - исламского мира. В заключительных главах формулируется политическая позиция о том, какие реформы и политические меры следует, по мнению автора, осуществлять в России.

Честно говоря, именно раздел с предлагаемыми реформами вызывает у меня больше всего вопросов. С частью предложений я мог бы согласиться, однако слишком четко заметно, что во мнениях с автором я не сошелся бы. Да и многие предложения у него в духе "запретить, наказать, ужесточить".

В нашей политике вообще свойственна поразительная двойственность. Внешняя политика вызывает бури одобрения и патриотические подъемы - особенно сейчас, на фоне украинского конфликта; в то же самое время внутренняя политика критикуется постоянно, а государство допускает странные шаги, вызывающие столь же бурные негодования от монетизации льгот 2005 года вплоть до поднятия пенсионного возраста в 2018, поправок в Конституцию в 2020, да и по поводу других событий также негодования хватает, хоть и меньшего масштаба.

И я категорически согласен с автором в том, что внутренняя политика должна быть подобной внешней - тоже вызывать одобрения и подъемы. Но пока как-то неоднозначно.