Роман явно рассчитан на читательскую аудиторию, состоящую из романтичных девочек-подростков. Здесь вам и сказочно красивые главные герои (оба почему-то зеленоглазые), и незамысловатые эротические сцены. Только вот ведут себя влюблённые главные герои зачастую совершенно по-детски, а попытка создания автором посткатастрофического общества наивна и вызывает много вопросов.
Не стоит верить рекламе, сравнивающей этот роман с «Голодными играми», он сильно уступает и произведениям Сьюзен Коллинз, и «Дивергенту» Вероники Рот, не говоря уже о «Пятой волне» Рика Янси!
нетипичный сюжет апокалипсиса, чем и привлекает. ГГ какие то «неправильные пчелы». Слишком правильные для такой ситуации, у них преобладают те черты характера, которые в данной обстановке привиться просто не могут. Что очень понравилось, так это стиль изложения, очень легкий без сложных перегрузок, постепенное раскрытие героев слой за слоем как луковица. Было интересно спасибо.
Книга, захватывает,фантастика,про любовь и многое интересно, захватывает дух, советую всем прочитать книгу, всего не буду рассказывать но читатель не пожелеет что прочтёт эту книгу!!!
Легкая, незамысловатая книга, я бы сказала с претензией на антиутопию. Центральная точка сюжета – взаимоотношения главных героев на фоне «погибающего мира». Мне не хватило причин, описания этого мира после апокалипсиса. Местами книга слишком наивна. Итог – ожидания не оправдались
Фантастика постапокалипсиса, лёгкая, приятная в чтении. Чувствуется, что будет продолжение. Экранизация будет, думаю, очень интересной. Рекомендую
Я не читала ни «Бегущего по лабиринту», ни «Дорогу», но рассчитывала получить что-то в атмосфере «Голодных игр» или каких-то других игр на выживание в условиях постапокалипсиса. И все было бы неплохо, если бы это не оказался «эротический роман» в условиях постапокалипсиса. Что уже как-то странно, ну да ладно.
Сама история довольно неплоха, хотя и не кажется особенно новой. Разделение на лагеря и зарождающаяся любовь между представителями противоборствующих лагерей навевает воспоминания о Ромео и Джульетте на пороге вымирания человечества. Хейден и Грейс кажутся интересными и адекватными в течение примерно трех-четырех глав. Ответственный, умный и человечный парень и упрямая, рассудительная и честная девушка вынуждены проводить все время вместе, так как она в плену, а он не может позволить ей уйти и тем самым подвергнуть опасности всех тех, кто живет в его лагере и о ком ему нужно заботиться как лидеру.
Он ничего не знает о ней, она мало что знает о нем, однако... однако всегда есть какое-то «однако», которое зачастую портит общую картину. И в данном конкретном случае это... романтика. Я не говорю о той постепенно зарождающейся романтике, которая медленно, но верно привязывает героев друг к другу, заставляя их понимать и принимать любые недостатки друг друга, понемногу сближаться, разбираясь в собственных чувствах. Нет, зачем? Это слишком долго. Поэтому наши герои начинают практически сразу же друг друга «хотеть».
И это страсть как бесит. Вообще, если начистоту, я надеялась почитать о том, как герои будут выживать в условиях отсутствия цивилизации, соперничая с другими, враждебными им лагерями, и отбиваясь от Зверей. Как они буду пытаться строить заново свой мир и, возможно, пытаться узнать, кто виноват и как все исправить. Нет, не то чтобы тут этого совсем не было — не раз и не два герои оказываются перед лицом опасности, когда вынуждены рисковать собой и спасать друг друга. Но не эротика разбавляет серьезно-драматичные и напряженно-динамичные сцены, а эти сцены разбавляют эротику.
То Хейден страдает эксгибиционизмом, не придавая этому значения, то Грейс пленяет его своими зелеными глазами... но когда я дошла до «бугра», на меня накатило осознание...а ведь всё к тому и шло!
Второстепенные персонажи интересны, но на фоне «хотения» главных героев им уделяется слишком мало внимания. Как, собственно, и самой лагерной жизни. Я знаю все в общих чертах, но хотела бы узнать больше о Даксе, Ките, Мэлин, Люти, Барроу... а не читать в пятидесятый раз, как безуспешно Хейден борется с тем, что ему «и хочется, и колется».
Важные вопросы, которые занимали меня всю книгу, пока что остались «за кадром». Кто напал на Лондон? Постигла ли та же участь другие города Англии, а заодно и остального мира? Все ли города разбились на разные лагеря? Кто стоит за всем этим? Кто контролирует обстановку в мире? Почему за 16 лет у них не закончились лекарства и другие необходимые предметы? Даже если учесть, что город огромный, но 16 лет — не 16 дней. Куда подевались все домашние животные? Почему на улицах не было трупов погибших от бомбежек, даже в виде скелетов? В книге ничего не говорилось о массовых захоронениях. Как появились Звери? Эти и многие другие вопросы пока остались без ответа, и я очень надеюсь, эти ответы на них все же получу.
Да, автор подбросила драматизма, усугубив глубину отчуждения между Хейденом и Грейс, но так же походя она это и разрушила. В общем, не то чтобы я разочарована, но я не очень понимаю, что я прочитала, а главное — зачем.
Впереди меня ждут еще две книги. Честно говоря, я особых ставок на них не делаю и ожиданий не имею. Надеюсь только, что в них будет больше сюжета и Хейден с Грейс, наконец, переспят. Может, после этого их «хотелки» перестанут перетягивать на себя внимание всего сюжета.
Дочитала с трудом. Приторно-слащавый бульварный роман… Абсолютно не проработанные герои, сюжет. Причинно – следственных связей нет и отсутствует логика повествования. Главный герой, которого лагерь выбирает вожаком, на деле просто изнеженный мальчишка с женской психикой. От некоторых моментов смеялась в голос над откровенной глупостью повествования: 16 лет как они обворовывают разрушенный Лондон. Война началась из-за того что иссякли природные ресурсы. Нет никаких производств, но… бензин? Пожалуйста, полно! Электричество от электрогенераторов работающих на бензине (16 лет, просто нескончаемый поток, чего воевать то было? Бери, не хочу). Антибиотики? Пожалуйста, полная аптека (за 16 лет даже срок годности на лекарства не вышел). Короче, очень очень и очень тупая книга.
Дочитала с трудом. Приторно-слащавый бульварный роман… Абсолютно не проработанные герои, сюжет. Причинно – следственных связей нет и отсутствует логика повествования. Главный герой, которого лагерь выбирает вожаком, на деле просто изнеженный мальчишка с женской психикой. От некоторых моментов смеялась в голос над откровенной глупостью повествования: 16 лет как они обворовывают разрушенный Лондон. Война началась из-за того что иссякли природные ресурсы. Нет никаких производств, но… бензин? Пожалуйста, полно! Электричество от электрогенераторов работающих на бензине (16 лет, просто нескончаемый поток, чего воевать то было? Бери, не хочу). Антибиотики? Пожалуйста, полная аптека (за 16 лет даже срок годности на лекарства не вышел). Короче, очень очень и очень тупая книга.
Rezensionen zum Buch «Анархия», 8 Bewertungen