Я обязательно уволюсь

почему «потрачено»?

потому что передо мной оказался текст, имеющий потенциал, но не оправдавший даже мизерных ожиданий. пусть тема денег будет раскрыта хотя бы так.

проблему трудоустройства желторотого специалиста в условиях жёсткой конкуренции на рынке труда (опыт от года до трёх, но откуда этому опыту взяться, если без него никуда не берут?) я успела испытать на себе. нужду в деньгах и ответственность за кого-то, кроме себя (за взрослых людей, а не кошки с нарочито дурашливой кличкой) — тоже. стресс на работе — в наличии. поэтому книжка вызвала у меня неподдельный интерес (дизайнерская работа — вообще высший пилотаж).

безымянная рассказчица, мечтающая о красивых цацках и беззаботном смехе под шуршание банкнот, именно что перебирает вакансии: ей не страшно не справиться с обязанностями, а ей не подходит.

всё-то ей не подходит: недостаточно престижно, не круто и не высокооплачиваемо. 

уважение к представительницам различных профессий выражается исключительно в демонстративном присутствии феминитивов везде, где это возможно, но не более. даже вопрос капитализации женщины как объекта бьюти-индустрии затрагивается как бы ради галочки. (чтобы делать «ноготочки» и стричь бабло, оказывается, тоже нужно, чтобы руки из нужного места росли. внезапно, да? оказывается, чтобы работать надо что-то уметь)

вцепившись в выгул собак как в реальный способ заработать хотя бы на жизнь, героиня констатирует оскорбительное для многих, откровенно вредное отношение к труду как к таковому — ей стыдно за то, чем она занимается. то есть, стыдно ни сидеть на шее у родителей/любовника, ни обмазываться жалостью к себе, а работать. работа стыдная. зато ей радостно по несколько раз в неделю приходить на ужин к другу-айтишнику, заботящемуся о её веганстве: с него же не убудет, правда? 

а что там с семьёй? может, автор пишет жестокий натурализм в духе Бальзака [подставить имя любого автора, желающего раскрыть персонажа], когда среда и биография человека являются детерминирующими доминантами, и мы имеем дело с детством, омрачённым завистью к обеспеченным сверстникам и стыдом, корни которого кроются в домашнем насилии? да ничего подобного. девочка приехала покорять Москву, а Москва как-то не соблазняется ей покоряться. краш времён университета выбирает крашика себе под стать (красивую, увлекающуюся и обременённую эмоциональным интеллектом, в отличие от рассказчицы).

«краш» вместо любви здесь не ради слэнга или стилизации: язык не поворачивается говорить о высоком там, где его нет. героиня не умеет любить. «мне плохо, как кому-то может быть хорошо, если плохо мне, разве вы не видите, как я страдаю?!» — прочитывается во всех поступках, в отношении героини к «друзьям» (на самом деле «друзяшкам», потому что друзей тоже любят, но не здесь), в неспособности испытывать неподдельную радость за них.

инфантильная, меркантильная и озлобленная рассказчица, в которой можно распознать неудовлетворённого нарцисса, требующего от всех, но не от себя.

нет страха упустить возможность самореализоваться, страха деградировать — как специалист или человек, нет, ничего подобного. просто хочется жить нестыдно и красиво здесь и сейчас.

то, к чему приходит героиня в конце, притянуто за уши: ничто в повествовании до этого не сигнализирует о филантропии героини, о наличии в ней хоть толики эмпатии (в соотношении позиций «я пользуюсь/манипулирую» — «я сочувствую/помогаю» превалирует первая). а тут такая любовь к ближнему!

если эта зубодробительно бесячая крошка в 176 (?!) страниц писалась с претензией обнажить худшее в человеке, испытывающем нужду, и поднять вопрос расчеловечивания, то у меня плохие новости.

потому что героиню невозможно упрекнуть в сложности, которая подразумевает такие перемены.

катарсиса и морального преображения — тоже не наблюдается. магия, не иначе. она была хорошая, просто мы слепошарые.

отдельно хочется сказать о позиционировании книги как истории о зумерах, выходящих на рынок труда. знаю я таких зумеров, по сравнению с которыми, эта зумерка — инфантильная эгоистка.

Ниже, в списке героев, вы не увидите главную героиню. Почему? Потому что у нее нет имени. По задумке автора, видимо, было сделать главного героя из второстепенного по жизни человека. Наша героиня ничем не выделяется и даже больше - она ниже среднего. И нет никакого смысла отделять ее от сюжета, потому что она и есть сюжет. В этой книге не будет грандиозных событий, героиня не станет супер богатой, она останется практически такой же. Основной конфликт решится, но в какой-то момент все становится настолько плохо, что тебе уже больно читать, хочется скинуть ей денег на покушать, помочь устроиться на работу, потому что сама она явно не догоняет. 

Эта книга может быть интересна всем - и тем, у кого есть деньги, и тем, у кого их нет. Каждому она чем-то отзовется в душе, потому что стиль написания слишком прекрасен. Не знаю, как можно было написать что-то настолько стоящее, где практически ничего нет, ведь главная героиня почти ничего не делает. Она просто живет. Пахнет атмосферой многоэтажек, очень много деталей, которые формируют ваше восприятие. Автор упомянула всего один момент, а я уже ощутила себя ранним утром на морозе. Это талант и техника! Так что советую и писателям. В книге можно многое подчерпнуть в плане описательного момента. Здесь нет размазанности, все по делу, и это дело в тексте - филигранно! 

Главная героиня, уволившись с работы, начала искать новую. Пошла на курсы шугаринга, носилась за Леной и Антоном, ходила в гости и никуда не вписывалась. Она занималась выгулом собак и стеснялась об этом рассказать друзьям, все скрывала. Потом она устроилась ивентщиком в бар «Пчелка». И там ничего не вышло. А завязку раскрывать не буду, так как именно момент с работой у нее и решился, а как - узнаете из книги! 

АНТОН

Любовный интерес главной героини. И они ни разу не говорили о чувствах, он был с другой. Этот человек — явный представитель тех холодных парней, которые постоянно молчат. Не потому, что брутальные такие, они просто не понимают, как общаться. Они женятся, работают, но больше из-за того, что «надо». Ты постоянно ждешь от сцен в книге чего-то «ну-ну-сейчас!». А по итогу все становится еще хуже. И больше наблюдаешь за его отношениями с Леной. Собственно, так и было задумано. Гг - тень в этой книге. 

АЛИСА

Хм-хм, если вы из тех людей, кто не по ЛГБТ, то увлеченность Алисой вас может оттолкнуть. Я отношусь нейтрально, так что просто проглотила, в любом случае, любви там и не было, как таковой. Гг просто восхищалась ей, хотела быть рядом, но мне очень понравилось, что ГГ даже здесь оказалась человечной. В какие-то дни она от Алисы ничего не хотела, где-то ее не любила, потому что было плохое настроение. 

ЛЕНА

Самый приятный персонаж из всех. Очень творческий человек, фотограф, приглашала главную героиню на выставки. Это девушка Антона, в которого влюблена ГГ. Она дружила с ней ради Антона, чтобы узнать о нем больше, ни по итогу Лена в какой-то момент оказалась даже ближе. 

ДРУГ

Такое ощущение, что я что-то недопоняла. Я думала, он инвалид. Честно. Почему он друг-которому-нельзя-выходить-из-дома? Потом он внезапно вышел. Тот, кто читал, объясните мне арку этого товарища… 

Название рецензии как спойлер к ней Разница поколений сейчас не меряется отцами и детьми, героиня годится максимум в младшие сестры мне, разница у нас, я полагаю, 8-10 лет. Но вот где я даже не могу выразить предположений, это то, откуда берется неистовый инфантилизм, у людей, которые самостоятельно переезжают в другой город и даже каким то чудом заканчивают университет. «Я вся такая нежная и милая, не могу рот раскрыть там где надо, зато где не надо - могу покричать на коллегу (тут я ваще выпала), я погружаюсь в пучины рефлексии и поэтому не вижу очевидных вариантов стабильного заработка, например общепит, зато вижу как можно учиться тому, о чем нет даже базовых представлений (чтооооо?? Удаление волос в зоне бикини??? Шок контент)» Не представляю, как выживают такие экзотические цветки, ей богу. В таком количестве изучения собственных мыслей, вроде бы героиня уже как то должна была себя понять, но нет, она будто слепой котенок, тыкается куда угодно, кроме очевидных решений проблем. Вероятно мое миллениальское мышление не позволяет понять, поэтому я осуждаю? Не хотелось бы осуждать лишь от непонимания, так что прошу прощения, если моя рецензия слишком резкая.

Если кратко, аннотация не соответствует описанию, вечеринки были, а как таковых поисков работы - нет. Если кто-то, как и я, ожидает «The Bold Type», то вам не сюда)

Вместо книги — поток сознания, причем временами невнятный и смазанный, сопровождаемый нытьем и страданиями. Здесь нет особого развития сюжета (как и сюжета в принципе), нет каких-то выводов из ситуации, поэтому и не совсем понятно, зачем и для чего это написано. А написано так, будто знакомая в мессенджере рассказывает о своей жизни: путанно, перескакивая с мысли на мысль и используя разные словечки из ежедневной коммуникации. Я такое не очень приемлю для себя, но, возможно, кому-то и понравится.

Героиня раздражала неимоверно: все у нее не так, все сложно и не как у людей. Точнее — у людей не так, как у нее: у них-то все просто, а вот у нее проблем навалом. Оказывается, диплом, полученный в сфере культуры, может и не пригодиться. Работать — сложно, общаться — еще сложнее. И было бы понятно, что человек действительно не хочет жить в нищете, про которую читается — хотя дорогой корм для кошки важнее аренды, — пытается из нее выбраться и делает для этого все, но... Вместо настоящей работы, которая могла бы принести деньги, героиня пытается искать в своей сфере, где ей тоже ничего не нравится и она ничего не умеет. Спойлер: уметь она и не сильно хочет, ей нравится по сути в своем коконе неудачницы. Опять же — работа не вся ей подходит, потому что что-то ниже ее достоинства, видимо. Зато гулять с собаками — да. В магазине — нет.

Книга могла быть о том, как важно преодолеть свой страх на пути к личностному и карьерному росту. О том, как это страшно, как пугают неизвестность, отсутствие опыта и будущие проблемы. О том, что нужно просто поверить в себя и сделать шаг, даже если страшно, ведь страх — точка роста. Но героиня только ноет о неразделенной любви, об отсутствии достойной работы, о нехватке денег. А по итогу возвращается туда, где все началось.

И при всем при том, что книга очень короткая, читалась она очень долго: все эти невнятные мысли иногда хотелось не читать, не вникать в них и отвлечься на что-нибудь другое — посодержательнее. Советовать к прочтению не буду, это далеко не та книга, которая позволит что-то для себя почерпнуть и поднять голову, чтобы двигаться вперед.

«Я хотела бы стать туманом. Я хотела бы стать воздушным змеем. Я хотела бы стать дымом. Я повторяла это про себя, когда смотрела на монитор…», - так начинается эта история-исповедь главной героини.

Она работает в непрестижной организации с начальницей, которая всех ненавидит и унижает. У девушки образование кинопродюссера, но применение своим знаниям в области культуры она найти не может. Поэтому вынуждена работать где попало, лишь бы заработать хотя бы минимальное количество денег на пропитание себе и своей кошке Окрошке.

Со временем нервы девушки не выдерживают, к тому же на почве стресса начинаются жуткие боли в животе. Набравшись смелости, она увольняется. Но поиск работы и себя продолжается на протяжении всей книги…

Повествование подкупает своей простотой и доступностью. Всё происходящее очень знакомо каждому, потому что близко к реальности. Ненавистная работа, от которой ты не можешь отказаться, отсутствие настоящих друзей и поддержки - книга подкупает именно тем, что большинство людей способны разделить с героиней её жизненную ситуацию – ненавистный офис, тягомотная работа.

Поэтому язык прост и понятен, как и сюжет. Однако, в самой главной героине отсутствует стержень, и мне всё время хотелось задать вопрос: почему она не борется за себя? Почему не занимается своим здоровьем? Почему не пытается продвинуться вперёд по карьерной лестнице, а тратит деньги на ненужные курсы и соглашается на абы какую работу? И почему она не может разорвать токсичные отношения со своим бывшим??? Думаю, что автор в этой книге ставила цель именно показать это поколение зумеров, которые плывут по течению жизни и пытаются не захлебнуться, стараясь встать хотя бы на одну ступеньку повыше.

Я считаю, что в книге описана реальная картина жизни: молодые люди с увлечением получают престижное образование, но найти работу по специальности не могут. Поэтому книга найдёт достойный отклик у любого современного читателя.