Rezensionen zum Buch "Болото", Seite 3, 76 Bewertungen
Стоит начать с того, что это не первая книга Марьяны Романовой, прочитанная мной. До этого была "Мертвые из Верхнего Лога". Не впечатлила, но язык, атмосфера понравились. Решила дать этой писательнице, а чуть позже увидела ее в каком-то из выпусков "Битвы экстрасенсов", включенном случайно, но вовремя, второй шанс.
Итак, "Болото". Аннотация говорит, что это очень страшная книга, пожалуй, даже самая ужасная книга года. Читателя будет все: и кровь, стынущая в жилах, и боязнь темных лесов и болот.
Что же мы получаем на выходе? Огромную, колоссальную завязку и... все. Книга заканчивается на самом интересном месте. Как раз на том, которое должно стать кульминацией, в хорошей книге, разумеется. Полезла проверять, есть ли продолжение, вдруг это серия. Нет, вполне себе самостоятельная книга. Обидно и досадно. Потенциал-то ведь был.
Не стала совсем сильно снижать оценку за то, что хотя бы язык, пусть и "скачущий" от современного к сказочному, мне понравился, ну и то ощущение некоей таинственности и мрачности все-таки было.
Это мистика, которая должна бы быть страшной. И вроде все у автора есть: и деревня, затерянная в лесах, и семья, в эту деревню переехавшая, и страшная топь, и колдовские силы, и вставки из прошлого. Но не цепляет. Мутное все, вязкое. Герои все с какой-то придурью. Им даже сопереживать не получается, настолько они странные. Как рептилоиды, прости, Господи. И сюжета как такового в книге нет. Есть жуткое болото и есть психически больные тетки, которых это болото приманивает. Мужчин как таковых в сюжете нет. Есть некие персонажи мужского пола, картонные как куклы. На сюжет они не влияют. Да и сюжета, повторюсь, нет. Есть что-то вязкое, стылое и бессмысленное. У Татьяны Мастрюковой есть прекраснейшая книга под названием "Болотница", очень похожая на "Болото". И там и там семьи приезжают в отдаленные деревушки и попадают в вихрь сверхъестественных событий. Но есть, как говорится, разница. Книга Мастрюковой летняя и очень достоверная. Летний зной, высокое небо, вкус ягод на губах, старинный дом. И поступки персонажей понятные. Выехать из раскаленного города в природную глушь, чтобы босиком по траве, парное молоко и шум дождя за окном - многие горожане об этом мечтают. Обходить свои новые владения и споткнуться о заросший травой колодец - с каждым может случиться. И девочка Вика очень понятная, и мама ее милая. Обычная счастливая семья, приехавшая в чудесный деревенский домик. Нагнетание жути происходит постепенно, прям по капельке. А когда уже все завертелось и все зависит от Вики, ее действия опять же достоверны и естественны. Другое дело - "Болото". Изначально проблемная семья переезжает не пойми куда. Автор ни разу не говорит, что деревенька славная, природа - как на картинке, местные жители приветливые, старый дом очаровал новых жильцов с первого взгляда. Напротив, складывается ощущение, что там сплошная хмарь и серость, мрачный лес, в который нельзя ходить и вонючее болото под боком. Тогда почему семья выбрала именно эту деревню, неужели ничего посимпатичнее не нашлось?! А герои? Это ж рука-лицо. У Марфы есть две подружки: скромница Женечка и бойкая Аксинья. Лично я, по одному описанию Аксиньи, заподозрила в ней шизофреничку. Но Марфа про шизофрению ничего не знала, поэтому с Аксиньей общалась как ни в чем не бывало. И даже тот факт, что подружайка бегает голышом на четвереньках и воет на луну ее не насторожил. И когда подружайка предложила Марфе глубокой ночью отправиться в топь и там, на перекрестке, вызвать какую-то сущность, Марфа это сделала. Простите, но это уже не наивность и не доверие, а умственная отсталость. Себя представьте в такой ситуации. Вот есть у вас закадычный дружок или подружка, знакомы еще со школьной скамьи, и всегда этот дружок или подружка был странненьким. Странненьким, но безобидным. И тут он вдруг предлагает вам в полночь пойти на кладбище, умертвить на свежей могиле голубя, обмазаться кровью и землей и вызвать сатану. Вы пойдете? Лично я дурку вызову, как и любой нормальный человек. А Марфа вот пошла. Впрочем, остальные персонажи не лучше. У Яны тоже проблемы с психикой и тоже очень похоже на шизофрению. Бедняжка видит мир в измененном свете, общается с невидимым мужиком, обкалывается пирсингом и творит всякую дичь. Ее мать видит брошенный дневник дочери и читает в нем, что ее кровиночка-подросток уже имела интимную связь с семью сотнями мужчин. И что делает мать года? Закрывает дневник и делает вид, что все в порядке. И это вместо того, чтобы в срочном порядке госпитализировать ребенка! Вообще чем дольше думаю, тем сильнее кажется, что Романова написала не мистический роман, а социальный. Что не было там никакого колдовства и ведьмовства, а были психически нестабильные люди, все глубже погружающиеся в безумие, и люди условно нормальные, но потворствующие первым, у которых постепенно размывались границы реальности. В результате Марфа померла в своей постели и в предсмертном бреду скакала по болоту в компании подружки, Яна в момент очередного обострения убила брата, а ее мать от горя поехала разумом и увидела идущего к ней малыша. А кого там увидела Лариса, мы никогда не узнаем.
Ух какое начало! Таинственное болото в лесной чаще, про которое рассказывают такое, что аж мурашки по коже, колдовки, творящие свои темные дела в кондовых деревнях российской глубинки, семья, в которой все пошло не так и старшая дочка явно не простая девочка. Лихо закрученные сюжетные линии плотно завладевают вниманием читателя, обещая захватывающее чтение.
А когда заканчиваешь читать: эээ…. а... а что это вообще было? Куда делось все так, интересно начавшееся?
После увлекательного начала сюжетные линии очень быстро начинают явно буксовать, а потом вообще зависают и заканчиваются ничем. Такое впечатление, что у автора резко закончилась фантазия. Ну или деньги понадобились настолько, что пришлось срочно сдавать роман какой успела написать.
История старой ведьмы Марфы единственная имеет хоть какую-то законченность. Но даже с ней не покидает ощущение, что автор решила схалтурить и отписаться наспех. Начавшись интересно, дальше все выглядит каким-то скомканным и недоделанным.
С другими сюжетными линиями все обстоит еще хуже. Они выглядят совершенно не проработанными, а еще и слабо соприкасаются друг с другом. Не покидает ощущение, что их писали разные авторы, считавшие излишним напрячься над вопросом зачем эти линии друг другу вообще в романе нужны. Ведьмы, болото, сектанты, семья Яны как-то все они сами по себе, точки соприкосновения выглядят натянуто, сработанными наспех.
А жаль, если бы качественно развить то, с чего роман начался, можно было сделать просто действительно топовый фолк-хоррор.
Всем кто в детстве ездил к бабушке в деревню доводилось слушать байки о ведьмах и прочей нечисти. В этой книге вы погрузитесь в деревенскую атмосферу в двух временных линиях. Болото, ведьмы и жуткие легенды связанные с ними.
Читала книгу с огромным удовольствием))
Эта книга из серии, когда читаешь Запоем)
Почти все книги Марьяны я прочла, общалась в личку с автором, приятная девушка)
Скажу честно: повелся на рекламу, пообещавшую "очень страшную книгу, которую не стоит читать на ночь" или что-то в таком смысле. Плюс, уже по аннотации и первым строкам просматривалась очень модная ныне и всеми (в т.ч., мной) любимая "атмосфера деревенского мистицизма" (для справки: это там про всяких леших-домовых, "народное христианство" и глухие леса). Ради справедливости отмечу: читать действительно интересно, книга динамичная, осилил буквально за пару вечеров. И, в общем и целом, реально атмосферно.
Теперь минусы. Она не страшная от слова "совсем". "Реальные истории о встречах с потустронним", которые в изобилии сейчас раскиданы в Интернете, попадаются на порядок страшнее.
Герои очень невыразительные, отношения между ними прописаны слабо. Пару-тройку героев даже язык повернется назвать "лишними". Например, непонятная девушка, сбежавшая из секты, или больной сын семейной пары.
Чересчур явное подражание основной идее Кинга с его "Кладбищем домашних животных". Только у Кинга всё замотивировано и драматично, а у Романовой - непонятно и нераскрыто.
Гипертрофированный "перегруз" сюжета мистикой. Каждый герой книги обязательно в своей жизни встречался с чем-то потусторонним - призраком, мертвецом и др. При этом эти их ретроспективные встречи на сюжет книги не влияют никак. Прочли и забыли.
Наконец, как ни смешно это прозвучит, роман ничем не завершается. Там, где прямо "кончиками пальцев" ощущаешь, что вот-вот должен случиться какой-то сюжетный "мегавзрыв" начинается эпилог (который заканчивается, кстати, словами пролога).
В целом, можно прочесть, чтобы убить время или скуку, но далеко не шедевр.
Вторая книга автора, прочитанная мной. И, признаюсь, теперь хочется прочитать и третью. Видимо, зашёл мне оригинальный стиль автора, откликается в моей душе. Что удивительно, новый роман Марьяны Романовой я охарактеризовала бы прежде всего как русский хоррор, причём вполне добротный и захватывающий. Оказывается, есть у нас такие. История супругов с тремя детьми, младшему из которых нет и трёх лет, поселившихся в глухой деревушке в попытке совершить перезагрузку и спасти свою семью. Но вот совсем неподходящее место для этого они выбрали. И случится настоящая беда, ведь рядом с ними сосуществуют страшные сектанты, ведьмы-оборотни и плачущие по ночам на болоте младенцы..
Вообще же читается книга легко и оторваться от неё очень трудно. Уже отмечала для себя ранее и ещё раз убедилась в богатстве, образности и метафоричности языка автора.
И даже кажущийся сумбур в повествовании, существование множества отступлений в виде воспоминаний героев о своём детстве, травмирующих событиях, историй каких-то знакомых людях или и вовсе так называемых страшилок на самом деле только усиливают ощущение тотального ужаса и безнадёжности. Зло победило, потому что оно везде, потому что и ты тоже уже стал его частью. Как вам такое?
Самым страшным для меня до сих остаётся "Клатбище домашних жывотных" Стивена Кинга. Потому что зло там выбрало тело маленького ребёнка - и от этого стало ещё более жутким. Я сразу вспомнила эту книгу, поняв, что в "Болоте" унесённые в вонючую опасную топь малыши очень редко, но тоже возвращаются. Марьяна Романова показывает нам русскую глубинку, где существует древнее зло, где людям каждый день приходится выживать, смирившись с ним.
Читателя будто засасывает, как в болото, адская смесь из творящихся в лесу, на болоте и в деревне сектантов неестественных событий и попытки разобраться в проблемах семьи с дочерью-подростком, наделённой силой колдовки, особенным сыном, существующим в своём мире, убегавшим от всего этого к молодой и весёлой любовнице мужем-красавцем и загнанной донельзя женой, пытающейся справиться с этим ежедневным кошмаром наяву.
Единственным светом для этих людей был малыш - здоровенький, умненький, весёлый ангелочек. Но теперь они лишены его, не сумели уберечь, а значит продолжат жить с подменышем. Вроде и их ребёночек, но уже совсем другой.
Очень жуткая история, и непонятно, что именно вызывает такой сильный страх. Как будто какая-то магия. Очень сильные впечатления от книги, самая лучшая мистика, какую я когда-либо читала.
история неплохая, но нет какой-то интриги, обычный рассказ. Остров Смертушкин мне понравился гораздо больше
болото ест детей, вот и весь рассказ
Странно, наверное, начинать знакомство с автором с последней книги, ну да это же я, а Марьяну Романову в рамках жанра, помнится, весьма хвалили. Еще когда у нас в клубе была хэллоуинская встреча по ужастикам, прозвучало сожаление, почему их у нас так мало пишут по сравнению с другими странами. Так вот, ничего не мало, ужастики у нас пишут, но чаще всего говно всякое, потому что пытаются подражать западным образцам, а это гиблое дело. То, что страшно там – здесь никого не поколышет даже, пугать надо, отталкиваясь от реалий, а вы сами знаете, что реалии наши сами по себе криповей любого нёха. Бери, пиши и смакуй. В этом контексте уже обретает некий смысл эпитет на обложке: "русский Стивен Кинг". Не надо сопоставлять акценты и уровни, они слишком далеко друг от друга. Нет, тут ключевое понятие – глубинка. Если старина Кинг любит описывать маленькие городки, где все друг друга знают и где за хлипким фасадом напускной благопристойности скрывается древнее зло, то Романова, насколько можно судить по "Болоту" и аннотациям на другие книги, воспевает великую и ужасную русскую деревню, ныне пребывающую на стадии такого тлена и разрухи, что способна напугать до усрачки любого прожженного холодца безо всяких дополнительных бонусов типа упырей и иже с ними. Кому вообще нужны упыри, когда каждый день приходится выживать среди вещей пострашнее?
Адская смесь из зловещего темного леса, ядовитых испарений болота, воспоминаний, рассказов и легенд на грани первобытной истерии, абаддона полузаброшенных деревень, живущих в глуши подозрительных людей с их подозрительными культами и намеки на нечто совсем ужасное – всё это создаёт такую атмосферу, что отрываться не хочется. К тому же бытовые ужасы мешаются с мистическими, безумными и даже какими-то экзистенциальными, что, пусть и не добавляет в текст однозначности, зато сносит крышу вполне конкретно. Более подробно описывать происходящее в сюжете смысла не имеет, если вы решитесь читать, то пусть каждый поворот станет внезапным. Однако и повороты, и герои, и обстановка с точки зрения шаблонов жанра ну совсем нетипичные, а концовка вообще ни на что не похожа. И я даже не знаю, хорошо это или плохо. Страшно ли? Атмосфера напряженная, события не то чтобы пугают, но неправильностью своей создают раздрай где-то внутри, а воспоминания и легенды вполне криповые. И язык интересный такой, будто гипнотизирующий, подливающий в общий поток безысходности. В любом случае есть с чего заинтересоваться автором и поискать еще чего-нибудь.
