Марк Уральский: «Марк Алданов – писатель, общественный
деятель и джентльмен русской эмиграции»
Великий русский писатель, выдающийся мыслитель, учёный-химик и общественный деятель Марк Александрович Алданов по-прежнему известен только редким ценителям. Вступительные статьи Андрея Чернышева до сих пор были единственным источником информации о Марке Алданове. Тем приятнее узнать о появлении большого (в 800 страниц!) жизнеописания этого замечательного человека.
Документальная биография писателя – жанр почтенный и опасный. Сколь угодно подробное восстановление внешней жизненной канвы ничего не прибавляет к пониманию его художественных сочинений, а приписывание самому писателю переживаний и размышлений его персонажей остаётся наивной попыткой проникнуть во внутренний мир художника. Сам Алданов много раз писал об этом. Добавьте к этому безупречное джентльменство Алданова, который никогда в жизни не был замешан ни в какие скандалы, ссоры, интриги или конфликты. О чём же тут писать биографу? Перед нами, однако, жизнь, выпавшая на первую половину XX века. Две мировые войны, революция и гражданская война в России, коммунизм, нацизм – насыщенный фон для биографии с любой точки зрения, если бы не одно затруднение. Революция и гражданская война уничтожили все документальные свидетельства о жизни Алданова в России. Установление нацистского режима в Германии и захват нацистами Франции уничтожили все свидетельства о жизни Алданова в Европе. Задача перед биографом почти невыполнимая.
Марк Уральский предлагает нам погрузиться в киевскую атмосферу детства и молодости Алданова, которую можно найти у других писателей-киевлян. Читателя ждёт описание Киева у Гоголя, у Булгакова, у Вересаева, у Каверина, у Бердяева (в какой-то момент вы начинаете думать, не слишком ли много чужих описаний), но нас ещё ждёт Киев Шолом-Алейхема, Паустовского, Эренбурга, Лескова, и даже это ещё не всё. Замечу, кстати, что лучшая картина киевской жизни принадлежит самому Алданову, хотя и описывает Киев лет за 50 до его рождения. Данный приём: краткое перечисление формальных биографических данных и подробное описание жизненной обстановки на основе посторонних источников Марк Уральский использует ещё несколько раз, рассказывая о жизни Алданова в Петербурге до революции, в Одессе 1919 года и в Европе двадцатых годов. Кажется, так пишутся биографии Шекспира. Подробно живописуется эпоха, а затем сообщаются драгоценные крохи документальных сведений о жизни великого барда. Упрекать в чём-то Марка Уральского здесь конечно же не приходится. Я бы только отметил излишние внимание к некоторым персонам, о которых известно, что будто бы в молодости они были дружны с Алдановым.
С началом 30-х годов свидетельств об Алданове становится больше. У нас появляются дневники, воспоминания, письма. Марк Уральский добросовестно излагает жизнь Алданова. Для меня оказалось большим сюрпризом узнать, что Нобелевская премия Бунину была результатом массированной и мастерской медийной кампании, задуманной и проведённой Алдановым. Мучительно читать главу о деморализованной русской эмиграции первой волны в освобождённой от нацистов Европе.
Пожалуй, главный недостаток книги – в ней крайне мало Алданова-писателя. Многие важные книги едва упомянуты, а к тем книгам, которые автор всё-таки упоминает, он приводит отзывы критиков скандально-комичные, заставляющие вспомнить пятую главу набоковского «Дара». Упомяну только отзыв Александра Бахраха на «Святую Елену», уморительно переиначившего содержание книги и перепутавшего всё, что только можно. При этом Марк Уральский оставил его отзыв без всякого комментария!
Не знаю, стоит ли прибавлять что-то к книге и без того огромной по объёму, но я бы хотел прочитать в ней об обстоятельствах написания романа «Начало конца». В изложении Андрея Чернышева эта история с бегством от нацистов и пропажей рукописи тянет на авантюрный роман. Также было бы неплохо рассказать о том, что Алданову принадлежит идея опубликовать роман Набокова «Дар» в издательстве имени Чехова (впервые полностью!). Алданов взял на себя хлопоты в издательстве и переговоры с Набоковым, который по его собственным словам к тому времени о «Даре» и думать забыл. Фактически русская литература обязана Алданову ещё одним шедевром.
Горячо рекомендую книгу всем ценителям Марка Алданова.
1000oceans,
ну если существует такая огромная ничем незаполненная/пустая временная область в биографии, то это место для исследования конспирологов либо компетентных органов. Ну или всё может быть очень просто на самом деле. В предыдущем комментарии сообщается, что Алданов помог одному с нобелевкой, помог другому... Может Алданов просто занимался пиаром/продвижением/тусовкой? Ну да ладно, это не принципиально.
Важен другой вопрос, который озвучен выше: "Мучительно читать главу о деморализованной русской эмиграции первой волны в освобождённой от нацистов Европе"
Вот что это? Деморализация в результате чего?
То что нацисты/фашисты проиграли эту войну и буржуи (в широком смысле этого слова) потеряли половину Европы? То есть, конец всем надеждам вернуться в германском обозе в бывшую Россию, на бывшую родину, хотя бы даже в роли халуёв.
Или же интеллигенция окончательно осознала, что 28 лет, с 1917 года они думали, мыслили и говорили неправильно, не о том - потому что Советская общность, Советский проект всё таки состоялся!
И если понять, сколько и кто из бывшей российской интеллигенции находился на какой из сторон, то можно точно и однозначно решить для себя - русская эмиграция это плохо или хорошо, гады, как уехавшие за кардон сразу после февраля 2022 года или просто растерявшиеся, как в 2022 году беглецы от мобилизации.
Rezensionen zum Buch «Марк Алданов. Писатель, общественный деятель и джентльмен русской эмиграции», 1 Bewertung