Принц и нищий / The Prince and the Pauper

Как-то очень выборочно в детстве я читала книги... Видимо, в маленькой детской библиотеке не было этого произведения, потому что мимо такого я бы точно не прошла. Причем восприятие было бы совершенно другое. Сейчас я понимаю, что поведение принца безответственное и, мягко говоря, глупое, ведь неизвестно чем могла кончиться их затея, а в детстве я восхищалась бы приключениями маленьких мальчишек.

Во-первых, меня удивило то, насколько плохо Том входил в роль принца. С первого момента было понятно, что никто не отличит его от Эдуарда, но паренек очень долго не понимал, что шалость удалась... Да и Эдуард в бедных кварталах должен был сразу сообразить, что лучше держать язык за зубами, но он упорно нарывался на трепку. Ясно ведь, что ты сам нарвался на все беды, так и нечего грозиться плахой всем вокруг... Причем даже несмотря на то, что мальчик увидел, насколько плохо приходится его народу, он всё равно продолжал вести себя как мелкий засранец...

Кстати, почему автор выбрал на главную роль именно Эдуарда Тюдора? Потому что тот никогда не вырос во взрослого мужчину? Просто странно читать такую, вроде бы забавную историю, про ребенка, судьба которого далеко не веселая.

Представить себе примерные границы фантазии мистера Клеменса (так по документам значился Марк Твен) не представляется возможным. Лично я уже давно отчаялся найти какую-либо взаимосвязь между темами, которые он выбирал для своих произведений. Судя по всему, единственной взаимосвязью было то, что никакой взаимосвязи не было.

"Принц и нищий", занимательная история Тома Кенти, оборванца из Двора Отбросов и реального исторического персонажа - юного короля Англии, Эдуарда, ничем особенным не выделяется из стройного ряда произведений автора. Может быть только тем, что эту книгу принято считать детской и в наше кино целых два раза успешно "Принц и нищий" экранизировало. В этом и кроется секрет узнаваемости данного произведения, хотя, ни темой, ни педагогическим эффектов я бы к детской литературе эту книгу не причислил. Обе экранизации перепутались у меня в голове, но я хорошо помню, что еще в детстве был возмущен наглым искажением концовки, где король был показан полнейшим нелепым мажором, который не видел дальше собственного носа.

Одной из задумок Марк Твена, в чем нет никакого сомнения, и было желание показать - насколько высшие социальные слои оторваны от реальности. Буквально недавно какой-то наш деятель как раз разглагольствовал на тему, дескать, почему народ не думает о завтрашнем дне, что ему мешает откладывать хотя бы сто тысяч в месяц. То есть, злободневность "Принца и нищего" налицо, особенно в нашей стране, где расслоение уже полностью завершилось и средний класс закончил свое бренное существование, оставив свое место клоунам царского двора.

Марк Твен все это изобразил как злоключения юного принца, который волею случая оказался на месте представителя низшего класса. Эта тонкая грань и невероятная прозорливость автора меня только удивляют, потому что в подобной ситуации вполне логично, что король станет намного более сострадательным, проникшимся судьбами отверженных, а попавшего на его место Тома Кенти просто объявят сумасшедшим. Это вполне подходит к образу реального короля Эдуарда, который действительно был добр (правда, я думаю, что из-за общей болезности, ибо прожил он довольно недолго) и кое-кто принимал его за блаженного. Время было еще очень среднее, тюдоровское, в те годы бывало всякое.

В отличии от снимавших кино, мною не было найдено в "Принце и нищем" никакого политического подтекста, напротив, уличное окружение Тома Кенти, сообщество попрошаек, воров и нищих - все это показано в наиболее безобразном виде, но никак не ставится в вину другому классу. У Марк Твена есть какие-то претензии к судебной системе, но в общем и целом он решает скорее вопрос нравственный. А ни для кого не секрет, что всякие внутренние установки хороши только в том случае, если у человека есть возможность сравнивать. Автор предоставил эту возможность своим героям, но нам оставил только ссылки на свою книгу.

Невероятная история "Принца и нищего" кажется очень достоверной, особенно в детстве, но читать повторно уже не очень интересно. Можно позавидовать тем, кто не знает сюжета, но во второй раз можно обратиться к другим произведениям Марк Твена, которых превеликое множество.

Это произведение не потеряло новизны спустя без малого полтора века! Два удивительно похожих мальчика из самых отдалённых социальных слоев, каков шанс, что они когда-либо встретятся (да и вообще, появятся на свет)? Правильно, нулевой. Но, к счастью, писательская фантазия безгранична и наши герои не только знакомятся, но ещё и ненароком умудряются поменяться местами.

Тут-то и начинаются их злоключения. Понятно, что принц, всеми силами пытается вернуться во дворец, но и оборванец Том, не жаждет обрушившегося на него благополучия!

Наблюдать за происходящим с мальчишками очень увлекательно! Кроме захватывающей истории, мы много узнаем об обычаях и законах Англии начала XVI века. А ещё Марк Твен, знакомит юных читателей с самыми разными типажами: от людей добросердечных, принимающих на себя чужое наказание, до злобных тиранов, упивающихся людским горем. Показывает сострадательных, готовых отдать последний кусок хлеба, и беспринципных, заботящихся лишь о собственной выгоде. Упоминает честных, хоть и вынужденных вести неправедную жизнь, и отъявленных негодяев, идущих против общечеловеческой морали по собственной прихоти. Никаких прикрас, может даже слишком густой концентрат в каждом характере.

Финал мягок. Каждый получит по заслугам.

Единственное, удивляется нынешний рейтинг книги -16+. Разве её не читают в средней школе?

Сытый желудок немногого стоит, когда голодают сердце и ум.

Мне кажется, что это не совсем детская книга, так как в ней присутствует жестокость, но читать это детям, которые достигли 10-12+ лет, вполне можно и даже нужно. Сказка поучительна и, в принципе, хороша. Богатый ребенок хотел познать прелести свободной нищей жизни, бедный ребенок только и мечтает о богатой жизни, королевских почестях и беззаботном образе жизни. Каждый получает то, что он хотет — бойся своих желаний! Хотя, конечно же, королю, переодетому в лохмотья, досталось куда больше. Его били, томили голодом, он остался без крова, защиты и друзей, пока не встретил доблестного рыцаря, охраняющего его от всякой беды. Зато, это стало для него хорошим уроком: впредь он будет более милостив, будет ближе к своему народу, так как на собственной шкуре познал все "прелести" нищей жизни.

Некоторые моменты в книге меня все же смутили. Во-первых: небольшая затянутость. Во-вторых: чересчур уж все разжевано. В-третьих: как так могло получиться, что мальчики похожи как две капли воды? Почему никого из окружающих не смутила такая схожесть? Хотя, если списать все на то, что это всего лишь сказка, то ничего страшного в таких моментах нет.

В целом же: все очень хорошо и добротно рассказано. Разбойники, воры, жизнь в нищете и богатстве, свихнувшийся "Архангел", доблестный защитник (забыл имя), злобный и отвратительный отец, терпеливые подданные — все это есть в сказке. Но главное, что присутствует атмосфера. Это действительно увлечет малого и взрослого читателя.

Если где-то найдете королевскую печать, то обязательно используйся ее по тому же назначению:

Щеки Тома густо покраснели; он потупил глаза и молчал. - Говори, добрый мальчик, не бойся! - успокоил его король. - Что же ты делал с большой государственной печатью Англии? Том опять запнулся и наконец смущенно выговорил: - Я колол ею орехи!

8/10

Моя любимейшая вещь у Марка Твена!!! Именно с этой истории полюбила тему двойников, подмен, различных приключений и интриг, закрученных вокруг сходства персонажей. Очень интересно! И очень трогательно...

"Итак, в один и тот же осенний день, в Лондоне, родились два мальчика — Том Кенти, нищий, и Эдуард Тюдор, принц Уэлский, будущий король Эдуард VI. По воле изобретенного Марком Твеном случая, принц, прежде чем стать королем, побывает в сиротской обители, во Дворе Отбросов, в шайке бродяг, на ферме, в хижине отшельника, даже в тюрьме. А Вестминстерский дворец читатель увидит, разумеется, глазами Тома Кенти." Я не сразу узнала, что в основе лежит реальная история из жизни английского короля Эдуарда VI, который правил в XVI веке. Бывает же такое...