Стальная бабочка. Часть 1. Знакомство

Восхитительный роман, который поразил в самое сердце. Досадно только, что первая часть оказалась такой короткой и, по сути, ознакомительной. Мы узнаём героев, но сюжет только-только завязывается — и уже финал. Очень хочется узнать, как в дальнейшем сложатся отношения главных героев, к чему приведёт их сотрудничество. Особенный интерес и даже некое тревожное ожидание вызывает тот факт, что Денис — наивный ребёнок из неблагополучной семьи, который готов поверить постороннему дядечке, потому что тот обещал конфеты, игрушки и деньги. А Антон — эгоистичный нарцисс, который привык держать дела под контролем, а людей в собственности.

Вообще, не может быть радужного сюжета, когда героями выступают так или иначе поломанные персонажи. У одного поломанное детство, у другого — психика. Остальные персонажи тоже не могут похвастаться безоблачной жизнью. Каждый ищет своё счастье, свою опору, каждый живёт так, как умеет.

Здорово, что в этой книге нет героев и злодеев, нет чёрного и белого. В каждом сочетается добро и зло. Поступки, мысли и эмоции — это ответ на внешние раздражители, на обстоятельства. Всё логично и потому трагично. Трагично, что есть такие люди. Ещё трагичнее, когда им некому помочь.

Очень рекомендую к прочтению. Книга захватывает с первых строк, увлекает в свой мир, окунает в свою атмосферу. Все детали собраны, все диалоги к месту, все эпизоды важны, даже если на первый взгляд кажутся проходными. В итоге всё это складывается в цельную картинку, которую хочется разобрать обратно, на более мелкие детали, чтобы внимательнее их рассмотреть.

Отдельно отмечу авторский слог — написано качественно.

Читайте, вы не пожалеете!

Всё самое лучшее случается неожиданно – вот так и я наткнулась на "Бабочку" случайно и прочитала залпом. Иначе было никак.

Сложно сказать, что цепляет сильнее – великолепный сильный авторский слог, острый сюжет или неоднозначный герой. Скорее всего, всё вместе, и на выходе получается динамичная история, от которой просто не получится оторваться. Особенно, если вам нравятся плохие парни с демонами внутри. Но, забегая вперёд, чем дальше в лес, тем понятнее, почему Антон такой. И у читателя в моем лице к нему максимум смешанных чувств – от страха и отвращения до... сочувствия. Создать такого яркого персонажа – уровень мастерства, и здесь автор определенно мастер своего дела. Денис – классический пример ребенка, на которому почти всем плевать, что отдельно доставляет читателю переживаний. За него страшно, каким он вырастет?

Тандем Дениса и Антона видится пазлом из двух деталей. Как будто каждый начинает обретать в другом то, в чем нуждается. И как бы ни конфликтовали они поначалу, а все же казалось – общий язык найдут. Но это-то и заставляет бояться...

Мистика в текст вплетена очень аккуратно и можно сказать, естественно. Не вызывает вопросов, кроме вопроса "не навредит ли это герою в итоге?". Вайбы Стивена Кинга и американских мистических сериалов детектед – особенно в эпизодах Дениса и Макса.

Это лишь первая книга и после нее очень хочется знать, что дальше, потому что тебе этих героев мало. Очень хочется познакомиться поближе, ведь история по факту только начинается. После прочтения оба главных героя крепко запали в душу, вызвали много эмоций и размышлений, и теперь я хочу знать о них всё.

Самобытный стиль. Феерическая образность. Сначала трудно было принять, что герои по сути преступники, вначале возникало отторжение. Но автору удивительным образом удалось привлечь внимание, показать человечность героев, пусть в парадоксальном виде, но в конце концов я стал сопереживать им. Автор задаёт тему осознания, - а что же принесли эти 90-е? Какие испытания были предложены людям в эти годы? Хочется верить, что эта книга откроет, искренне и с гуманной позиции, откроет терзания, заблуждения, поступки от безвыходности, неприятие и страх раскаяния (но всё же, может быть хотя бы взгляд в эту сторону). По моему, это серьёзная работа. Жду продолжения.

Прекрасная книга, написанная вдумчиво и качественно, а ни абы как. Отдельный респект за глубину характеров, за четкое прописывание сюжета, в котором нет случайных сцен и лишних персонажей. Все обусловлено и оправдано. Рекомендую: 5/5.

Девяностые уже кончились, а нулевые только на пороге. Разлом идеалов и поколений. Любопытно ещё и потому, что хочется узнать может ли книга предложить что-то большее, что щедро льется с экранов.

Несчастливое полуголодное детство, тусклые огни хрущовок, криминал и шальные деньги, выживание на улице, притоны, менты и проститутки. Рефлексия и борьба. Надежда пополам с безысходностью.

На первый взгляд книга изобилует всеми непременными атрибутами эпохи. Что как будто бы уже дает первоначальный задел на то,что и как, да почему. Но чем большее читала, тем больше вникала. Привычные акценты, мотивы, но как-то иначе.

Тот самый Быковский грязноватый пленочный антураж, с горьким вкусом сигаретного дыма. Удивительно, что писала женщина, много мужского взгляда, без ухода в лирику. Есть в этом жесткость, без сентиментальности. Много бытовухи, пропахшей перегаром, но нет засилья. Нет ощущения, что писалось ради этого. Практически полное отсутствие упорного взывания к духу ностальгии, без акцента на деталях и атрибутах.

При том, что напрашивается сравнение всё с тем же Балобановым, да и другими авторами того времени, книга всё же не теряется.

Здесь динамичный сюжет, за счёт той самой, где-то вязкой бытовухи и, конечно тайны Дениса.

Герои, противоречивые. Так, видя в Андрее изначально чуть ли не рыцаря в белом, уже потом я немного в ступоре от его рассуждений по поводу "бракодела", и позиции отца, да и мужа. .( тихое тиранство), в целом самый бесячий персонаж.

Есть Макс, за котрого поначалу тревожно. Из хорошей семьи, связался с таким. А потом то видишь, тот ещё манипулятор.

Есть и те, кого мне искренне без задней мысли жаль. Инна, Женя, Ира, да и девочек Андрея, как жену,так и дочек.

От родителей Дэна трясло. Впрочем и от Антона и Андрея тоже. Ну и конечно, Денис, о нем чуть позже.

Ещё одна выигрышная черта книги, мысли, характеры, все того времени. Никаких проработанных, но много тригерров Так, что если болезненно относитесь к таким вещам...

Тут не будет "сладких" плохих парней. И Антон, по настоящему опасен, и где-то отвратителен. Наделяя его безусловной харизмой, автор не стремится его просто сделать обоятельным парнем с тяжелой судьбой. И эта честность подкупает.

Основной мотив романа, это наставничество. Казалось бы, неожиданно. Мы, привыкли,что абьюзивные отношения это романтические, и на эту тему опять же, шквал. А, как насчёт других отношений. Там тоже есть треугольник Каппрмана.

Есть Макс и Денис (Дэн). Макс из нормальной семьи, Дэн забитый , хлипкий, но агрессивный, как ёжик.

Макс взял на себя роль учителя и спасителя (Максотерапия).

Слабый мальчик Денис держится за свой образ уверенного и бестрашного Дэна, и не без помощи Макса. Да тут есть звоночки (хотя скорее колокола) психической нестабильности, диссоциативного расстройства личности.

Но Макса это забавляет, Денис такая чудесная игрушка. Научный интерес.

Дэн в мвою очередь, воплощение запретного плода для Макса, мягкотелого, любимого сыночки. Так и кто кого держит на крючке. Хотя книга позиционирует себя и как мистика, (даже проводя довольно прямолинейную паралель с Кинговской Кэрри), для меня мистическая составляющая осталась скорее аллюзией на психическое растройство, и бунт (ну, как и у Кинга) .

Эти огошения зеркалятся в плоскости Андрей-Антон. (Так и не определилась, какя из этих линий и героев для меня главнее). Не то, как альтернативный вариант, не то возможное будущее.

Там такая смесь из эмоций, вины, и созависимостей, за один сеанс не разберёшься. Гиперопека, спасатель, забивающий на свои собственные эмоциональные потребности, закрывающий свои нереализованное желание стать отцом "сына, но не дочек",(которых он неприкрыто не любит, и не стыдится этого.) Главой не "бракованной" семьи, в котрой ему никто не подаёт патроны, он жертва.

Как не побыть спасателем. "Сыночек", одновременно и хищник и жертва, что не стесняясь пользуется и одновременно отплевывается. Кто у кого на крючке? Гротексные отцы и дети.

Самое любопытное, что из двух пар потом получается одна. Условные жертвы и хищники одновременно встречаются, теперь уже между ними будет своя игра. Такой бег по кругу, в нашем случае треугольнику.

Получилось эмоционально, захватывающе, противоречиво, немного отрезвляюще, где-то осталась несогласна, ( будто бы я не прониклась должной симпатией к Андрею), но запоминающе. Жаль, книга быстро закончилась. Но радость, есть продолжение. Уж очень азартные кошки мышки