Rezensionen zum Buch "Дом, в котором… Том 1. Курильщик", Seite 23, 235 Bewertungen

Эта книга не так проста, как кажется на первый взгляд. Сюжет нетривиальный, абсолютно живые персонажи, мистический фон – то ли аллегория, то ли настоящая фантастика. Я прочитала все три тома на одном дыхании. И не смогла читать ничего другого после. Вместо этого снова перечитала, потому что захотелось рассмотреть все детальнее. Однозначно рекомендую к прочтению.

Каждый раз, читая книгу – ты погружается в том мир, в котором живут его герои. Переносишься из мира реального, в мир книжный. Хорошо если книжный мир – весёлый и светлый, хуже кода он мрачный и холодный, как тот , что описан в этой книге. После двух дней чтения – я погрузилась во мрак. Хотела бросить читать, но герои манили меня… нельзя было бросить чтение на полпути. Конечно это книга не для праздного чтения и не для всех. Написана она легко и читается с интересом…но сюжет…уж слишком мрачным был он для меня, за 30 дней до Нового года!

Офигенная книга, точные мысли, фантастическая атмосфера. Необычный мир. Дарит позитив. Стараюсь избегать художественную литературу последнее время, но это что-то особенное. Самая яркая книга для меня за последние годы. Спасибо, Мариам.

Если говорить, не скрывая детали, и говорить все как есть: у меня были огромные и высокие ожидания. Ведь, в свою время, о «Дом, в котором...» не знал наверное только дед, живущий в глухой деревни. Да, это звучит грубо. Но года три назад (именно в то время я и узнал об этой книге), книга была у каждого на слуху. Благодаря и отзывам читателей, и благодаря многим развлекательным площадкам. Например как тик ток. И три года назад, благодаря алгоритму тик тока, и до меня дошла эта книга. И знаете, я заинтересовалась. Прочитала первые пару страниц которые доступны в сети, прожжужала все уши родителям, и через месяца пять забыла к чёртовой матери.
В то время, я не особо книги читала, да и боялась читать. Но мы сейчас не об этом.
Вот сейчас, спустя три года, у меня появилась возможность заказать прекрасное издание состоящие из трех томов, и прочитать сее произведение. И вот, прочитала я первую книгу, и знаете... Я разочаровалась.
Здесь есть несколько пунктов:
А) непонятность сюжета.
До меня после прочтения первой главы и первой интермедии (боже упаси..), дошло, что это сюжет про детей инвалидов (почти), загадочный Дом, который вроде как является то ли приютом, то ли детским домом (???). И, все. Дальнейший замес я не поняла. Хоть и читала внимательно, и по несколько раз.
Б) сложность прочтения.
Да. Мне было сложно читать. Основные главы ещё терпимо, а вот интермедия... Признаюсь честно, первые главы интермедии я читала, а последнии просто пропускала. И я до них когда-нибудь дойду, вот только когда? Неизвестно.
В) Персонажи.
С другой стороны, о персонажах после прочтения первый книги, пожалуй, пока не стоит что-либо говорить. Ибо, они не полностью раскрыты, и целы многих из них мне непонятны, именно на момент прочтения первой книги. Но, во время чтения, я иногда сидела с выражением лица по типу: "чувак... Ну можно ведь спокойней...".
За что можно поставить плюс - это за описания атмосферы, описания персонажей и классных фраз. Читать такое приятно, правда.

«Дом, в котором» - произведение сложное. Его сложно понять, почувствовать и осознать. Но, многие читатели понимают и любят, и с другой стороны, это даже удивительно, что такая история, все таки находит свой уют и покой в сердцах многих читателей. Всё же, кто-то любит «Дом, в котором», вспоминает с улыбкой на устах и с радостью перечитывает. И этот факт отрицать нельзя.
Я пока только на первой ступени своего знакомство с Домом. И пока, да, это знакомство мне не сильно нравится. Но! Все же, это первоначальное мнение, которое может поменяться. А поменяется она в лучшую, в худшую или я вообще брошу читать, и какой будет итог - узнаем только после прочтения второго и третьего тома. А каким оно будет? Посмотрим. (главное, чтобы оно было не слишком ужасным...)

Книга интересная,но остальные части читать не буду. Очень много всего,и персонажей и сюжетных линий.Кто то такое любит.Не хочу заморачиваться.Есть произведения и по лучше ,чем эта муть.

Книга оказалась очень большим разочарованием. Если вы ищите прописанных персонажей, развитие характеров, переживания героев, сюжетную линию – здесь вы этого не найдёте, не тратьте время.

Персонажей здесь очень много и все они картонные. Все они делятся на три категории: слабаки, очень крутые и чудаки. Любого персонажа можно описать в пару предложений, отнести к какой-то категории и забыть. Зачем нам про этого персонажа рассказали, что он нам показывает, какая у него функция? Автор не утруждает себя. Просто рассказывает что полно таких и таких вот чудаков: Это Горбун – он очень любит всяких животных. А это Лэри – он слабак и глупый, у него проблемы, поэтому он бьет более слабого. А это Пылесос – он очень любит коллекционировать хлам и собрал его очень много. А это Лорд – он колясочник, но настолько крут, что передвигается на руках как гимнаст… и так далее. Единственный нормальный объёмный персонаж, про которого можно сказать что-то большее, чем 2 предложения – это Табаки.

Основные герои прописаны не лучше. Вот безрукий мальчик, который попадает в детский дом, что он при этом чувствует, какие у него страхи, переживания, надежды? Не известно. Наверное, он жил дома с матерью, почему она от него отказалась? Ни чего этого здесь нет. Вместо этого автор рассказывает про то, что мальчик хотел играть и не хотел чтоб его били, а если бы и били, то не очень долго. А то бьют уже месяц – обидно.

Может быть из книги мы узнаем что-то о нелегком быте рёбенка-инвалида в детском доме? Нет, всё абсолютно выдуманное, не имеющее отношение к реальности.

Из глобальных конфликтов прописано только противопоставление группы «очень хороших» мальчиков и всех остальных. Все остальные – это в основном чудаки ведомые «очень крутыми» личностями. Главный герой не хочет быть среди «очень хороших» и его переводят к другим – конфликт исчерпан. В другой группе его просто приняли. Нет ни каких переживаний, притирок, претензий, компромиссов. Просто он стал своим и всё, ну для проформы его просто немножко побили.

А что тогда есть в этой книге, что так всех захватывает и всем нравится? Вся книга это описания чудоковатых слабо связанных друг с другом событий. Такое клиповое мышление на уровне книги:

Вот мальчик гуляет по темным коридорам дома и ему кажется, что он в лесу, он чувствует слизняков и мох под ногами, кладёт улитку себе в карман и вообще у него шесть ног и он гоняется за собакогловыми … мальчики построили шалаш во дворе и жили там всё лето… а это Седой – он альбинос и наркоман, сидит один в тёмной комнате, курит и раздаёт детям амулеты… а это группа Крысы они все строят из себя панков… а группа Бандерлоги устраивают 4 раза в год ночь попоек с историями… новичков обычно бьют, но не сильно 2-3 раза, потом они становятся своими… вот Горбун вылез за ограду и покормил собак… и так далее…

осилила1 том. книга депрессивная. Если вы решили прочесть произведение для души , то оставьте сее намерение. Дала прочитать это произведение своей подруге, она мучает его уже больше года, принцип -ДОЧИТАТЬ.

Купила сразу три тома, о чем пожалела.

История не увлекает, все слишком перемудрено, картинки-образы героев рисуются в воображении какой-то дичью. Первый том прочла через силу – ноль эмоций. Решила, что второй все мне откроет – но нет. Третий все же и читать уже не буду

Книга совершенно не понравилась, оставила неприятный осадок. Я не поняла о чём речь в этой книге и в чём её смысл. Читала из под палки. Продолжение читать не буду.

прочла книгу .. И не знаю, что сказать о ней, как оценить.. написана простым языком, но очень сложная для восприятия. не все в ней поняла, была бы рада, если бы кто-нибудь объяснил этот мир. смешанные чувства