Архитектор сознания

Знакома с Максимом лично, у него интересный жизненный опыт и он хороший интеллект,было приятно и познавательно читать. Предпринимателям рекомендую

Нестандартный подход к развитию бизнеса.

Отсылки к Юнгу, теории архетипов и инженерным схематичным решениям – круты. Отражают личность автора. При этом книга не попсовая, она сохранила классический подход и это тоже здорово. Как говорил Боби Аксельрод – нет ничего лучше классики)

Логика книги безупречна, собственно автор – в прошлом инженер, по другому и быть не могло.

Чего не хватило и что можно сделать лучше:

1. Со мной как читателем нет диалога или он очень скупой. Из за этого местами читается тяжело.

2. Мало классического сторителлинга, у которого и эмоциональные перепады и инсайты. Это помогает отвечать читателю на вопрос Зачем и разгружает мозг в процессе чтения, плюс общается с так называемым «внутренним ребёнком читателя» , чтоб ему тоже было интересно. Сторителлинг прибавил бы очков 30-40 к книге. Да, тот сторителлинг что есть в книге – он как бы в моно режиме. Есть логика, но нет эмоц перепадов. Сравнить его хотя бы с историями из Книги Тони Робинса «Как разбудить в себе Исполина», или Марка Мэнсона «Все хреново». Да и Олег Торбосов тоже даст фору. Вобщем) сторителлинг!

3. Очень скупая верстка. Будто пожалели. инсайты не выделены , весь текст одним сплошным массивом. Заголовки и подзаголовки толкли не выделены. Не по классике. Неудобно.Неэстетично

4. Всю книгу мы общаемся только с автором. Он никого не приглашает, не интересуется ничьим мнением (кроме отсылок к Юнгу и тд). Если автор хотел заявить о себе, неплохо бы чтоб его поддержал Максим Батырев например или Оскар Хартман. Ну или Дашкев например, автор же рассказывает, что цех 2017 Проходил.

Нестандартный подход к развитию бизнеса.

Отсылки к Юнгу, теории архетипов и инженерным схематичным решениям – круты. Отражают личность автора. При этом комнатёнок попсовая, она сохранила классический подход и это тоже здорово. Как говорил Боби Аксельрод – нет ничего лучше классики)

Логика книги безупречна, собственно автор – в прошлом инженер, по другому и быть не могло.

Чего не хватило и что можно сделать лучше:

1. Со мной как читателем нет диалога или он очень скупой. Из за этого местами читается тяжело.

2. Мало классического сторителлинга, у которого и эмоциональные перепады и инсайты. Это помогает отвечать читателю на вопрос Зачем и разгружает мозг в процессе чтения, плюс общается с так называемым «внутренним ребёнком читателя» , чтоб ему тоже было интересно. Сторителлинг прибавил бы очков 30-40 к книге. Да, тот сторителлинг что есть в книге – он как бы в моно режиме. Есть логика, но нет эмоц перепадов. Сравнить его хотя бы с историями из Книги Тони Робинса «Как разбудить в себе Исполина», или Марка Мэнсона «Все хреново». Да и Олег Торбосов тоже даст фору. Вобщем) сторителлинг!

3. Очень скупая верстка. Будто пожалели. инсайты не выделены , весь текст одним сплошным массивом. Заголовки и подзаголовки толкли не выделены. Не по классике. Неудобно.Неэстетично

4. Всю книгу мы общаемся только с автором. Он никого не приглашает, не интересуется ничьим мнением (кроме отсылок к Юнгу и тд). Если автор хотел заявить о себе, неплохо бы чтоб его поддержал Максим Батырев например или Оскар Хартман. Ну или Дашкев например, автор же рассказывает, что цех 2017 Проходил.

Сознание, подсознание,бессознательное – очень много в книге философского. Про жизнь автора прочитал, надеясь найти что-то увлекательное. Однако ошибся, жизнь у него как у всех нас, со своими взлетами и падениями.Осознать свою собственную жизнь, к чему стремился автор , к сожалению, книга мне не помогла. Результат от прочтения все таки был, так что прочесть можно.