Союз хищников

Если вы ищете книгу, пугающую до омерзения, то это она.

Если коротенечко то... Книга пустышка. В ней нет ничего кроме подробных описаний замученных жертв. Начиная читать в голове сразу вертится Томас Харрис с Красным драконом и Молчанием ягнят. Явно кое что взято от туда. Считаю этого автора нужно запретить

Шаттаму не хватает шарма небрежной энциклопедичности. Задумка нетривиальная присутствует, но дальше автор увлекается кровавыми подробностями и описанием киногеничных сцен погонь и перестрелок, забывая об интеллектуальных экскурсах в историю, семиотику и прочее, что может сделать из пусть качественного, но примитивного боевика настоящий завораживающий триллер.

Набрёл я на эту книгу случайно, вот уж когда алгоритмы рекомендаций работают как надо. Судя по обложке и аннотации, я ожидал крови, мяса и прочей жести, вот уж когда реальность совпадает с ожиданиями слово в слово.

На самом деле, книга выстроена в идеальной структуре мономифа Кэмпбелла , к нему добавлен хардкор от Джорджа Мартина и жирной красной лентой через весь сюжет разматывается клубок сознания преступника со всей глубиной психологических переживаний от Достоевского .

Идея книги - просто класс! Материал автором подобран тоже неплохо, я узнал много нового, например, про программы нацистов. Неожиданные повороты сюжета и драматические моменты - жирный плюс. Затрагиваются очень важные проблемы (эволюция прав человека, общество потребления, и многое другое), да как, прямо в точку, но, к сожалению, они становятся только антуражем без дальнейшего развития.

Книга достойная во всех смыслах, рекомендую прочитать её однозначно. Но, после таких вступлений всегда должно следовать большое НО:)

Сам детективный сюжет двигается через нелогичные догадки, озарения героев, приходящие после сна и подсказки криминолога, этакого волшебника, сопровождающего героя в пути. Да и к технической стороне вопроса у меня тоже есть претензии, хоть для 2012 года, но биллинги и вспышки от операторов уже давно не были новинкой, коей их преподносит автор. До настоящего детектива эта книга точно не дотягивает, поэтому поклонникам Агаты Кристи будет немного некомфортно. Я бы охарактеризовал книгу как триллер-боевик (отсюда и нелогичность развития сюжета и склонность к масштабности кровопускания). Честно скажу, что на концовке я начал откровенно смеяться, потому что это был уже перебор, не хватало только танков и артиллерии. Но, несмотря на это, книга держит в напряжении и заставляет задуматься.

Второй момент, который мне не понравился - это перебор с драматизмом и пессимизмом. Во время прочтения книги хочется впасть в депрессию от судьбы мира, которую рисует Шаттам , а главных героев завернуть в плед, обнять и протянуть чашечку горячего шоколада. Но в какой-то момент постоянный экзистенциальный кризис героев начинает откровенно раздражать.

И на финал, с моей точки зрения, автор слишком перемудрил с объёмами психологии и философии, хотя попытка отличная. Порой от избытка разных направлений философской мысли автора, я терял общий смысл, да и затягивает это книгу и делает похожим на Улисс . Основной тезис книги понятен (рост насилия), но он не развит в достаточной степени, притянут за уши некий ген насилия. Хотя с тезисом как таковым я согласен и, приведи автор другие причины его появления и встрой он их явнее в канву, было бы намного лучше.