Umfang 384 seiten
Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление)
Über das Buch
Монография посвящена анализу концепции восстановительного правосудия и медиации по уголовным делам как способу ее реализации. Восстановительное правосудие рассматривается в контексте эволюции современной уголовной юстиции как веха в историческом поиске более адекватных и ценностно приемлемых путей ответа на преступление; показано влияние общей интеллектуальной ситуации и новых типов рациональности на формирование взглядов на правосудие. В работе раскрываются основные черты медиативного метода разрешения конфликтов и особенности его использования в уголовных делах, рассматриваются российские правовые условия применения медиации в сфере уголовного судопроизводства, практика программ восстановительного правосудия (медиации жертвы и правонарушителя) в российском правосудии по делам несовершеннолетних, анализируются проблемы институционализации и направления работ по распространению и укоренению медиации по уголовным делам в отечественной правовой системе. Для правоведов, медиаторов, психологов, судей, сотрудников правоохранительных органов и социальной сферы, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, для тех, кто вовлечен в теоретическую и законодательную разработку новых уголовно-правовых и процессуальных институтов, а также студентов юридических и гуманитарных вузов, аспирантов, молодых специалистов, которые находятся в процессе формирования своей профессиональной позиции.
Genres und Tags
В п. 17 Приложения к Рекомендации указано, что прекращение уголовного дела по причине наличия достигнутого в результате медиации соглашения должно иметь юридическую силу судебного акта, исключая таким образом возобновление уголовного преследования на основании тех же фактов (ne bis in idem). Если же сторонам не удалось достичь договоренности либо договоренности не выполняются, органы уголовной юстиции возобновляют производство по уголовному делу (п. 18
. Вообще говоря, оценивать эффективность восстановительного правосудия с помощью такого показателя, как повторная преступность (рецидив), методологически неверно, поскольку на преступность влияет множество разных факторов, а ее показатели определяются еще и тем, как постановлена работа по регистрации преступлений и статистической отчетности.
«…Альтернативный способ разрешения уголовного конфликта – это альтернатива сложившемуся представлению о безусловно публичном характере уголовного права и уголовного судопроизводства в той трактовке, которая вкладывается в понятие публичности сегодня – как приоритет государства в этой сфере правоотношений. Нужно наполнить принцип публичности другим содержанием, через осмысление зарубежного опыта, через анализ зарубежных правовых актов, где это урегулировано законом или другими правовыми актами, ч
Рабочее название разрабатываемого Центром метода качественного анализа программ – рефлексивно-дескриптивный. Его существо состоит в том, что соответствие программ базовым принципам восстановительного правосудия определяется за счет рефлексии самих медиаторов, а не «внешним наблюдателем», или «оценщиком
. В этом смысле уголовной юстиции, по остроумному замечанию гамбургского профессора К. Сесара, «нужны не только наказания, потому что есть преступления, но нужны и преступления, потому что есть наказания» 340 . А, следовательно, продолжает Сесар, «модель “преступление и наказание” отражает не столько нужды и интересы общества, сколько интересы системы уголовной юстиции» 341
