Полное собрание сочинений. Том 12. Война и мир. Т.4

Я думаю, этот труд заслуживает того, чтобы перечитывать и перечитывать. Уверена с возрастом и накопленным багажом опыта и знаний я каждый раз буду находить что-то новое и поражающее. Очень мне понравился Пьер, как впрочем, все персонажи прототипы Толстого в его книгах, эти размышления за рамками законов социума, стремления помочь, не подлечивая симптомы, а вылечивание болезни. Бегство от богатства, как самой жуткой и тяжелой ноши. Мне показалось, что большая часть книги не сколько сюжетная/художественная, сколько представляет собой размышления в области философии истории. О том, как происходят все эти ужасные события, как люди позволяют управлять собой, идут на войну не желая этого или как они могут действительно этого желать? Опять же, размышления о том, что есть законы, есть «болезни», а мы все плывем и не задумываемся, что можно просто сойти на берег и вообще уйти в перпендикулярную сторону событий. А еще мне было совершенно наплевать на все романтические линии, и это очень странно. Вот, почитываю рецензии других людей, они все про Наташу, да Наташу. А что мне эта Наташа? Их тысячи каждый день вокруг, а вот таких как Пьер – один на несколько эпох.

ЗДРАВСТВУЙТЕ! «Как долго я тебя ждала… Как долго я тебя ждала…» - говорит небезызвестная героиня популярного советского фильма «Москва слезам не верит». Вот и мне хочется повторить те же слова, обращаясь к недавно прочитанному 4-х томному роману. А отзыв пишу для тех, кто ещё не читал всё произведение великого мастера – Л.Н. Толстого. Пусть когда-нибудь и у вас состоится эта встреча. Есть такое мнение: в школе изучают литературные произведения классиков с мировым именем для того, чтобы в зрелом возрасте человек захотел их прочитать (перечитать). Наверно, это так и есть. Многостраничный 4-х томный роман, роман-эпопея, в старшей школе у многих вызывал отторжение из-за его кажущейся огромности: «Да ни в жисть не осилить! И где взять время?» А вот теперь и время пришло. В зрелом возрасте. Когда в своём рабочем коллективе сказала, что заканчиваю читать увлекательнейшую книгу «Война и мир», кто-то посмотрел на меня с удивлением, кто-то - с уважением, кто-то - с недоумением, а одна коллега выпалила: «Вам что? Делать нечего?» Но тут же нашлись и другие, которые принялись обсуждать различные экранизации этого литературного шедевра … Конечно же, любой образованный человек знает, что роман «Война и мир» Толстого - классика литературы, и не только отечественной, но и мировой. Многие из честолюбия сознают, что уважающий себя человек должен и тому подобное. Но далеко не все, как мне кажется, знают, на сколько интересным может оказаться для них это чтение. Я ничуть не заметила, что персонажей слишком много. Говорят, около 500. Все имена на слуху: Болконские, Ростовы, Курагины, Безуховы. Это была встреча со старыми знакомыми, но в новых условиях. Благодаря прекрасному слогу автора и коротеньким главам роман-эпопея читается легко. Прелесть больших произведений, на мой взгляд, заключается в том, что ты полностью погружаешься в атмосферу повествования и живёшь в то время и с теми персонажами. И душа, и мысли с ними. Расставаться грустно. Как с хорошим другом. Л. Н. Толстой 5 лет трудился над своим детищем. Сколько же таланта, ума, кропотливых исторических изысканий ушло на этот труд! Потомки должны быть благодарны. Я желаю всем, чьё время ещё не пришло читать «Войну и мир», чтобы оно всё-таки настало. Жизнь коротка. И может быть стоит поторопить это время?

Я прочитала. Я очень рада, что в школе я только открыла эту книгу, прочитала вступительное слово - что-то про Ленина и народ, и сразу закрыла. Все приходит в нужное время, а тем более это относится к книгам. И все темы, на которые в школьной программе акцентируют внимание юных читателей - что бы я поняла в них? Высокое небо над головой князя Андрея после первого ранения, первый бал Наташи, высохший дуб, который уже все видел и знает, и не до весны ему, не до молодости и просыпающейся природы вокруг - и вдруг зазеленел, Наташа с пеленкой..Помните? Это все в школе проходят. Что из этого могло быть понято мной тогда? Да ничего. Хотя я и сейчас не обдумала еще всей книги, и наверно буду перечитывать через несколько лет. Книга меня переполняет, герои все для меня живы, они были, они есть. Наташа такая девчонка, каких много, разве с вами такого не бывало? Хочется нравиться, петь, любить всех и сразу, и каждый новый человек прекрасней предыдущего. Можно осуждать ее или симпатизировать, но она живая, она существует как будто. И если бы она была только литература, только персонаж - она никогда не вышла бы замуж за Пьера и не стала бы переживать из-за пеленки. Но она есть - и она ошибается, растет, меняется, принимает решения, и жизнь ее и судьба такие женские,настоящие. Когда ты 16-летняя девочка, то Наташа в конце книги тебе не нравится - ее фигура, ее быт, ее муж - как все это далеко от первого бала Наташи Ростовой. Но когда тебе 28 - ты оцениваешь ее совсем по-другому. Пьер - очень странный герой для меня, противоречивый. Раздражающий вначале и восхищающий в конце. Его душевные метания, его дела, ни одно из которых не доведено до конца, постоянная погруженность в свои мысли и сомнения - все это странно читать. Но на самом деле этот герой на всем протяжении книги проделывает огромную работу над собой, он все время растет - и кульминация этого роста приходится на его плен. Это одна из лучших частей книги - тема человеческих лишений и той грани, которую способен пережить человек - и при этом остаться человеком. И не просто остаться - а возвыситься, почувствовать бесконечную свободу своей личности. Ростовы - вся семья - мои любимые герои. Папа, не жалеющий денег и доброты для своей семьи, с каждым днем как будто не стареет, а уменьшается, становится ребенком, беззащитным и жалким. Мама - стержень семьи, пережившая мужа и пережившая свое горе. Николенька - эпизод его проигрыша в карты и сцены с отцом врезался мне в душу. Да и вообще столько эпизодов из жизни этой семьи и семьи Болконских стали как будто частью моей жизни. И наконец мой любимый герой - князь Андрей Болконский. Для меня это главный герой книги. С него начинается все, с ним мы знакомимся раньше всего, видим его скучающим на светском рауте. И на нем и заканчивается эта книга для меня - маленький Николенька, сын, никогда не знавший ласки и внимания отца, одинок в своей комнате, но глаза у него - это глаза князя Андрея. Он жив, и он будет жить в своем ребенке. Как мне не хотелось такого печального конца для князя Андрея. Как сильно написана история его последних дней, сон с дверью и перемена в нем за одну ночь. У меня даже мурашки по коже шли, когда я это читала. Но он все равно самый живой из всех. Человек, много страдающий, много думающий, жестокий во многом, но прекрасны его порывы,его душа, его мужественность. После книги посмотрела шедевр Бондарчука - герои ожили для меня, во многом открылись с другой стороны. Например, Пьер раздражал меня - но после фильма я вижу его не как никчемного человека, а как доброго великодушного, такого, каким и считал Безухова его друг князь Андрей. А Болконский навсегда слился для меня с образом, созданным в фильме прекрасным Вячеславом Тихоновым. По моему, красивей нет мужчины, чем Андрей Болконский в этом фильме:

Вот такое у меня издание:

В очередной раз говорить о величие Льва Николаевича, перечитав «Войну и мир» не стоит. Это и ежу понятно. Возможно эпохальность и монументальность книги явились фактором того, что я так долго не возвращалась к ней, - аккурат со школьного прочтения. Удивительно, но сейчас – главы о войне и философствование автора были иногда более интересны, как например рассказ о Бородинском сражении, о том, почему не могла не сгореть Москва, рассуждения о Кутузове и «величии» Наполеона и… многое еще.

В романе для меня оказалось два романа. Почему то главы о реальных исторических событиях и главы о вымышленных героях так и не сформировались в единое целое. Поделюсь собственным впечатлением лишь о некоторых героях.

Странно в моем нынешнем восприятии сложился для меня облик Наташи. Она не раздражала меня, как многих других, но ее образ показался не очень удачным. В том, как изображает ее Толстой, много наигранно и неестественного. Я не увидела в ней русской души, о которой так много говорит автор, - его рассуждения на эту тему и реальная картинка не согласовываются, не убеждают меня. Точно так же, и Николай Ростов не стал для меня достойным героем. А ведь эти двое явно любимцы автора – столько благостей рассыпалось на них в конечном итоге. Не потому ли, что в образе Николая, особенно в эпилоге, много от Константина Левина, от самого Толстого. Именно в этих заключительных моментах, мне было жаль княжну Марью (мою любимицу), позволю по-прежнему называть ее так – для меня она не стала графиней Марьей. Я не вижу счастливого будущего в ее жизни с Ростовым. Здесь все более беспросветно, чем жизнь с отцом. Соственно здесь ее образ потерялся, потускнел, вся ее внутренняя красота ушла в подчинение мужу – гораздо худшему деспоту (тому есть все задатки) чем отец. Впрочем, к последнему это определение я бы не стала относить – для меня он просто старый человек, боящийся одиночества. Его страхи так понятны: потерять ребенка (пусть великовозрастного), отпустить от себя – как он/она сможет без нас? И что здесь нами руководит, как не родительский эгоизм и незавидное самомнение?

P.S. Почему-то линия княжна Марья/Николай Ростов не сохранилась в моей памяти, хотя сюжет романа помнила неплохо. Как результат - неприятный сюрприз, когда поняла, куда клонит автор. Вся моя сущность сопротивлялась такому развитию событий. P.P.S. Как-то легко разделался Лев Николаевич с Соней. От положительного до отрицательного облика – один шаг. P.P.P.S. Куда Толстой отправляет в заключительных главах Пьера Безухова? Уж не в декабристы ли? А Наташу в жену декабриста?

И в итоге последний том по насыщенной эмоциональности превзошел все предыдущие. Плен Пьера. смерть Андрея и Пети, бегство французов и поход русских, чувства Марьи и Наташи и как финал - мирная жизнь образовавшихся семейств, как нельзя более емко отразили весь контраст книги.

Вчера дочитала последний том "Война и мир". Что я могу сказать... книга мощная, вдумчивая и сложная ( хотя сам Толстой о ней говорил: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану»). Читать местами трудно, местами очень легко. Меньше всего я ожидала, что меня привлекут главы о военных действиях и сражениях - обычно я вообще избегаю подобных описаний. Но, факт остается фактом, Лев Николаевич и эти моменты смог сделать увлекательными. Не менее интересна светская жизнь и судьбы главных героев. В какой раз поражаюсь тонкому психологическому таланту Толстого. Он настолько живо пишет героев, что создается впечатление о том, что мы знакомы лично. Я искренне переживала за судьбы Наташи, Сони и даже Андрея Болконского - вместе с ними радовалась, плакала и смирялась. Были для меня и печальные моменты, которые остались непонятны. Например, отказ Ростова от Сони/ Любовь Наташи и Пьера... но не буду в это углубляться, так как не хочу засыпать спойлерами тех, кто еще не приступал к роману. Понравилась идея Толстого о том, что невозможно активное воздействие личности на историю, ибо события исторические зависят от всех и ни от кого в частности. Движущей силой в романе является народ, а не такие известные люди как Наполеон, Кутузов и Александр. Мысль для меня нова, и я еще немного ее покручу, чтобы сформировать свое личное мнение. В общем, роман советую прочитать всем. Каждый найдет что-то полезное и интересное. Да, понимаю, что пугает объем "ВиМ", но поверьте, вы получите намного больше чем ожидаете.

Ну вот "Война и мир" прочитана, и можно смело ставить плюсик около сего произведения в списке книг на лето. Несмотря на все отрицательные отзывы об этом романе мне понравилось. Да читать было нелегко, да местами приходилось пропускать обширные моменты, чтобы глаза не сомкнулись от скуки и непонимания, да слишком большой объем и слишком мало времени на прочтение. Но все же оценка положительная и "послевкусие" вполне себе ничего.

На протяжении всего чтения более всего мне импонировал Андрей Болконский. Мужественный, амбициозный, серьезный. А вот Наташу с первого ее появления недолюбливала, а после ее предательства возненавидела.

«Ежели бы все воевали только по своим убеждениям, войны бы не было». Сложно в это поверить, но я прочитала тетралогию Льва Толстого «Война и мир» от корки до корки! Если бы тогда, в классе 11, когда мы изучали это произведение, мне сказали об этом, то я бы ни за что не поверила. Что я самостоятельно, по собственной воле решусь на прочтение этих четырех томов, я бы посмеялась и забыла об этом. Не знаю, есть ли смысл рассказывать вам о сюжете этих книг, но давайте попробуем. О сюжете: Перед вами роман – эпопея. В этих книгах Лев Николаевич описывает русское общество в период войны с Наполеоном (1805 – 1812 гг.). Здесь читателя ожидает не просто описание быта, военных действий и тому подобного, ему предстоит прожить жизнь вместе со всеми участниками данной тетралогии. Когда я села писать отзыв, то впала в ступор. Мне было сложно описать свои эмоции и чувства, которые я испытывала во время прочтения. Я провела с этим произведением практически целый месяц, но это было приятное времяпрепровождение. На удивление, мне понравилось. Мне действительно было интересно читать, наблюдать за жизнью героев. Да что там наблюдать, я как–будто не просто прочла книги Толстого, а именно прожила целую жизнь! Интернет перенасыщен различного рода анализами данного произведения, поэтому не стану здесь углубляться в анализирование событий происходящих в романе. Несомненно многие, даже те, кто не знаком с данными книгами, понимают, что война является также основным действующим лицом, она идет наравне с другими главными человеческими персонажами. Своим произведением Лев Николаевич хотел отметить, что именно народ является основой существования мира в целом. Это произведение объединило в себе черты таких жанров, как исторический роман, философский трактат, мемуары и так далее. Над написанием данной истории был проделан огромный труд. У Льва Николаевича он занял 7 лет. Работа проделана громадная. Эту тетралогию я бы однозначно назвала гордостью русского народа. Ни один раз видела, как иностранные блогеры читают эти книги. Так приятно смотреть какие эмоции вызывает у них эта тетралогия. На мой взгляд, к прочтению данного произведения стоит подходить осознанно. Нужно понимать, что на его вдумчивое прочтение потребуется много времени. Бездумно проскакать по страницам этих книг не получится, да и смысла в этом нет. Для полного понимания необходимо прочувствовать каждую страницу этого романа. Когда–нибудь я вновь решусь перечитать это произведение, а пока моя оценка 5 из 5!

Я, конечно, знаю, что Лев Николаевич признанный гений и великий автор. И все это как-то так по умолчанию, по мнению многих людей хорошо знающих его произведения. Но тут неожиданно для себя я решила прочитать Анну Каренину и следом Войну и Мир. В школе читала Войну и Мир, но как-то кусками, почему-то думала что произведение можно разделить на военное и мирное время и что-то там понять. Часть сюжета была знакома из экранизации, но только небольшая часть. Начала читать, приготовилась к тому, что это большое произведение и времени займет много, надо быть терпеливой и последовательной, настойчивой))) Но самое удивительное, что книга меня захватила целиком и полностью, такого удовольствия от чтения я давно не испытывала. Мне трудно было остановится и каждый момент и каждая страница - это восхитительное чтение, захватывающий сюжет, когда ждешь и думаешь, а что же дальше? И хотя в произведении много героев, они легко запоминались, их образ я легко представляла, понимала их мысли и эмоции. Дочитывая уже 4-ый том я задумалась, а как весь этот материал, весь сюжет уместился в голове одного человека? И для меня это непостижимо. И в этот момент я осознала всю гениальность и произведения и самого автора. Эпилог дался мне тяжелее всего, но мысль, идею, которую с разных сторон показал Толстой я уловила, но решила, что через несколько лет перечитаю еще раз))) Что поразило больше всего, то что Толстой не оценивает своих героев. Не делит их на плохих и хороших. Показывает их такими какие они есть. Просто у каждого своя роль, своя судьба и влияние на других людей. Я считаю, что читать Войну и Мир обязательно надо, но только по внутреннему душевному порыву, когда эмоционально созреваешь для такого произведения, когда действительно можешь воспринять всю мощь и силу Льва Николаевича.